Modern Business Creation Program Chile-first · idea → constitución → operación → crecimiento → crisis → salida

Clase 325 — Diseñar modelo de negocio y estrategia

Parte 24 · Capstone: construir una empresa de comienzo a fin — clase 3 de 14

Estado de evidencia: GUIA-PRACTICA · Jurisdicción: Chile-first · Fecha base normativa: 07-08-2026
Decisión que habilita: definir modelo de negocio, estrategia y aliados coherentes con la validación
Entregable: secciones 04 y 05 del expediente con Canvas versionado, métrica norte, coherencia interna y mapa de aliados priorizado

🎯 Propósito

Versionar el modelo contra la evidencia y priorizar aliados sin confundirlos con proveedores o canales ordinarios.

📚 Resultados de aprendizaje

Al finalizar esta clase podrás:

  1. Definir con precisión los cuatro conceptos de la tabla siguiente y usarlos para describir un caso real.
  2. Explicar por qué esta materia condiciona decisiones de otras partes del programa.
  3. Decidir —definir modelo de negocio, estrategia y aliados coherentes con la validación— y justificar la decisión por escrito.
  4. Producir el entregable de la clase y contrastarlo contra su criterio de aceptación.
  5. Distinguir el dato estable del dato dinámico que exige revalidación en la fuente oficial.

🧩 Conceptos centrales

ConceptoComprensión verificable
Modelo de negocio del casoForma de crear, entregar y capturar valor.
EstrategiaElección de dónde competir y cómo defenderse.
Coherencia internaConsistencia entre modelo, estrategia y capacidad.
Métrica norteIndicador que resume el valor entregado.

🗺️ Flujo de razonamiento

flowchart TB
    C["Contexto del caso<br/>actividad · escala · comuna"]
    C --> A1["Modelo de negocio del caso"]
    C --> A2["Estrategia"]
    C --> A3["Coherencia interna"]
    C --> A4["Métrica norte"]
    A1 & A2 & A3 & A4 --> D{{"definir modelo de negocio,<br/>estrategia y aliados<br/>coherentes con la validación"}}
    D --> E["Entregable<br/>secciones 04 y 05 del<br/>expediente con Canvas<br/>versionado, métrica norte,<br/>coherencia interna y mapa de<br/>aliados priorizado"]
    E --> V{"¿Cumple el criterio<br/>de aceptación?"}
    V -->|sí| S["Evidencia archivada<br/>y clase siguiente"]
    V -->|no| C

📖 Desarrollo

1. El fondo del asunto

El modelo y la estrategia del caso deben ser coherentes con la evidencia de validación y con la capacidad declarada. La sección 04 registra por bloque hipótesis, evidencia, fuente, confianza, riesgo y experimento; la sección 05 comienza con un mapa de aliados y distingue proveedor, canal, partner, socio estratégico y joint venture. Ambas quedan provisionales hasta que costos y proyección comprueben que la estructura se sostiene.

2. Cómo se traduce en la práctica

El Canvas registra hipótesis, evidencia, fuente, confianza, riesgo y experimento por bloque. El mapa de aliados clasifica cada relación y prioriza por aporte, dependencia, criticidad, sustitución e incentivos. Ambas secciones son provisionales: costos y proyección pueden obligar a cambiar el modelo o descartar una alianza atractiva pero insostenible.

3. Marco aplicable y quién interviene

Autoridades o contrapartes involucradas: todas las anteriores según la línea de negocio elegida. Profesionales de apoyo: fundador, contador, abogado, especialista sectorial. La participación concreta depende del riesgo, del tamaño de la empresa y de la actividad económica.

🧪 Taller guiado

Aplica esta clase a una de las siguientes líneas de negocio y repite después el ejercicio con una segunda línea de carga regulatoria distinta:

LíneaCarga regulatoria
SaaS B2B con IAmedia
Servicios profesionalesbaja
E-commerce D2Cmedia
Alimentos o foodtechalta
Exportación de serviciosmedia
Fintech reguladaalta
Construcción o servicios técnicosalta

Secuencia de trabajo:

  1. Delimita el contexto: actividad económica, escala, comuna y etapa de la empresa.
  2. Reúne los antecedentes que la decisión exige y anota la fecha de cada fuente.
  3. Identifica las alternativas reales, incluida la de no hacer nada.
  4. Evalúa el impacto en mercado, caja, personas, regulación y operación.
  5. Toma la decisión y regístrala con sus supuestos.
  6. Produce el entregable.
  7. Contrástalo contra el criterio de aceptación.
  8. Anota lo que requiere validación profesional y programa su revisión.

📦 Entregable

Secciones 04 y 05 del expediente con canvas versionado, métrica norte, coherencia interna y mapa de aliados priorizado.

Debe incluir decisión, supuestos, fuentes con fecha de consulta, responsable, riesgos identificados y próximos pasos.

🏆 Reto verificable

Resuelve la misma materia para una segunda línea de negocio con distinta carga regulatoria y explica por escrito qué cambió, por qué y qué fuente lo determina.

✅ Criterio de aceptación

⚠️ Errores frecuentes

Propios de esta clase:

Característicos de la parte 24:

🇨🇱 Checklist Chile

❓ Preguntas de comprobación

  1. ¿Qué bloque del modelo tiene mayor riesgo y menor confianza?
  2. ¿Qué evidencia cambió la versión actual del Canvas?
  3. ¿Qué aliado es crítico y por qué no es solo proveedor o canal?

🔗 Fuentes oficiales

Registro de Empresas y Sociedades / ChileAtiende — Constitución de empresas <https://www.chileatiende.gob.cl/fichas/21409-tu-empresa> · verificado 2026-08-19

Servicio de Impuestos Internos — Nuevos contribuyentes, inicio de actividades y DTE <https://www.sii.cl/ayudas/nuevos_contribuyentes/boleta-vys-facturador.html> · verificado 2026-09-01

Servicio de Impuestos Internos — Regímenes tributarios · Operación Renta 2026 <https://www.sii.cl/destacados/renta/2026/intermediarios/regimenes_tributarios/> · verificado 2026-09-01

Complementos del repositorio: glosario · ruta de lecturas · catálogo de fuentes.

Important

Material educativo. Para una decisión real de alto impacto hay que verificar la fuente oficial vigente y validar con el profesional competente.