Modern Business Creation Program Chile-first · idea → constitución → operación → crecimiento → crisis → salida

Clase 254 — Controles preventivos, detectivos y correctivos

Parte 19 · Compliance, riesgos y responsabilidad empresarial — clase 2 de 14

Estado de evidencia: VERIFICADO-FUENTE · Jurisdicción: Chile-first · Fecha base normativa: 07-08-2026
Decisión que habilita: diseñar la combinación de controles y su plan de pruebas
Entregable: matriz de controles por riesgo con tipo, frecuencia, responsable y plan de pruebas

🎯 Propósito

Diseñar la combinación de controles según el tipo de riesgo y probarlos, porque un control no probado es una hipótesis.

📚 Resultados de aprendizaje

Al finalizar esta clase podrás:

  1. Definir con precisión los cuatro conceptos de la tabla siguiente y usarlos para describir un caso real.
  2. Explicar por qué esta materia condiciona decisiones de otras partes del programa.
  3. Decidir —diseñar la combinación de controles y su plan de pruebas— y justificar la decisión por escrito.
  4. Producir el entregable de la clase y contrastarlo contra su criterio de aceptación.
  5. Distinguir el dato estable del dato dinámico que exige revalidación en la fuente oficial.

🧩 Conceptos centrales

ConceptoComprensión verificable
Control preventivoEvita que el evento ocurra.
Control detectivoIdentifica el evento después de ocurrido.
Control correctivoRestaura la situación tras el evento.
Prueba de controlVerificación de que el control opera efectivamente.

🗺️ Flujo de razonamiento

flowchart TB
    C["Contexto del caso<br/>actividad · escala · comuna"]
    C --> A1["Control preventivo"]
    C --> A2["Control detectivo"]
    C --> A3["Control correctivo"]
    C --> A4["Prueba de control"]
    A1 & A2 & A3 & A4 --> D{{"diseñar la combinación de<br/>controles y su plan de pruebas"}}
    D --> E["Entregable<br/>matriz de controles por riesgo<br/>con tipo, frecuencia,<br/>responsable y plan de pruebas"]
    E --> V{"¿Cumple el criterio<br/>de aceptación?"}
    V -->|sí| S["Evidencia archivada<br/>y clase siguiente"]
    V -->|no| C

📖 Desarrollo

1. El fondo del asunto

Los controles se diseñan según el riesgo: preventivos donde el daño es irreversible, detectivos donde el costo de prevenir es alto. Un control no probado es una hipótesis: la prueba periódica con muestra real es lo que distingue un sistema de control de un documento.

2. Cómo se traduce en la práctica

Donde el daño es irreversible se necesitan controles preventivos; donde prevenir es caro, detectivos. La prueba periódica con muestra real es lo que distingue un sistema de control de un documento, y su ausencia explica por qué los controles fallan justo cuando se necesitan.

3. Marco aplicable y quién interviene

Autoridades o contrapartes involucradas: Ministerio Público, UAF, SII, CMF, Dirección del Trabajo. Profesionales de apoyo: oficial de cumplimiento, abogado penal económico, auditor interno, corredor de seguros. La participación concreta depende del riesgo, del tamaño de la empresa y de la actividad económica.

🧪 Taller guiado

Aplica esta clase a una de las siguientes líneas de negocio y repite después el ejercicio con una segunda línea de carga regulatoria distinta:

LíneaCarga regulatoria
SaaS B2B con IAmedia
Servicios profesionalesbaja
E-commerce D2Cmedia
Alimentos o foodtechalta
Exportación de serviciosmedia
Fintech reguladaalta
Construcción o servicios técnicosalta

Secuencia de trabajo:

  1. Delimita el contexto: actividad económica, escala, comuna y etapa de la empresa.
  2. Reúne los antecedentes que la decisión exige y anota la fecha de cada fuente.
  3. Identifica las alternativas reales, incluida la de no hacer nada.
  4. Evalúa el impacto en mercado, caja, personas, regulación y operación.
  5. Toma la decisión y regístrala con sus supuestos.
  6. Produce el entregable.
  7. Contrástalo contra el criterio de aceptación.
  8. Anota lo que requiere validación profesional y programa su revisión.

📦 Entregable

Matriz de controles por riesgo con tipo, frecuencia, responsable y plan de pruebas.

Debe incluir decisión, supuestos, fuentes con fecha de consulta, responsable, riesgos identificados y próximos pasos.

🏆 Reto verificable

Resuelve la misma materia para una segunda línea de negocio con distinta carga regulatoria y explica por escrito qué cambió, por qué y qué fuente lo determina.

✅ Criterio de aceptación

⚠️ Errores frecuentes

Propios de esta clase:

Característicos de la parte 19:

🇨🇱 Checklist Chile

❓ Preguntas de comprobación

  1. ¿Qué riesgos de daño irreversible cubres solo con controles detectivos?
  2. ¿Cuándo probaste por última vez cada control crítico?
  3. ¿Qué evidencia dejaste de esa prueba?

🔗 Fuentes oficiales

Unidad de Análisis Financiero — Sujetos obligados · Ley 19.913 <https://www.uaf.cl/es-cl/sujetos-obligados/sector-privado/quienes-deben-reportar> · verificado 2026-08-19

Biblioteca del Congreso Nacional · LeyChile — Normativa oficial consolidada <https://www.bcn.cl/leychile/> · verificado 2026-08-19

Servicio de Impuestos Internos — Nuevos contribuyentes, inicio de actividades y DTE <https://www.sii.cl/ayudas/nuevos_contribuyentes/boleta-vys-facturador.html> · verificado 2026-08-19

Complementos del repositorio: glosario · ruta de lecturas · catálogo de fuentes.

Important

Material educativo. Para una decisión real de alto impacto hay que verificar la fuente oficial vigente y validar con el profesional competente.