Modern Business Creation Program Chile-first · idea → constitución → operación → crecimiento → crisis → salida

Clase 021 — Competidores directos, indirectos y sustitutos

Parte 02 · Descubrimiento, validación y mercado — clase 7 de 14

Estado de evidencia: GUIA-PRACTICA · Jurisdicción: Chile-first · Fecha base normativa: 07-08-2026
Decisión que habilita: identificar contra qué compite realmente la oferta en la decisión del cliente
Entregable: matriz de competidores y benchmarks con directos, indirectos, sustitutos, statu quo, barreras y señales

🎯 Propósito

Comparar directos, indirectos, sustitutos y statu quo con criterios del cliente, benchmarks comparables y evidencia fechada.

📚 Resultados de aprendizaje

Al finalizar esta clase podrás:

  1. Definir con precisión los cuatro conceptos de la tabla siguiente y usarlos para describir un caso real.
  2. Explicar por qué esta materia condiciona decisiones de otras partes del programa.
  3. Decidir —identificar contra qué compite realmente la oferta en la decisión del cliente— y justificar la decisión por escrito.
  4. Producir el entregable de la clase y contrastarlo contra su criterio de aceptación.
  5. Distinguir el dato estable del dato dinámico que exige revalidación en la fuente oficial.

🧩 Conceptos centrales

ConceptoComprensión verificable
Competidor directoResuelve el mismo job con un modelo similar.
Competidor indirectoResuelve el mismo job con un modelo distinto.
SustitutoForma alternativa de lograr el progreso, incluido no hacer nada.
Matriz competitivaComparación por atributos que el cliente usa para decidir.

🗺️ Flujo de razonamiento

flowchart TB
    C["Contexto del caso<br/>actividad · escala · comuna"]
    C --> A1["Competidor directo"]
    C --> A2["Competidor indirecto"]
    C --> A3["Sustituto"]
    C --> A4["Matriz competitiva"]
    A1 & A2 & A3 & A4 --> D{{"identificar contra qué compite<br/>realmente la oferta en la<br/>decisión del cliente"}}
    D --> E["Entregable<br/>matriz de competidores y<br/>benchmarks con directos,<br/>indirectos, sustitutos, statu<br/>quo, barreras y señales"]
    E --> V{"¿Cumple el criterio<br/>de aceptación?"}
    V -->|sí| S["Evidencia archivada<br/>y clase siguiente"]
    V -->|no| C

📖 Desarrollo

1. El fondo del asunto

El competidor más frecuente en una empresa nueva es el statu quo. Una matriz competitiva útil compara por los criterios que el cliente declara en la decisión y no por los atributos que la empresa quiere destacar. Los benchmarks solo son válidos si se explica por qué el referente es comparable; la misma matriz registra barreras de entrada, fuente, fecha y señales de crecimiento o contracción para no confundir una fotografía con la estructura del mercado.

2. Cómo se traduce en la práctica

Una matriz útil compara por criterios que el cliente declara y debe incluir el statu quo. Los benchmarks no son adornos: se explica qué dimensión es comparable y cuál no. Barreras y señales de crecimiento o contracción llevan fuente y fecha, porque una fotografía competitiva sin contexto temporal se vuelve falsa con rapidez.

3. Marco aplicable y quién interviene

Autoridades o contrapartes involucradas: INE, Banco Central de Chile, SII (estadísticas de empresas por rubro). Profesionales de apoyo: fundador, investigador de mercado, analista de datos. La participación concreta depende del riesgo, del tamaño de la empresa y de la actividad económica.

🧪 Taller guiado

Aplica esta clase a una de las siguientes líneas de negocio y repite después el ejercicio con una segunda línea de carga regulatoria distinta:

LíneaCarga regulatoria
SaaS B2B con IAmedia
Servicios profesionalesbaja
E-commerce D2Cmedia
Alimentos o foodtechalta
Exportación de serviciosmedia
Fintech reguladaalta
Construcción o servicios técnicosalta

Secuencia de trabajo:

  1. Delimita el contexto: actividad económica, escala, comuna y etapa de la empresa.
  2. Reúne los antecedentes que la decisión exige y anota la fecha de cada fuente.
  3. Identifica las alternativas reales, incluida la de no hacer nada.
  4. Evalúa el impacto en mercado, caja, personas, regulación y operación.
  5. Toma la decisión y regístrala con sus supuestos.
  6. Produce el entregable.
  7. Contrástalo contra el criterio de aceptación.
  8. Anota lo que requiere validación profesional y programa su revisión.

📦 Entregable

Matriz de competidores y benchmarks con directos, indirectos, sustitutos, statu quo, barreras y señales.

Debe incluir decisión, supuestos, fuentes con fecha de consulta, responsable, riesgos identificados y próximos pasos.

🏆 Reto verificable

Resuelve la misma materia para una segunda línea de negocio con distinta carga regulatoria y explica por escrito qué cambió, por qué y qué fuente lo determina.

✅ Criterio de aceptación

⚠️ Errores frecuentes

Propios de esta clase:

Característicos de la parte 02:

🇨🇱 Checklist Chile

❓ Preguntas de comprobación

  1. ¿Incluiste directos, indirectos, sustitutos, statu quo y trabajo manual?
  2. ¿Por qué cada benchmark es comparable y cuál es su limitación?
  3. ¿Qué barrera o señal tiene fuente y fecha, y cuál sigue siendo una hipótesis?

🔗 Fuentes oficiales

Biblioteca del Congreso Nacional · LeyChile — Normativa oficial consolidada <https://www.bcn.cl/leychile/> · verificado 2026-09-01

Servicio de Cooperación Técnica — Fomento para micro y pequeñas empresas <https://www.sercotec.cl/> · verificado 2026-08-19

ProChile — Programas, estudios de mercado y promoción <https://www.prochile.gob.cl/> · verificado 2026-09-01

Complementos del repositorio: glosario · ruta de lecturas · catálogo de fuentes.

Important

Material educativo. Para una decisión real de alto impacto hay que verificar la fuente oficial vigente y validar con el profesional competente.