Modern Business Creation Program Chile-first · idea → constitución → operación → crecimiento → crisis → salida

Clase 260 — KYC, PEP, beneficiario final y debida diligencia

Parte 19 · Compliance, riesgos y responsabilidad empresarial — clase 8 de 14

Estado de evidencia: VERIFICADO-FUENTE · Jurisdicción: Chile-first · Fecha base normativa: 07-08-2026
Decisión que habilita: definir el procedimiento de conocimiento del cliente y su actualización
Entregable: procedimiento KYC con identificación, beneficiario final, tratamiento de PEP y periodicidad de actualización

🎯 Propósito

Diseñar un procedimiento de conocimiento del cliente que llegue hasta el beneficiario final y se actualice de forma periódica.

📚 Resultados de aprendizaje

Al finalizar esta clase podrás:

  1. Definir con precisión los cuatro conceptos de la tabla siguiente y usarlos para describir un caso real.
  2. Explicar por qué esta materia condiciona decisiones de otras partes del programa.
  3. Decidir —definir el procedimiento de conocimiento del cliente y su actualización— y justificar la decisión por escrito.
  4. Producir el entregable de la clase y contrastarlo contra su criterio de aceptación.
  5. Distinguir el dato estable del dato dinámico que exige revalidación en la fuente oficial.

🧩 Conceptos centrales

ConceptoComprensión verificable
KYCConocimiento del cliente.
PEPPersona expuesta políticamente, con debida diligencia reforzada.
Beneficiario finalPersona natural que controla en última instancia.
Debida diligencia continuaActualización periódica de la información del cliente.

🗺️ Flujo de razonamiento

flowchart TB
    C["Contexto del caso<br/>actividad · escala · comuna"]
    C --> A1["KYC"]
    C --> A2["PEP"]
    C --> A3["Beneficiario final"]
    C --> A4["Debida diligencia continua"]
    A1 & A2 & A3 & A4 --> D{{"definir el procedimiento de<br/>conocimiento del cliente y su<br/>actualización"}}
    D --> E["Entregable<br/>procedimiento KYC con<br/>identificación, beneficiario<br/>final, tratamiento de PEP y<br/>periodicidad de actualización"]
    E --> V{"¿Cumple el criterio<br/>de aceptación?"}
    V -->|sí| S["Evidencia archivada<br/>y clase siguiente"]
    V -->|no| C

📖 Desarrollo

1. El fondo del asunto

La debida diligencia no es un formulario de una sola vez: exige identificar al cliente, entender el propósito de la relación, identificar al beneficiario final y monitorear las operaciones. En sectores obligados, la falta de estos registros es infracción con independencia de que haya habido un delito.

2. Cómo se traduce en la práctica

Identificar solo a quien firma deja el proceso incompleto: la obligación es identificar a la persona natural que controla en última instancia. Y la debida diligencia es continua, no un formulario de una sola vez: la falta de actualización en relaciones prolongadas es infracción por sí misma.

3. Marco aplicable y quién interviene

Autoridades o contrapartes involucradas: Ministerio Público, UAF, SII, CMF, Dirección del Trabajo. Profesionales de apoyo: oficial de cumplimiento, abogado penal económico, auditor interno, corredor de seguros. La participación concreta depende del riesgo, del tamaño de la empresa y de la actividad económica.

🧪 Taller guiado

Aplica esta clase a una de las siguientes líneas de negocio y repite después el ejercicio con una segunda línea de carga regulatoria distinta:

LíneaCarga regulatoria
SaaS B2B con IAmedia
Servicios profesionalesbaja
E-commerce D2Cmedia
Alimentos o foodtechalta
Exportación de serviciosmedia
Fintech reguladaalta
Construcción o servicios técnicosalta

Secuencia de trabajo:

  1. Delimita el contexto: actividad económica, escala, comuna y etapa de la empresa.
  2. Reúne los antecedentes que la decisión exige y anota la fecha de cada fuente.
  3. Identifica las alternativas reales, incluida la de no hacer nada.
  4. Evalúa el impacto en mercado, caja, personas, regulación y operación.
  5. Toma la decisión y regístrala con sus supuestos.
  6. Produce el entregable.
  7. Contrástalo contra el criterio de aceptación.
  8. Anota lo que requiere validación profesional y programa su revisión.

📦 Entregable

Procedimiento kyc con identificación, beneficiario final, tratamiento de pep y periodicidad de actualización.

Debe incluir decisión, supuestos, fuentes con fecha de consulta, responsable, riesgos identificados y próximos pasos.

🏆 Reto verificable

Resuelve la misma materia para una segunda línea de negocio con distinta carga regulatoria y explica por escrito qué cambió, por qué y qué fuente lo determina.

✅ Criterio de aceptación

⚠️ Errores frecuentes

Propios de esta clase:

Característicos de la parte 19:

🇨🇱 Checklist Chile

❓ Preguntas de comprobación

  1. ¿Llegas al beneficiario final o te detienes en el firmante?
  2. ¿Con qué periodicidad actualizas la información de clientes antiguos?
  3. ¿Cómo identificas y tratas a una persona expuesta políticamente?

🔗 Fuentes oficiales

Unidad de Análisis Financiero — Sujetos obligados · Ley 19.913 <https://www.uaf.cl/es-cl/sujetos-obligados/sector-privado/quienes-deben-reportar> · verificado 2026-08-19

Biblioteca del Congreso Nacional · LeyChile — Normativa oficial consolidada <https://www.bcn.cl/leychile/> · verificado 2026-08-19

Complementos del repositorio: glosario · ruta de lecturas · catálogo de fuentes.

Important

Material educativo. Para una decisión real de alto impacto hay que verificar la fuente oficial vigente y validar con el profesional competente.