Modern Business Creation Program Chile-first · idea → constitución → operación → crecimiento → crisis → salida

Clase 151 — Patentes, diseños y secretos empresariales

Parte 11 · Consumidor, e-commerce, privacidad, IP y seguridad digital — clase 11 de 14

Estado de evidencia: DINAMICO · Jurisdicción: Chile-first · Fecha base normativa: 07-08-2026
Decisión que habilita: elegir entre patentar, registrar diseño o proteger como secreto
Entregable: estrategia de protección de intangibles con instrumento elegido y justificación por activo

🎯 Propósito

Elegir entre patentar, registrar diseño o proteger como secreto según si la invención es reversible por ingeniería inversa y cuánto cuesta defenderla.

📚 Resultados de aprendizaje

Al finalizar esta clase podrás:

  1. Definir con precisión los cuatro conceptos de la tabla siguiente y usarlos para describir un caso real.
  2. Explicar por qué esta materia condiciona decisiones de otras partes del programa.
  3. Decidir —elegir entre patentar, registrar diseño o proteger como secreto— y justificar la decisión por escrito.
  4. Producir el entregable de la clase y contrastarlo contra su criterio de aceptación.
  5. Distinguir el dato estable del dato dinámico que exige revalidación en la fuente oficial.

🧩 Conceptos centrales

ConceptoComprensión verificable
Patente de invenciónProtección de una solución técnica nueva con altura inventiva.
Diseño industrialProtección de la apariencia de un producto.
Secreto empresarialInformación no divulgada con valor comercial y medidas de protección.
Divulgación previaPublicación anterior que impide obtener la patente.

🗺️ Flujo de razonamiento

flowchart TB
    C["Contexto del caso<br/>actividad · escala · comuna"]
    C --> A1["Patente de invención"]
    C --> A2["Diseño industrial"]
    C --> A3["Secreto empresarial"]
    C --> A4["Divulgación previa"]
    A1 & A2 & A3 & A4 --> D{{"elegir entre patentar,<br/>registrar diseño o proteger<br/>como secreto"}}
    D --> E["Entregable<br/>estrategia de protección de<br/>intangibles con instrumento<br/>elegido y justificación por<br/>activo"]
    E --> V{"¿Cumple el criterio<br/>de aceptación?"}
    V -->|sí| S["Evidencia archivada<br/>y clase siguiente"]
    V -->|no| C

📖 Desarrollo

1. El fondo del asunto

La elección entre patentar y mantener en secreto depende de si la invención es reversible por ingeniería inversa y del costo de defender. Patentar exige divulgar; el secreto exige acreditar medidas razonables de protección. Divulgar antes de solicitar la patente destruye la novedad y con ella el derecho.

2. Cómo se traduce en la práctica

Patentar exige divulgar y otorga exclusividad temporal; el secreto no exige divulgar pero obliga a acreditar medidas razonables de protección. La decisión es irreversible en un sentido: divulgar públicamente antes de solicitar la patente destruye la novedad y con ella el derecho.

3. Marco aplicable y quién interviene

Autoridades o contrapartes involucradas: SERNAC, Agencia de Protección de Datos Personales (en implementación), INAPI, ANCI. Profesionales de apoyo: abogado de consumo y datos, DPO o responsable de privacidad, responsable de seguridad de la información. La participación concreta depende del riesgo, del tamaño de la empresa y de la actividad económica.

🧪 Taller guiado

Aplica esta clase a una de las siguientes líneas de negocio y repite después el ejercicio con una segunda línea de carga regulatoria distinta:

LíneaCarga regulatoria
SaaS B2B con IAmedia
Servicios profesionalesbaja
E-commerce D2Cmedia
Alimentos o foodtechalta
Exportación de serviciosmedia
Fintech reguladaalta
Construcción o servicios técnicosalta

Secuencia de trabajo:

  1. Delimita el contexto: actividad económica, escala, comuna y etapa de la empresa.
  2. Reúne los antecedentes que la decisión exige y anota la fecha de cada fuente.
  3. Identifica las alternativas reales, incluida la de no hacer nada.
  4. Evalúa el impacto en mercado, caja, personas, regulación y operación.
  5. Toma la decisión y regístrala con sus supuestos.
  6. Produce el entregable.
  7. Contrástalo contra el criterio de aceptación.
  8. Anota lo que requiere validación profesional y programa su revisión.

📦 Entregable

Estrategia de protección de intangibles con instrumento elegido y justificación por activo.

Debe incluir decisión, supuestos, fuentes con fecha de consulta, responsable, riesgos identificados y próximos pasos.

🏆 Reto verificable

Resuelve la misma materia para una segunda línea de negocio con distinta carga regulatoria y explica por escrito qué cambió, por qué y qué fuente lo determina.

✅ Criterio de aceptación

⚠️ Errores frecuentes

Propios de esta clase:

Característicos de la parte 11:

🇨🇱 Checklist Chile

❓ Preguntas de comprobación

  1. ¿Tu invención se puede deducir del producto una vez en el mercado?
  2. ¿Divulgaste públicamente algo que pensabas patentar?
  3. ¿Qué medidas concretas protegen la información que declaras como secreto?

🔗 Fuentes oficiales

Instituto Nacional de Propiedad Industrial — Marcas, patentes y diseños industriales <https://www.inapi.cl/> · verificado 2026-08-19

Biblioteca del Congreso Nacional · LeyChile — Normativa oficial consolidada <https://www.bcn.cl/leychile/> · verificado 2026-08-19

Complementos del repositorio: glosario · ruta de lecturas · catálogo de fuentes.

Important

Material educativo. Para una decisión real de alto impacto hay que verificar la fuente oficial vigente y validar con el profesional competente.