Clase 124 — Escenarios base, estrés y supervivencia
Parte 09 · Finanzas, caja, precios y economía unitaria — clase 12 de 14
Estado de evidencia: GUIA-PRACTICA · Jurisdicción: Chile-first · Fecha base normativa: 07-08-2026
Decisión que habilita: definir escenarios, gatillos y palancas después de probar la sostenibilidad económica y de liquidez
Entregable: proyección conservadora, base y expansiva, más estrés o supervivencia cuando aplique, con procedencia y fórmula de cada cifra
🎯 Propósito
Construir escenarios conservador, base y expansivo que conecten operación, costos, caja y capital, añadiendo estrés cuando aplique.
📚 Resultados de aprendizaje
Al finalizar esta clase podrás:
- Definir con precisión los cuatro conceptos de la tabla siguiente y usarlos para describir un caso real.
- Explicar por qué esta materia condiciona decisiones de otras partes del programa.
- Decidir —definir escenarios, gatillos y palancas después de probar la sostenibilidad económica y de liquidez— y justificar la decisión por escrito.
- Producir el entregable de la clase y contrastarlo contra su criterio de aceptación.
- Distinguir el dato estable del dato dinámico que exige revalidación en la fuente oficial.
🧩 Conceptos centrales
| Concepto | Comprensión verificable |
|---|---|
| Escenario base | Proyección con supuestos más probables. |
| Escenario de estrés | Proyección con supuestos adversos pero plausibles. |
| Escenario de supervivencia | Mínimo con el que la empresa sigue existiendo. |
| Prueba de sostenibilidad | Contraste entre la promesa del producto y las fuentes reales de caja y rendimiento. |
🗺️ Flujo de razonamiento
flowchart TB
C["Contexto del caso<br/>actividad · escala · comuna"]
C --> A1["Escenario base"]
C --> A2["Escenario de estrés"]
C --> A3["Escenario de supervivencia"]
C --> A4["Prueba de sostenibilidad"]
A1 & A2 & A3 & A4 --> D{{"definir escenarios, gatillos y<br/>palancas después de probar la<br/>sostenibilidad económica y de<br/>liquidez"}}
D --> E["Entregable<br/>proyección conservadora, base<br/>y expansiva, más estrés o<br/>supervivencia cuando aplique,<br/>con procedencia y fórmula de<br/>cada cifra"]
E --> V{"¿Cumple el criterio<br/>de aceptación?"}
V -->|sí| S["Evidencia archivada<br/>y clase siguiente"]
V -->|no| C
📖 Desarrollo
1. El fondo del asunto
Toda empresa construye como mínimo escenarios conservador, base y expansivo; cuando la liquidez o una promesa de rendimiento lo exigen, añade estrés y supervivencia. Cada escenario reconcilia volumen, precio, ventas, ingresos, costos variables, costos fijos, margen, inversión inicial, CAPEX, OPEX, capital de trabajo, caja, break-even, runway y necesidad de capital. Cada cifra se marca como dato histórico, supuesto o cálculo derivado. En productos financieros, Celsius y Terra muestran además por qué deben estresarse simultáneamente retiros, activos y confianza, sin trasladar sentencias extranjeras como reglas chilenas.
2. Cómo se traduce en la práctica
Cambiar solo ventas produce escenarios decorativos. Volumen y precio mueven costos variables, utilización, escalones semifijos, capital de trabajo y caja; cada salida se deriva con fórmula. En productos con promesas de rendimiento, Celsius y Terra añaden la exigencia de estresar retiros, activos y confianza de forma conjunta, sin convertir una señal en conclusión.
3. Marco aplicable y quién interviene
- economía unitaria: CAC, LTV, payback, MRR, ARR, churn y NRR
- ciclo de conversión de efectivo y capital de trabajo
- costo de capital y evaluación de deuda
Autoridades o contrapartes involucradas: Banco Central de Chile, CMF, SII. Profesionales de apoyo: CFO o controller, contador, asesor financiero. La participación concreta depende del riesgo, del tamaño de la empresa y de la actividad económica.
🧪 Taller guiado
Aplica esta clase a una de las siguientes líneas de negocio y repite después el ejercicio con una segunda línea de carga regulatoria distinta:
| Línea | Carga regulatoria |
|---|---|
| SaaS B2B con IA | media |
| Servicios profesionales | baja |
| E-commerce D2C | media |
| Alimentos o foodtech | alta |
| Exportación de servicios | media |
| Fintech regulada | alta |
| Construcción o servicios técnicos | alta |
Secuencia de trabajo:
- Delimita el contexto: actividad económica, escala, comuna y etapa de la empresa.
- Reúne los antecedentes que la decisión exige y anota la fecha de cada fuente.
- Identifica las alternativas reales, incluida la de no hacer nada.
- Evalúa el impacto en mercado, caja, personas, regulación y operación.
- Toma la decisión y regístrala con sus supuestos.
- Produce el entregable.
- Contrástalo contra el criterio de aceptación.
- Anota lo que requiere validación profesional y programa su revisión.
📦 Entregable
Proyección conservadora, base y expansiva, más estrés o supervivencia cuando aplique, con procedencia y fórmula de cada cifra.
Debe incluir decisión, supuestos, fuentes con fecha de consulta, responsable, riesgos identificados y próximos pasos.
🏆 Reto verificable
Resuelve la misma materia para una segunda línea de negocio con distinta carga regulatoria y explica por escrito qué cambió, por qué y qué fuente lo determina.
✅ Criterio de aceptación
- los tres escenarios reconcilian operación, costos, inversión, caja y capital requerido
- cada cifra se clasifica como histórica, supuesto o derivada y conserva fuente o fórmula
- los gatillos y palancas son ejecutables y tienen responsable
- cada afirmación regulatoria está referida a una fuente oficial con fecha de consulta;
- los datos dinámicos quedan marcados para revalidación;
- hay un responsable asignado y evidencia reproducible del trabajo.
⚠️ Errores frecuentes
Propios de esta clase:
- Cambiar solo ventas entre escenarios y dejar costos, capacidad y capital de trabajo iguales.
- Presentar un cálculo derivado como dato histórico o un supuesto como hecho.
Característicos de la parte 09:
- Proyectar ventas sin proyectar el desfase de cobro.
- Fijar precio sobre costo sin considerar el valor percibido ni el mercado.
🇨🇱 Checklist Chile
- ¿existe norma o autoridad específica para esta materia?
- ¿la fuente consultada está vigente a la fecha de ejecución?
- ¿se activa algún trámite ante el SII?
- ¿se activa algún requisito municipal o sectorial?
- ¿afecta a consumidores o al tratamiento de datos personales?
- ¿afecta a trabajadores o a la seguridad y salud en el trabajo?
- ¿afecta a impuestos, contabilidad o caja?
- ¿afecta a contratos o a propiedad intelectual?
- ¿requiere renovación, reporte periódico o revalidación?
❓ Preguntas de comprobación
- ¿Qué cifras son históricas, cuáles supuestos y cuáles cálculos derivados?
- ¿Cómo cambian capacidad, capital de trabajo, caja y capital requerido entre los tres escenarios?
- ¿Qué gatillo activa una palanca concreta y quién es responsable?
🔗 Fuentes oficiales
Departamento de Justicia de Estados Unidos — Celsius: declaración de culpabilidad y sentencia del fundador <https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founder-celsius-sentenced-12-years-fraud-and-market-manipulation> · verificado 2026-09-28
- Qué contiene: Registra que Alexander Mashinsky se declaró culpable en diciembre de 2024 y fue sentenciado en mayo de 2025, y describe hallazgos sobre sostenibilidad de rendimientos, liquidez, uso de depósitos y comunicación de riesgos.
- Cómo leerla: Distingue los hechos reconocidos en la declaración de culpabilidad y considerados en la sentencia de las reglas aplicables a una empresa chilena. El aprendizaje empresarial es probar la fuente del rendimiento, el calce de liquidez y la evidencia detrás de cada comunicación.
- Uso en esta clase: aporta el marco de «Celsius: declaración de culpabilidad y sentencia del fundador» para definir escenarios, gatillos y palancas después de probar la sostenibilidad económica y de liquidez.
Departamento de Justicia de Estados Unidos — Terraform, UST y LUNA: declaración de culpabilidad y sentencia de Do Kwon <https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/crypto-enabled-fraudster-sentenced-orchestrating-40-billion-fraud> · verificado 2026-09-28
- Qué contiene: Registra la declaración de culpabilidad de agosto de 2025 y la sentencia de diciembre de 2025, y describe hechos sobre el funcionamiento comunicado de UST, intervenciones no reveladas y respuesta posterior a la pérdida de estabilidad.
- Cómo leerla: Úsala para someter a estrés el mecanismo del producto, sus dependencias, incentivos, liquidez y comunicación. La sentencia estadounidense acredita conducta en ese proceso; no crea por sí sola una regla jurídica aplicable en Chile.
- Uso en esta clase: aporta el marco de «Terraform, UST y LUNA: declaración de culpabilidad y sentencia de Do Kwon» para definir escenarios, gatillos y palancas después de probar la sostenibilidad económica y de liquidez.
Complementos del repositorio: glosario · ruta de lecturas · catálogo de fuentes.
Important
Material educativo. Para una decisión real de alto impacto hay que verificar la fuente oficial vigente y validar con el profesional competente.