Modern Business Creation Program Chile-first · idea → constitución → operación → crecimiento → crisis → salida

Clase 029 — Business Model Canvas

Parte 03 · Modelos de negocio y líneas de ingreso — clase 1 de 14

Estado de evidencia: GUIA-PRACTICA · Jurisdicción: Chile-first · Fecha base normativa: 07-08-2026
Decisión que habilita: verificar si los nueve bloques del modelo son consistentes entre sí
Entregable: canvas completo con al menos tres inconsistencias detectadas y su resolución

🎯 Propósito

Usar el canvas como prueba de coherencia y no como cuadro decorativo: si el canal no alcanza al segmento o los costos no soportan el ingreso, el modelo está roto y debe verse.

📚 Resultados de aprendizaje

Al finalizar esta clase podrás:

  1. Definir con precisión los cuatro conceptos de la tabla siguiente y usarlos para describir un caso real.
  2. Explicar por qué esta materia condiciona decisiones de otras partes del programa.
  3. Decidir —verificar si los nueve bloques del modelo son consistentes entre sí— y justificar la decisión por escrito.
  4. Producir el entregable de la clase y contrastarlo contra su criterio de aceptación.
  5. Distinguir el dato estable del dato dinámico que exige revalidación en la fuente oficial.

🧩 Conceptos centrales

ConceptoComprensión verificable
Business Model CanvasRepresentación de nueve bloques de cómo la empresa crea, entrega y captura valor.
Actividad claveProceso sin el cual la propuesta de valor no se puede entregar.
Recurso claveActivo indispensable: equipo, licencia, dato, permiso o instalación.
Coherencia del canvasQue los nueve bloques se sostengan entre sí.

🗺️ Flujo de razonamiento

flowchart TB
    C["Contexto del caso<br/>actividad · escala · comuna"]
    C --> A1["Business Model Canvas"]
    C --> A2["Actividad clave"]
    C --> A3["Recurso clave"]
    C --> A4["Coherencia del canvas"]
    A1 & A2 & A3 & A4 --> D{{"verificar si los nueve bloques<br/>del modelo son consistentes<br/>entre sí"}}
    D --> E["Entregable<br/>canvas completo con al menos<br/>tres inconsistencias<br/>detectadas y su resolución"]
    E --> V{"¿Cumple el criterio<br/>de aceptación?"}
    V -->|sí| S["Evidencia archivada<br/>y clase siguiente"]
    V -->|no| C

📖 Desarrollo

1. El fondo del asunto

El canvas no vale como cuadro decorativo sino como prueba de coherencia: si el canal no alcanza al segmento, si la estructura de costos no soporta la fuente de ingreso o si la actividad clave exige un recurso que no se tiene, el modelo está roto y el canvas debe mostrarlo.

2. Cómo se traduce en la práctica

El bloque que más inconsistencias revela es el de recursos clave. Cuando aparecen ahí activos que la empresa no tiene ni puede conseguir —una licencia, un permiso sectorial, un equipo que no existe— el modelo describe una empresa distinta de la que se está creando.

3. Marco aplicable y quién interviene

Autoridades o contrapartes involucradas: SERNAC, FNE, SII. Profesionales de apoyo: fundador, abogado comercial, contador de gestión. La participación concreta depende del riesgo, del tamaño de la empresa y de la actividad económica.

🧪 Taller guiado

Aplica esta clase a una de las siguientes líneas de negocio y repite después el ejercicio con una segunda línea de carga regulatoria distinta:

LíneaCarga regulatoria
SaaS B2B con IAmedia
Servicios profesionalesbaja
E-commerce D2Cmedia
Alimentos o foodtechalta
Exportación de serviciosmedia
Fintech reguladaalta
Construcción o servicios técnicosalta

Secuencia de trabajo:

  1. Delimita el contexto: actividad económica, escala, comuna y etapa de la empresa.
  2. Reúne los antecedentes que la decisión exige y anota la fecha de cada fuente.
  3. Identifica las alternativas reales, incluida la de no hacer nada.
  4. Evalúa el impacto en mercado, caja, personas, regulación y operación.
  5. Toma la decisión y regístrala con sus supuestos.
  6. Produce el entregable.
  7. Contrástalo contra el criterio de aceptación.
  8. Anota lo que requiere validación profesional y programa su revisión.

📦 Entregable

Canvas completo con al menos tres inconsistencias detectadas y su resolución.

Debe incluir decisión, supuestos, fuentes con fecha de consulta, responsable, riesgos identificados y próximos pasos.

🏆 Reto verificable

Resuelve la misma materia para una segunda línea de negocio con distinta carga regulatoria y explica por escrito qué cambió, por qué y qué fuente lo determina.

✅ Criterio de aceptación

⚠️ Errores frecuentes

Propios de esta clase:

Característicos de la parte 03:

🇨🇱 Checklist Chile

❓ Preguntas de comprobación

  1. ¿Qué recurso clave de tu canvas todavía no tienes y cómo lo conseguirás?
  2. ¿El canal que declaraste alcanza efectivamente al segmento que declaraste?
  3. ¿La estructura de costos soporta la fuente de ingreso al volumen previsto?

🔗 Fuentes oficiales

Servicio Nacional del Consumidor — Ley 19.496, comercio electrónico y garantía legal <https://www.sernac.cl/> · verificado 2026-08-19

Servicio de Impuestos Internos — Nuevos contribuyentes, inicio de actividades y DTE <https://www.sii.cl/ayudas/nuevos_contribuyentes/boleta-vys-facturador.html> · verificado 2026-08-19

Biblioteca del Congreso Nacional · LeyChile — Normativa oficial consolidada <https://www.bcn.cl/leychile/> · verificado 2026-08-19

Complementos del repositorio: glosario · ruta de lecturas · catálogo de fuentes.

Important

Material educativo. Para una decisión real de alto impacto hay que verificar la fuente oficial vigente y validar con el profesional competente.


AnteriorÍndiceSiguiente
Inicio de la parteParte 03 · Programa030 · Lean Canvas →