⛓️ Blockchain Learning Path
GitHub

Caso · Terra/UST: fragilidad económica, reservas e intervención

⬅️ Casos reales · 📖 Clases 43–44 · Stablecoins · 🏠 Programa

Hechos principales: mayo de 2021–mayo de 2022. Jurisdicción citada: Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York (civil y penal). Corte de esta ficha: 28 de septiembre de 2026.

Estado probatorio. La pérdida de paridad de UST demuestra fragilidad del mecanismo, no fraude por sí sola. Por separado, un jurado declaró civilmente responsables a Terraform Labs y Do Kwon por fraude en abril de 2024; Kwon se declaró culpable de delitos federales en agosto de 2025 y fue sentenciado a 15 años el 11 de diciembre de 2025. Esta ficha no convierte toda decisión técnica fallida en conducta fraudulenta: identifica las declaraciones y manipulaciones acreditadas en esos procedimientos.

Contexto

TerraUSD (UST) buscaba mantener un valor de un dólar mediante conversión con LUNA: un UST podía canjearse por un dólar de LUNA, y viceversa. Anchor Protocol ofrecía un rendimiento cercano al 20 % anual sobre depósitos de UST, impulsando demanda. En 2022 la Luna Foundation Guard (LFG) mantenía criptoactivos externos, incluido bitcoin, con el propósito declarado de defender la paridad.

El problema

El sistema combinó tres capas que no deben llamarse «reserva» como si fueran lo mismo:

Capa Función Límite
Respaldo ordinario Activo externo que permite redimir a la par bajo un derecho exigible UST no ofrecía una reserva ordinaria 1:1 ni una redención equivalente a un depósito
Mecanismo endógeno Quema/emisión entre UST y LUNA para incentivar arbitraje Su capacidad dependía del precio y liquidez de LUNA, parte del mismo ecosistema
Reserva de defensa Activos de LFG para intervenir en mercado en situaciones de tensión Era finita, discrecional y distinta de un derecho individual de redención
Intervención externa Compras de un tercero para sostener el precio Puede restaurar temporalmente el precio sin probar que el algoritmo lo hizo

Arquitectura

flowchart LR
    U[UST bajo la par] --> C[Canje de UST por 1 USD de LUNA]
    C --> Q[Quema UST y emite LUNA]
    Q --> V[Venta de LUNA]
    V --> P[Menor precio y profundidad de LUNA]
    P --> M[Hace falta emitir más LUNA por cada UST]
    M --> Q
    D[Reserva de defensa LFG] -. intervención finita .-> U
    E[Compras externas] -. apoyo de mercado, no algoritmo .-> U

La cadena podía ejecutar correctamente el canje y, aun así, amplificar el problema. Eso es fragilidad económica. Una compra externa no cambia la especificación del protocolo, pero sí cambia la explicación causal de por qué volvió la paridad.

Economía

La demanda de UST estaba fuertemente vinculada al rendimiento subvencionado de Anchor. Cuando salen depósitos, el canje crea oferta de LUNA; si su precio cae, cada dólar de UST exige emitir más unidades de LUNA. El respaldo y lo respaldado se vuelven reflexivos. Los activos externos de LFG podían comprar tiempo, pero no convertían automáticamente cada UST en una reclamación 1:1 contra esos activos.

Qué falló y en qué orden

  1. El ecosistema creció con el incentivo de Anchor y con la promesa de estabilidad algorítmica.
  2. En mayo de 2021 UST perdió temporalmente la paridad. Kwon admitió después que una firma de negociación compró grandes cantidades de UST por acuerdo con él; presentar la recuperación como obra exclusiva del algoritmo fue engañoso.
  3. LFG se lanzó en enero de 2022 y acumuló una reserva de defensa externa.
  4. En mayo de 2022 las ventas de UST superaron la profundidad disponible.
  5. El canje previsto emitió cantidades crecientes de LUNA y reforzó la caída.
  6. La reserva de defensa y otras intervenciones no restablecieron una paridad sostenible; UST y LUNA colapsaron.
  7. Los procedimientos posteriores acreditaron declaraciones falsas sobre la estabilidad, la intervención de 2021 y otros usos de la tecnología de Terraform.

Cronología fechada

Fecha Hecho y calificación
Septiembre de 2020 Terraform anuncia UST y el canje UST/LUNA
Mayo de 2021 Primera pérdida relevante de paridad; una firma externa interviene por acuerdo con Kwon, según su posterior declaración de culpabilidad
Enero de 2022 Se anuncia LFG como entidad de defensa y acumulación de reservas externas
7–13 de mayo de 2022 UST pierde la paridad, se acelera la emisión de LUNA y colapsa el sistema
16 de febrero de 2023 La SEC presenta su demanda; sus cargos eran alegaciones en esa fecha
5 de abril de 2024 Jurado federal declara responsables civilmente a Terraform y Kwon por fraude
12 de junio de 2024 Se dicta el acuerdo y sentencia civil final con remedios económicos
12 de agosto de 2025 Kwon se declara culpable de conspiración y fraude electrónico
11 de diciembre de 2025 Kwon recibe sentencia penal de 15 años

Fraude acreditado no equivale a pérdida de paridad

Observación Conclusión legítima Conclusión que no se sigue sola
UST cotiza bajo un dólar El mecanismo o la liquidez no sostuvieron el precio Que alguien cometió fraude
Se emite LUNA durante la redención El protocolo aplica su regla reflexiva Que la emisión fue oculta o ilícita
Un tercero compra UST Hubo apoyo externo al precio Que el algoritmo restauró por sí solo la paridad
Existe bitcoin en LFG Hay una reserva de defensa declarada Que cada tenedor posee un derecho 1:1 sobre ella
Una autoridad presenta cargos Hay alegaciones formalizadas Que ya existe condena
Declaración de culpabilidad y sentencia Se acreditaron delitos admitidos y sancionados Que todo fallo técnico de Terra fue delictivo

Controles y límites

Control Qué detecta o reduce Qué no detecta por sí solo
Prueba de estrés de redenciones Espiral de emisión, profundidad necesaria y puntos de ruptura Declaraciones falsas a inversores
Inventario verificable de LFG Existencia, control y movimientos de activos declarados Derecho de redención individual o suficiencia futura
Atribución del retorno de paridad Separa algoritmo, reserva y compras externas Intención fraudulenta sin evidencia adicional
Revelación de subsidios de Anchor Fuente y duración del rendimiento Riesgo total de mercado y ejecución
Gobierno de la reserva Quién decide, límites y conflictos Que el precio vaya a sostenerse
Auditoría con periodo y alcance Contrasta representaciones definidas Garantía integral o permanente

Regulación

El procedimiento civil de la SEC trató ofertas de criptoactivos y fraude; el procedimiento penal trató fraude electrónico, de valores y de materias primas. Los marcos de stablecoins suelen exigir transparencia de reservas, gobernanza, gestión de liquidez y redención. Aplicarlos requiere clasificar el instrumento y la jurisdicción: llamar «stablecoin» a un token no crea por sí solo un depósito ni una reclamación contra una reserva.

Ejercicio guiado

Trabaja offline con una hoja de cálculo o papel. Parte de un escenario ficticio: 1 000 UST sintéticos, LUNA a 10 unidades monetarias, profundidad máxima de venta de 50 LUNA por ronda y reserva de defensa de 200 unidades monetarias.

  1. Calcula cuánta LUNA se emite al redimir 100 UST si LUNA vale 10, luego 5 y luego 1.
  2. Decide qué rondas exceden la profundidad y explica la realimentación.
  3. Separa tres eventos: canje algorítmico, venta de reserva y compra externa.
  4. Clasifica qué evidencia demostraría cada evento y qué conclusión seguiría abierta.
  5. Repite con la reserva agotada; no uses precios o wallets reales.

Respuestas orientadoras

Lecciones

  1. La pérdida de paridad es un resultado económico; fraude exige evidencia adicional.
  2. Respaldo ordinario, reserva de defensa e intervención externa tienen derechos, incentivos y evidencias diferentes.
  3. Un mecanismo puede ejecutar exactamente su código y ser económicamente frágil.
  4. Si un tercero restaura el precio, la comunicación debe atribuir la causa real.
  5. La cronología procesal evita presentar una acusación como condena o una pérdida como prueba automática de delito.

Referencias

Todas fueron consultadas el 28 de septiembre de 2026.

🧭 Navegación

⬅️ Casos reales · 📖 Clases 43–44 · 🏠 Programa