⛓️ Blockchain Learning Path GitHub

Ingeniero/a y analista de riesgo DeFi

← Rutas por rol · Matriz de trazabilidad · Revisión: 2026-10-12

El progreso se calcula localmente con las clases marcadas como leídas.

Identidad y propósito

Denominaciones habituales en inglés: DeFi Engineer, DeFi Risk Analyst, Protocol Risk Analyst.

Construye o evalúa mecanismos DeFi considerando código, liquidez, oráculos, colateral, gobernanza y dependencias como un solo sistema de riesgo.

Propósito organizacional. Transformar fórmulas y estados on-chain en decisiones de diseño y riesgo reproducibles, sin convertir análisis en recomendación de inversión.

Títulos y especializaciones agrupados: DeFi Engineer, DeFi Risk Analyst, Digital Assets Analyst.

Responsabilidades y trabajo cotidiano

Responsabilidades

Actividades cotidianas

Entornos de desempeño

Base de entrada

Conocimientos básicos

Requisitos previos

Competencias

Técnicas

No técnicas

Herramientas y tecnologías

Recorrido curricular reutilizable

Clases obligatorias recomendadas

11. Cuentas, estado y transacciones Ethereum · 12. EVM, ABI y costo de ejecución · 13. Diseño de contratos e invariantes · 14. Pruebas profundas con Foundry · 17. Estándares y derechos del token · 18. Permisos, distribución y necesidad · 19. Modelado de amenazas y revisión manual · 20. Auditoría reproducible y remediación · 21. Oráculos y calidad del dato · 22. Eventos, indexación y disponibilidad · 23. Propuestas, voto y ejecución · 24. Captura y gobernanza de emergencia · 39. AMM, liquidez y formación de precio · 40. Préstamo, colateral y riesgo DeFi · 41. Qué es dinero bancario · 42. Finalidad, liquidez y riesgo de liquidación · 43. Modelos de stablecoin y paridad · 44. Reservas, redención y riesgo operacional · 57. Extraer y normalizar datos on-chain · 58. Grafo, anomalías y límites de atribución

Clases complementarias

25. Familias de escalabilidad · 26. Riesgo operativo de una L2 · 27. Mensajes y activos entre cadenas · 28. Modelo de amenazas de puentes · 31. Cuentas programables y actualizaciones · 32. MEV y arquitectura de producción · 47. Anatomía de un pago transfronterizo · 48. FX on-chain y pago contra pago · 55. Leer regulación desde la fuente · 56. Cumplimiento basado en riesgo

Laboratorios esenciales

28. Vault: fuzzing e invariantes · 32. ERC-20 con roles · 33. Allowance y permit · 36. Oráculo y dato obsoleto · 39. Manipulación de oráculo · 41. Front-running y commit-reveal · 49. Simulación de emisión, mercado y concentración · 51. Curva, impacto y deslizamiento en un AMM · 52. Pérdida impermanente y su compensación · 53. Factor de salud y precio de liquidación · 54. Ficha de riesgo de un protocolo DeFi · 58. Colateral, paridad y desanclaje

Laboratorios avanzados

43. Auditoría completa del Vault · 45. Propuesta y voto DAO · 59. Ficha comparada de dos stablecoins · 76. Direcciones activas, volumen y comisiones · 77. Eventos de un contrato de token · 81. Detección de anomalías y su evaluación · 82. Panel de indicadores on-chain · 83. Explorador analítico (proyecto final de la unidad)

Niveles de desempeño demostrado

Nivel Evidencia observable
Fundamental Explica primitivas y riesgos
Aplicado Resuelve 51–54
Autónomo Evalúa un protocolo con datos
Avanzado Diseña escenarios y controles
Profesional integrador Defiende ficha integral sin exceder evidencia

Estos niveles describen aprendizaje demostrado; no equivalen a antigüedad, seniority ni experiencia laboral real.

Proyecto profesional integrador

evaluación integral de riesgo de un protocolo

Ficha con arquitectura, escenarios cuantitativos, gobernanza, seguridad, liquidez y datos fechados.

Criterios de aceptación

Consideración ética y de seguridad. No recomendar compra, prometer rendimiento ni ocultar conflictos de interés.

Evidencias y evaluación

Evidencias de aprendizaje

Métodos de evaluación

Juicio profesional

Errores frecuentes

Seguridad, ética y normativa

Diferencias frente a roles relacionados

Posibles especializaciones

Evolución profesional posible

Cobertura y brechas

Cobertura actual: Completa y verificada.

La cobertura sólo se considera completa cuando hay contenido suficiente y evidencia evaluable; una mención temática no cuenta como dominio.

Fuentes utilizadas