Puntos de control por etapa del programa. Cada checkpoint define qué debes poder hacer, qué evidencia lo demuestra y una pregunta de autoevaluación para verificar que comprendes, no solo que ejecutaste. Para aprobar cada checkpoint se requiere el 80% de la rúbrica correspondiente y ninguna práctica crítica de seguridad omitida.
Cómo usar esta guía
Avanza de una etapa a la siguiente solo cuando puedas producir la evidencia sin ayuda y responder la pregunta de autoevaluación con un argumento, no con una definición memorizada.
Clases 1–2 · Orientación
Qué debes poder hacer
Evidencia
Autoevaluación
Explicar cuándo blockchain aporta valor y cuándo no
Un caso propio con la alternativa descartada
¿Qué problema resuelve mejor una base de datos firmada?
Preparar el entorno de trabajo
Repositorio clonado, herramientas instaladas
¿Puedes reproducir el entorno en otra máquina?
Clases 3–8 · Fundamentos
Qué debes poder hacer
Evidencia
Autoevaluación
Distinguir hash, firma y Merkle sin confundirlos
Explicación de qué garantiza cada uno
¿Qué información no aporta una prueba Merkle?
Demostrar manipulación en la mini cadena
Bloque alterado y verificación que falla
¿Por qué cambiar un bloque invalida los siguientes?
Comparar mecanismos de consenso con criterios claros
Tabla con cuatro criterios (coste Sybil, finalidad, etc.)
¿Cómo afecta una partición a seguridad y vivacidad?
Clases 57–58 · Analítica de datos on-chain
Qué debes poder hacer
Evidencia
Autoevaluación
Extraer datos de una cadena de forma reanudable e idempotente
pnpm lab:extraccion y pnpm lab:normalizar con su bitácora
¿Por qué una respuesta truncada no es un error del nodo?
Medir un detector, no solo ejecutarlo
Precisión, recall y falsos positivos de tu detector
¿Por qué el recall no se puede calcular en una cadena real?
Antes de aprobar la etapa profesional, el equipo resuelve el ejercicio
¿Y si cruzas la línea?.
Debe separar hecho, inferencia y alegación; identificar a las personas afectadas; aplicar
la prueba de los cinco permisos; y rechazar cualquier intervención sin autoridad. Una
respuesta técnicamente eficaz reprueba si implica suplantar, mover fondos ajenos, ocultar
una diferencia o destruir evidencia.