08. POS, mPOS y SoftPOS¶

← Volver a la tabla · Ver esta guía .md en GitHub

El mismo caso en tres formatos¶

Formato	Para qué sirve	Enlace
Markdown	Fuente única, revisable en GitHub.	Abrir fuente .md
HTML	Página generada automáticamente para navegar.	Abrir en GitHub Pages
PDF	Manual descargable; el índice lleva a este caso.	Abrir PDF en este caso

Los tres muestran el mismo catálogo. Markdown es la fuente; HTML y PDF son salidas generadas y verificadas.

En una frase¶

Sirve para: Cobro presencial en POS, mPOS o SoftPOS.

Modelo mental: El dispositivo certificado lee y autentica; la caja coordina el monto y espera el resultado.

Ejemplo concreto¶

Situación

Una caja envía $18.500 a un POS. El terminal procesa la tarjeta y el cierre de lote debe coincidir con el voucher, la caja y el adquirente.

Detrás de la pantalla

Caja envía monto y referencia al terminal. Dispositivo certificado lee y autentica la tarjeta.

Se acepta como pagado cuando

Terminal/adquirente devuelve autorización y voucher. Después: Cierre de lote se concilia con caja y banco.

No confundas estas tres cosas¶

Lo que ocurre	Lo que significa	Lo que NO significa
El usuario vuelve a tu web	Terminó la experiencia del navegador	Que el dinero esté confirmado
El proveedor autoriza/confirma	Existe evidencia operativa del proveedor	Que el abono bancario ya esté conciliado
El reporte y el ledger cuadran	Puedes explicar el cierre financiero	Que nunca pueda existir devolución o disputa

Quién participa¶

Cliente
Frontend del comercio
Backend del comercio
PSP/adquirente/red
Banco emisor
Operaciones y conciliación

Recorrido completo, paso a paso¶

Etapa	Qué ocurre	Pregunta de control
1. Inicio	Caja envía monto y referencia al terminal.	¿Existe una referencia propia, monto, moneda y expiración?
2. Proceso	Dispositivo certificado lee y autentica la tarjeta.	¿Qué sistema externo puede producir el efecto financiero?
3. Confirmación	Terminal/adquirente devuelve autorización y voucher.	¿La evidencia viene de una API, webhook, banco o archivo autoritativo?
4. Cierre	Cierre de lote se concilia con caja y banco.	¿Ledger, proveedor y banco pueden explicar el mismo resultado?

flowchart LR A["Inicio Caja envía monto y referencia al terminal."] --> B["Proceso Dispositivo certificado lee y autentica la tarjeta."] B --> C["Confirmar Terminal/adquirente devuelve autorización y voucher."] C --> D["Cerrar Cierre de lote se concilia con caja y banco."] B -.-> U["Sin respuesta UNKNOWN"] U -.-> R["Consultar misma referencia no duplicar"] R -.-> C

Qué ocurre si falla¶

Fallo característico: Desconexión exige consulta/reversa; no repetir venta a ciegas.

Regla operativa: un timeout no equivale a rechazo. Conserva la operación como UNKNOWN, consulta mediante la misma referencia y permite un nuevo intento sólo cuando puedas demostrar que el anterior no produjo efecto.

Escenarios que debes probar:

Happy path con montos mínimos, normales y límites documentados.
Rechazo, cancelación del usuario, expiración y retorno del navegador manipulado.
Timeout antes y después de enviar, webhook tardío, duplicado y fuera de orden.
Refund total/parcial cuando aplique y conciliación con una diferencia intencional.
Prueba end-to-end en sandbox/certificación con credenciales separadas; producción solo después de aprobar el checklist.

Cómo llevarlo a una aplicación real¶

Primer incremento de desarrollo:

Contratar/adquirir dispositivo certificado.
Integrar protocolo o SDK sin capturar PIN/PAN.
Cerrar lote y conciliar terminal, adquirente y caja.

Evidencia para considerarlo exitoso: Voucher, identificador de terminal, autorización y cierre de lote coincidentes.

Construcción concreta: Terminal certificado + SDK/protocolo de caja + gestión de dispositivos.

Lenguaje, API y almacenamiento¶

Capa	Recomendación para este laboratorio	Responsabilidad
Frontend	TypeScript + HTML/CSS. El navegador presenta el checkout y recibe el retorno; no guarda secretos.	Experiencia; nunca secretos.
Backend	Python 3.11+ con FastAPI para este laboratorio. Node.js/TypeScript, Java, .NET o Go son equivalentes si el equipo los opera mejor.	Orden, autenticación, idempotencia y estados.
API/canal	HTTPS REST/JSON entre tu backend y el proveedor; webhooks HTTPS para cambios asíncronos.	Comunicar con proveedor o rail.
Datos	PostgreSQL para intents, eventos, idempotencia y ledger; Redis solo para cache/locks, nunca como libro contable.	Evidencia, ledger y auditoría.
Operación	Docker, gestor de secretos, logs estructurados, métricas, alertas y job de conciliación.	Despliegue, observabilidad y recuperación.

Tecnologías del catálogo: emv-l1, emv-l2, emv-l3, nfc, pci-pts, pin, dukpt

Operaciones cubiertas: pos, mpos, softpos, tap-to-pay, unattended-terminal

Alta, contrato y costo¶

Dónde comenzar: Elegir un proveedor regulado que ofrezca esta modalidad en tu país, abrir cuenta comercial, verificar la empresa y solicitar sandbox.
Costo: El DEMO cuesta $0. Precio, impuestos, reservas y plazo de liquidación dependen del proveedor, país y volumen; pedir cotización vigente.
Decisión: Usa POS, mPOS y SoftPOS solo si su cobertura, experiencia, reversibilidad y conciliación resuelven tu caso; compara al menos dos proveedores antes de LIVE.

Variables y callbacks¶

Variable	Obligatoria	Tratamiento	Propósito
`PAYLAB_HOST`	No	No secreta	Interfaz local. Solo se aceptan direcciones loopback.
`PAYLAB_PORT`	No	No secreta	Puerto del portal localhost.
`PAYLAB_CONFIG_DIR`	No	No secreta	Directorio alternativo para catálogo y guías.

Callbacks previstos:

No hay callback concreto hasta seleccionar un proveedor.

GitHub Pages nunca usa estas variables. Configúralas únicamente en localhost, CI protegido o el secret manager del backend.

Orden recomendado de implementación¶

Crear una orden/intención propia en el backend y fijar monto, moneda, comercio y expiración.
Enviar al proveedor desde el backend con credencial secreta e idempotency key; persistir referencia y request seguro.
Entregar al frontend solo el token, QR o URL de redirección de alcance mínimo.
Tratar el retorno del navegador como experiencia, no como prueba de pago; confirmar por API/webhook.
Validar y deduplicar el webhook, aplicar una máquina de estados monotónica y contabilizar una sola vez.
Consultar operaciones UNKNOWN y conciliar diariamente contra proveedor/banco; gestionar refunds y disputas.

Seguridad de datos¶

El monto, moneda, beneficiario y referencia nacen o se validan en el backend; nunca se confía en el navegador.
Secretos en un gestor de secretos, rotación y mínimo privilegio; jamás en JavaScript, Git o logs.
TLS, validación de firma/origen de webhooks, deduplicación persistente e idempotency key por operación.
Minimizar datos: almacenar tokens y referencias del proveedor, no PAN, CVV, claves ni credenciales bancarias.
Cifrado en reposo, control de acceso, trazabilidad y política de retención/borrado.

Ventajas y desventajas¶

Ventajas¶

Amplía las opciones de pago y desacopla el comercio de la red subyacente.

Desventajas¶

Disponibilidad, costos y reglas dependen del proveedor y la regulación local.

Checklist antes de LIVE¶

[ ] Contrato y cuenta comercial aprobados; costos y plazos confirmados directamente con el proveedor.
[ ] Credenciales productivas separadas, callbacks HTTPS públicos, dominios permitidos y rotación documentada.
[ ] Alertas, runbook, soporte, refund/disputa y conciliación ensayados con responsables definidos.
[ ] Piloto con límites y monitoreo reforzado; rollback que detiene nuevas operaciones sin perder evidencia.

Qué demuestra el DEMO y qué no¶

El DEMO permite observar el recorrido de POS, mPOS y SoftPOS, incluyendo éxito, timeout recuperado, evento duplicado y diferencia de conciliación. No contacta al proveedor, no valida credenciales, no certifica cumplimiento y no mueve dinero.

Fuentes¶

Abrir POS, mPOS y SoftPOS en la tabla · Configurar localhost