Saltar al contenido
Framework Ecosystems LabsUn contrato, muchos ecosistemas, la misma prueba.

🌀 chi — 2015#

⬅️ Atlas · 🐹 Ecosistema Go · 🗂️ Índice

chi es lo más cercano a no usar framework manteniendo enrutado con parámetros. Su decisión de diseño es total: compatible con las interfaces de la biblioteca estándar, de principio a fin.
Aparición 2015
Clasificación routing-library
Ecosistema Go
Licencia MIT
Estado 🟢 Activo
Documentación https://go-chi.io/

💡 Compatible con lo estándar, de verdad#

Un manejador de chi es un manejador estándar de Go. Un middleware de chi es un envoltorio estándar. Eso tiene una consecuencia que casi ningún framework del Atlas puede ofrecer:

Puedes quitar chi y quedarte con tu código. Los manejadores siguen siendo válidos; solo pierdes el enrutado con parámetros.

Es la estrategia de salida más limpia del catálogo, y viene incorporada al diseño. El módulo 11 pregunta qué quedaría inservible al sustituir el framework: aquí, prácticamente nada.

🧩 Interfaces pequeñas#

La razón de que esto sea posible es del lenguaje: en Go una interfaz se satisface implícitamente —basta con tener los métodos— y la del manejador HTTP tiene un solo método. Cuando el punto de acuerdo es tan pequeño, la interoperabilidad aparece sola [donovan-kernighan-go].

Compáralo con los estándares PSR de PHP —ver la ficha de Slim—: allí la interoperabilidad exigió que proyectos rivales acordaran interfaces por escrito. Aquí la produce el diseño del lenguaje.

⚖️ Lo que no trae#

Nada más. Ni validación, ni serialización tipada, ni documentación del contrato, ni inyección. Es el extremo explícito del eje del módulo 02, con el riesgo correspondiente que enseña el laboratorio 02: se falla por omisión.

🎓 Las dos lecciones#

1. Compatible con lo estándar es la mejor estrategia de salida posible. Adoptar y abandonar cuestan casi lo mismo: poco.

2. Interfaces pequeñas producen interoperabilidad sin acuerdos. Es una lección de diseño de API que trasciende a Go.

🔗 Enlaces#

Fuentes#