Clase 09.12 — Procurement y compras#
Clase 12 de 14 de la parte 09 — Venta consultiva y B2B compleja, de nivel Venta. Dura unos 150 minutos.
🚦 Antes de empezar#
Vienes de la clase 09.11, RFP y procesos formales: ten a mano su entregable, porque esta sesión lo retoma y lo lleva más lejos.
Trabajarás sobre el caso de la clase. Si prefieres usar datos de tu organización, lo mínimo que necesitas es una serie histórica de descuento exigido por compras con la que calcular una línea base: sin ella podrás discutir el concepto, pero no comprobar si tu decisión mejora algo. Ten también dónde escribir —planilla o cuaderno— y, de la lectura comparada, al menos el índice y los capítulos que se indican al pie.
Calcula 150 minutos de trabajo dirigido más una hora de lectura selectiva. Sabrás que terminaste cuando exista el entregable y puedas responder las seis preguntas de comprobación sin volver al texto; si tienes el entregable pero no las respuestas, lo que produjiste es un documento, no un criterio.
Lee el propósito y la agenda antes que el desarrollo. La agenda dice qué debe salir de cada tramo, y el desarrollo se entiende mejor cuando ya sabes qué artefacto tiene que producir. No avances de sección sin escribir algo: este material está hecho para dejar decisiones documentadas, no notas de lectura.
La idea que ordena la sesión. Negociar sobre intereses y no sobre posiciones — Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton. Todo lo demás en esta clase existe para poner esa idea a prueba contra un caso concreto.
🎯 Propósito#
El área de compras tiene incentivos propios: reducir precio, estandarizar condiciones y reducir riesgo de proveedor. No es un obstáculo sino un actor con criterios legítimos. La estrategia adecuada es doble: construir valor con el área usuaria antes de que compras intervenga, y llegar a la negociación con criterios objetivos —costo total, riesgo, plazos— y no sólo con precio.
La clase trata el tema como un problema de evidencia y de consecuencia, no como vocabulario. La parte 09 busca dirigir negocios con múltiples decisores, riesgo alto y ciclos largos; en esta clase esa progresión se concreta exigiendo que toda afirmación sobre procurement y compras termine en una definición operacional, una señal observable, una decisión y una condición de revisión.
Pregunta rectora de la parte: ¿Quién decide, quién bloquea, qué evidencia necesita cada uno y cuál es el costo de no decidir?
Los conceptos que estructuran la sesión son incentivo de compras, costo total de propiedad, estandarización de condiciones y momento de intervención. No se estudian como lista de vocabulario: cada uno debe producir una predicción distinta sobre lo que ocurriría en la operación.
📚 Resultados de aprendizaje#
Al terminar esta clase serás capaz de:
- Distinguir
incentivo de compras,costo total de propiedad,estandarización de condicionesymomento de intervenciónpor sus observables y no por su definición memorizada. - Explicar por qué esas distinciones cambian una decisión concreta dentro de Venta consultiva y B2B compleja.
- Aplicar la secuencia construir valor con el área usuaria antes de la intervención de compras → preparar el costo total de propiedad con evidencia → identificar los criterios con que se evalúa a compras → negociar sobre criterios objetivos y no sólo precio → documentar los acuerdos y sus condiciones conservando supuestos, alternativas descartadas y trazabilidad.
- Operacionalizar descuento exigido por compras, negocios con costo total presentado y plazo adicional por intervención indicando numerador, denominador, ventana, fuente y uso permitido.
- Resolver el caso con al menos dos opciones defendibles y un criterio explícito de detención.
- Contrastar dos obras de la lectura comparada y señalar dónde entregan recomendaciones distintas.
🧭 Agenda sugerida (150 minutos)#
| Tramo | Foco | Evidencia de avance |
|---|---|---|
| 0–15 min | Recuperación | Define incentivo de compras y costo total de propiedad sin mirar el material; corrige después con la tabla de conceptos. |
| 15–45 min | Núcleo conceptual | Lectura del desarrollo y construcción de la tabla hecho / inferencia / supuesto. |
| 45–75 min | Medición | Ficha de la señal descuento exigido por compras: fórmula, fuente, ventana y lectura prohibida. |
| 75–110 min | Ejemplo trabajado | Recorrido de los 5 pasos del método sobre el caso de la clase. |
| 110–140 min | Caso ejecutivo | Dos alternativas, trade-offs, recomendación y señal de detención. |
| 140–150 min | Cierre | Entregable, preguntas de comprobación y registro de lo que aún no sabes. |
🧩 Conceptos centrales#
| Concepto | Definición operacional | Cómo demostrar que lo entendiste |
|---|---|---|
| incentivo de compras | objetivo con que se mide al área, normalmente ahorro y control de riesgo | Explica qué decisión cambiaría si el concepto estuviera ausente. |
| costo total de propiedad | suma de precio, implementación, operación, cambio y salida durante la vida del contrato | Construye un caso límite donde el concepto se confunde con el anterior. |
| estandarización de condiciones | presión por aplicar términos uniformes a todos los proveedores | Indica qué dato tendrías que ver para afirmarlo en una reunión de comité. |
| momento de intervención | etapa en que compras entra al proceso y su efecto en el margen | Traduce el concepto en una pregunta que puedas hacerle a un cliente real. |
Una definición que no produce predicciones observables sigue siendo demasiado vaga para dirigir. Si dos personas del equipo aplican la misma definición a un caso y clasifican distinto, la definición todavía no es operacional.
🧠 Modelo mental#
1. construir valor con el área usuaria antes de la intervención de compras → 2. preparar el costo total de propiedad con evidencia → 3. identificar los criterios con que se evalúa a compras → 4. negociar sobre criterios objetivos y no sólo precio → 5. documentar los acuerdos y sus condicionesLa secuencia no es un ritual: cada paso reduce una incertidumbre distinta y produce un artefacto revisable. Saltarse un paso no acelera la decisión, sólo traslada el error a una etapa donde corregirlo cuesta más caro.
Frontera de aplicación. En algunas organizaciones compras tiene mandato absoluto sobre el precio. Ahí la palanca está en el costo total y en el riesgo, no en el descuento.
📖 Desarrollo#
1. Incentivo de compras: mecanismo central#
Incentivo de compras se entiende aquí como objetivo con que se mide al área, normalmente ahorro y control de riesgo.
El área de compras tiene un incentivo propio que no siempre coincide con el del área usuaria: su desempeño se mide por ahorro y por condiciones obtenidas. Entender ese incentivo evita interpretaciones erróneas: la presión sobre el precio no significa que no valoren la propuesta, significa que están haciendo su trabajo.
De dónde viene esta afirmación. Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton — Getting to Yes (2011, 3.ª ed.) aporta la idea que sostiene este bloque: negociar sobre intereses y no sobre posiciones. Búscala en el capítulo sobre intereses frente a posiciones. Aplicada a esta clase, esa idea predice algo verificable: si es correcta, «descuento exigido por compras» debería moverse cuando cambie incentivo de compras, y no debería moverse cuando cambie el resto. Ese es el contraste que tienes que montar antes de recomendar nada.
Relaciona el mecanismo con costo total de propiedad. Si ambos se mueven juntos no concluyas causalidad: nombra una tercera variable capaz de explicar el mismo patrón. El resultado de este bloque debe ser una hipótesis refutable, no una recomendación anticipada.
2. Costo total de propiedad: frontera conceptual y error de clasificación#
Definición operacional: suma de precio, implementación, operación, cambio y salida durante la vida del contrato. Su valor está en distinguirlo de incentivo de compras.
La estandarización de condiciones es la herramienta principal de compras: convertir ofertas distintas en unidades comparables para poder negociar sobre precio. La respuesta profesional no es resistirse sino asegurar que la comparación incluya las dimensiones donde tu oferta es superior. Si la tabla comparativa sólo tiene precio, la diferencia desaparece por construcción.
Contraste bibliográfico. Deepak Malhotra y Max H. Bazerman — Negotiation Genius (2007) aporta aquí una distinción concreta: el manejo de tácticas duras nombrándolas en lugar de responderlas (los capítulos sobre negociadores difíciles). Formula dos mini-casos: uno que satisface la definición de costo total de propiedad y otro que sólo se le parece en la superficie; después decide cuál de los dos describiría esa obra con su propio vocabulario. Si la obra no permite separarlos, la distinción es tuya y tienes que sostenerla con evidencia del caso, no con la cita.
Antes de pasar a «preparar el costo total de propiedad con evidencia», registra explícitamente qué decisión sería errónea si esta frontera se ignora. Esa frase convierte el vocabulario en criterio de gestión.
3. Estandarización de condiciones: operacionalización y medición#
Estandarización de condiciones significa presión por aplicar términos uniformes a todos los proveedores.
El costo total de propiedad es el argumento que devuelve la conversación al valor: precio de adquisición más implementación, operación, soporte, riesgo y salida, en un horizonte declarado. Construirlo con los datos del cliente y en su formato es lo que permite que compras lo incorpore; presentarlo como un documento propio sin sus supuestos rara vez funciona.
Ficha de medición obligatoria para descuento exigido por compras: diferencia entre precio ofrecido y precio final en negocios con intervención de compras. Registra además fuente del dato, frecuencia, responsable, interpretación permitida e interpretación prohibida. Si no existe un dato confiable, la salida correcta no es inventar precisión: es diseñar el mecanismo de captura y declarar la incertidumbre.
Control de lectura. Thomas T. Nagle y Georg Müller — The Strategy and Tactics of Pricing (2018, 6.ª ed.) pone una condición sobre la medición: la cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones (el capítulo sobre gestión del precio realizado). Contrasta tu ficha con ella: si la métrica que acabas de definir cae dentro de lo que esa obra considera un error de medición, corrígela antes de usarla para decidir.
4. Momento de intervención: trade-offs y efectos de segundo orden#
Definición: etapa en que compras entra al proceso y su efecto en el margen.
Negociar sólo con compras protege el procedimiento y pierde el argumento de valor, que el área usuaria entiende mejor. Insistir en hablar con el usuario puede irritar a compras y dañar el proceso. La conducta razonable es respetar el procedimiento y asegurar que el área usuaria haya expresado sus requisitos antes de que se defina la comparación.
Lo que aporta la fuente. G. Richard Shell — Bargaining for Advantage (2006) aporta el criterio para pesar el intercambio: la autoridad real frente a la declarada en la mesa (los capítulos sobre poder y autoridad). Úsalo para construir una matriz beneficio esperado / costo / reversibilidad / afectado / señal temprana. La evidencia plazo adicional por intervención ayuda a detectar si el intercambio está ocurriendo como se esperaba, pero no elimina la obligación de observar efectos laterales fuera del indicador principal.
Haz un pre-mortem: supón que la opción recomendada fracasó a los seis meses y enumera tres mecanismos que lo expliquen. Al menos uno debe provenir de un efecto de segundo orden asociado a momento de intervención y otro de un supuesto del caso que nunca fue validado.
5. Gobernanza, límites y responsabilidad#
La pregunta ejecutiva es siempre la misma: quién decide, quién ejecuta, a quién hay que consultar, qué evidencia queda registrada y qué condición obliga a detener, corregir o escalar. Al ejecutar «documentar los acuerdos y sus condiciones», deja una traza que permita a otra persona reconstruir por qué la decisión parecía razonable con la información disponible en ese momento.
El momento de intervención importa: cuando el proceso llegó a compras, la mayoría de las decisiones técnicas ya se tomaron. Intentar reabrirlas ahí es tarde. La conclusión operativa es que el trabajo de venta consultiva ocurre antes, y que llegar sólo en la etapa de compras equivale a competir por precio en un terreno que otro configuró.
Frontera declarada. En algunas organizaciones compras tiene mandato absoluto sobre el precio. Ahí la palanca está en el costo total y en el riesgo, no en el descuento. Conviértela en una regla operativa con el formato si ocurre X → no aplicar automáticamente → consultar, escalar o revalidar.
Esta parte vigila además un riesgo que es obligatorio declarar: Confundir entusiasmo de un contacto con avance real y sostener un forecast falso. Se documenta en el entregable con su mitigación y su responsable; no se resuelve en la conversación.
6. Integración: de conceptos a una decisión defendible#
Sintetizar procurement y compras no consiste en sumar definiciones. Empieza por incentivo de compras, contrasta costo total de propiedad con estandarización de condiciones, incorpora momento de intervención como restricción y cierra con la medición. Aplica entonces la secuencia completa conservando tres columnas por paso: evidencia utilizada, alternativa descartada y razón del descarte.
Esa disciplina permite que una revisión posterior distinga una mala decisión de un mal resultado. Sin ella, el equipo reescribe la historia después de conocer el desenlace y no aprende nada transferible. Una síntesis correcta indica qué evidencia falta y qué decisión se posterga hasta obtenerla.
📚 Lectura comparada#
No se pide leer las obras completas. Para cada una se indica qué idea concreta sostiene esta clase, dónde buscarla y qué pregunta esa idea le hace a tu propio diagnóstico. La lectura termina cuando puedes responder esa pregunta con evidencia del caso.
| Obra | Idea que sostiene esta clase | Dónde buscarla | Pregunta que le hace a tu diagnóstico |
|---|---|---|---|
| Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton — Getting to Yes (2011, 3.ª ed.) | Negociar sobre intereses y no sobre posiciones | El capítulo sobre intereses frente a posiciones | ¿Qué debería observarse en incentivo de compras si aquí opera «negociar sobre intereses y no sobre posiciones»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Deepak Malhotra y Max H. Bazerman — Negotiation Genius (2007) | El manejo de tácticas duras nombrándolas en lugar de responderlas | Los capítulos sobre negociadores difíciles | ¿Qué debería observarse en costo total de propiedad si aquí opera «el manejo de tácticas duras nombrándolas en lugar de responderlas»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Thomas T. Nagle y Georg Müller — The Strategy and Tactics of Pricing (2018, 6.ª ed.) | La cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones | El capítulo sobre gestión del precio realizado | ¿Qué debería observarse en estandarización de condiciones si aquí opera «la cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| G. Richard Shell — Bargaining for Advantage (2006) | La autoridad real frente a la declarada en la mesa | Los capítulos sobre poder y autoridad | ¿Qué debería observarse en momento de intervención si aquí opera «la autoridad real frente a la declarada en la mesa»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
Después de leer, escribe una discrepancia real. Al menos dos de estas obras entregan recomendaciones que no coinciden cuando se aplican al mismo caso; identifica cuáles y qué condición del caso decide a favor de una. Si no encuentras la discrepancia, es señal de que leíste buscando confirmación.
La lectura se evalúa por uso, no por cantidad de páginas. La nota de lectura debe indicar qué tesis modifica tu diagnóstico, qué evidencia del caso la tensiona y qué decisión concreta cambiarías después del contraste.
🧮 Ejemplo trabajado#
Situación. El área de compras de la cadena exige 30 % de descuento, pago a 90 días y exclusividad. El vendedor de Ruta Andina ya adelantó que «hay espacio para conversar».
Paso 1 — Construir valor con el área usuaria antes de la intervención de compras. El equipo escribe primero el supuesto asociado a incentivo de compras y se prohíbe tratarlo como hecho. Contrasta ese supuesto con descuento exigido por compras y anota qué parte del dato todavía no existe. Del paso sale un artefacto revisable y una frase explícita: «cambiaríamos de rumbo si…».
Paso 2 — Preparar el costo total de propiedad con evidencia. El trabajo aquí es separar lo observado de lo inferido sobre costo total de propiedad. La evidencia que ordena la discusión es negocios con costo total presentado; si su definición no está escrita, escribirla es parte del paso. Nada avanza mientras el equipo no acuerde qué contaría como refutación.
Paso 3 — Identificar los criterios con que se evalúa a compras. El riesgo de este paso es cerrar demasiado rápido alrededor de estandarización de condiciones. Antes de concluir, el equipo enumera dos explicaciones alternativas del mismo patrón y revisa si plazo adicional por intervención logra distinguirlas. Si no lo logra, hace falta otra evidencia y así debe quedar registrado.
Paso 4 — Negociar sobre criterios objetivos y no sólo precio. Con momento de intervención ya delimitado, la pregunta pasa a ser de consecuencia: qué cambia en la operación, en la caja y en la carga del equipo. descuento exigido por compras entrega la lectura cuantitativa; el juicio sobre el costo de oportunidad sigue siendo humano y debe quedar firmado.
Paso 5 — Documentar los acuerdos y sus condiciones. El cierre exige compromiso: responsable, fecha, umbral de éxito y condición de detención asociados a incentivo de compras. negocios con costo total presentado se convierte en la señal de seguimiento y se acuerda con qué frecuencia se revisa y quién puede declarar el fracaso sin costo político.
Síntesis. La recomendación termina con responsable, fecha, evidencia de éxito y señal de detención. Omitir cualquiera de esas cuatro piezas convierte el análisis en opinión difícil de auditar.
🔀 Comparación de caminos y límites#
| Camino | Qué privilegia | Cuándo elegirlo | Riesgo principal |
|---|---|---|---|
| Actuar sobre incentivo de compras | Objetivo con que se mide al área, normalmente ahorro y control de riesgo | Cuando descuento exigido por compras es observable y accionable en el plazo de la decisión. | Sobrerreaccionar a una señal parcial. |
| Actuar sobre costo total de propiedad | Suma de precio, implementación, operación, cambio y salida durante la vida del contrato | Cuando la primera explicación no distingue mecanismo ni responsable. | Convertir el concepto en etiqueta y no en intervención. |
| Experimentar antes de decidir | Aprender antes de comprometer recursos mayores | Cuando la decisión es reversible y la incertidumbre es alta. | Experimentar indefinidamente y no decidir. |
| Escalar la decisión | Elevar autoridad, especialidad o control legal | Cuando hay compromisos contractuales, datos personales, regulación o irreversibilidad. | Delegar hacia arriba lo que sí correspondía decidir. |
Frontera de aplicación. En algunas organizaciones compras tiene mandato absoluto sobre el precio. Ahí la palanca está en el costo total y en el riesgo, no en el descuento.
🪜 El mismo tema según el rol#
| Nivel | Responsabilidad sobre procurement y compras |
|---|---|
| Analista / especialista | Produce la evidencia, documenta el método y declara los límites del dato. |
| Jefatura de equipo | Convierte el análisis en prioridad, carga de trabajo y criterio compartido. |
| Gerencia comercial | Conecta la decisión con presupuesto, capacidad, dependencias y riesgo interáreas; es el nivel donde operan perfiles como Account executive, Key account manager y Consultor de negocio. |
| Dirección comercial (CRO/CMO) | Decide si esto cambia la estrategia de ingresos y qué llega al directorio. |
| Founder / dueño | Pregunta si la solución reduce dependencia de personas, preserva caja y puede operar como sistema repetible. |
Al subir de nivel aumentan las personas, el dinero y las consecuencias que quedan dentro de la decisión. La misma herramienta debe volverse más explícita en evidencia, gobierno y revisión a medida que crece el alcance.
🏢 Caso ejecutivo#
El área de compras de la cadena exige 30 % de descuento, pago a 90 días y exclusividad. El vendedor de Ruta Andina ya adelantó que «hay espacio para conversar».
Entrega un decision brief que contenga: (a) hechos y fuentes; (b) hipótesis; (c) dos opciones realmente defendibles; (d) efecto sobre cliente, operación, caja y riesgo; (e) recomendación; (f) la condición que la haría cambiar; (g) responsable y fecha de revisión. Usa al menos dos fuentes de la lectura comparada para desafiar tu primera respuesta.
🧪 Práctica guiada#
Cada paso indica qué hacer, con qué material y cómo saber que está terminado. No avances si la última columna todavía no se cumple: los pasos siguientes suponen el anterior resuelto.
| # | Paso | Qué haces | Con qué | Criterio de término |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Reconstruir los hechos | Vuelca el caso en una tabla hecho / inferencia / supuesto / decisión sin agregar información que no esté en el enunciado. | El caso y nada más | Ninguna fila de la columna «hecho» contiene un juicio; cada supuesto tiene un responsable de verificarlo. |
| 2 | Ejecutar el método | Recorre la secuencia construir valor con el área usuaria antes de la intervención de compras → preparar el costo total de propiedad con evidencia → identificar los criterios con que se evalúa a compras → negociar sobre criterios objetivos y no sólo precio → documentar los acuerdos y sus condiciones y adjunta la evidencia usada en cada transición. | La tabla del paso 1 | Cada paso deja un artefacto revisable y una alternativa descartada con su razón. |
| 3 | Operacionalizar la señal | Construye la ficha de medición de descuento exigido por compras; si el dato no existe, diseña cómo obtenerlo y estima cuánto costaría. | Fuentes de datos reales o el diseño de captura | Dos personas del equipo calculan el mismo número con la ficha y llegan al mismo resultado. |
| 4 | Atacar tu propia respuesta | Escribe la alternativa que contradice tu preferencia inicial y hazle un pre-mortem a seis meses. | Tu borrador de recomendación | Puedes nombrar el dato concreto que te haría cambiar de opinión. |
| 5 | Contrastar con la fuente | Lee la idea anclada de Getting to Yes y la de Negotiation Genius, y registra una coincidencia y una tensión con tu diagnóstico. | La tabla de lectura comparada | La nota de lectura cita qué idea usaste y qué decisión cambió por ella, o declara que ninguna cambió y por qué. |
| 6 | Subir de nivel | Rehaz la decisión desde la dirección comercial: qué cambia al aumentar alcance, dinero e irreversibilidad. | El brief completo | El brief indica qué parte de la decisión ya no corresponde al analista y a quién pasa. |
Si te atascas. El bloqueo más común no es de método sino de definición: vuelve a la tabla de conceptos y comprueba que puedes clasificar un caso límite sin dudar. Si dudas, el problema está ahí y no en el paso que estabas ejecutando.
⚠️ Errores frecuentes#
| Síntoma | Causa probable | Corrección |
|---|---|---|
| Usar incentivo de compras y costo total de propiedad como sinónimos | Se perdió la distinción entre «objetivo con que se mide al área, normalmente ahorro y control de riesgo» y «suma de precio, implementación, operación, cambio y salida durante la vida del contrato» | Vuelve a los observables y exige una señal distinta para cada concepto. |
| Empezar por «documentar los acuerdos y sus condiciones» | Se saltó «construir valor con el área usuaria antes de la intervención de compras»: la solución llegó antes que el diagnóstico | Reconstruye la cadena completa y marca el primer supuesto no demostrado. |
| Optimizar sólo descuento exigido por compras | La métrica local reemplazó al resultado del sistema | Contrástala con plazo adicional por intervención y explicita el costo de oportunidad. |
| Anticipar concesiones antes de que las pidan | Error específico de esta clase | Nunca declares margen disponible; prepara contrapartidas y criterios objetivos antes de negociar. |
| No fijar revisión | La decisión se vuelve permanente por inercia | Define responsable, fecha, señal de éxito y condición de detención. |
❓ Preguntas de comprobación#
- Explica la diferencia entre incentivo de compras y costo total de propiedad con un ejemplo donde elegir mal cambie la decisión.
- ¿Qué observarías para validar estandarización de condiciones y qué observación te obligaría a rechazar tu interpretación?
- Aplica «construir valor con el área usuaria antes de la intervención de compras» al caso de la clase. ¿Qué dato sigue faltando?
- ¿Por qué descuento exigido por compras no basta por sí sola para atribuir causalidad?
- Compara dos fuentes de la lectura comparada: ¿dónde llevarían a recomendaciones distintas?
- ¿Qué decisión equivocada se produciría si se ignora este límite: «En algunas organizaciones compras tiene mandato absoluto sobre el precio. Ahí la palanca está en el costo total y en el riesgo, no en el descuento»?
🗝️ Respuestas orientadoras#
No encontrarás aquí las respuestas: encontrarás qué tiene que contener una respuesta suficiente. Úsalo para autoevaluarte antes de entregar y para corregir a un par.
| Pregunta | Una respuesta suficiente contiene |
|---|---|
| 1 | Nombra un caso real donde la clasificación cambie la intervención, no sólo la etiqueta. Si el ejemplo funciona igual con los dos conceptos intercambiados, la distinción todavía no está entendida. |
| 2 | Dos observaciones concretas: una que confirmaría estandarización de condiciones y otra que te obligaría a abandonarlo. Una respuesta sin condición de refutación no es suficiente. |
| 3 | El dato faltante debe ser nombrable y obtenible: qué se mide, quién lo tiene y en cuánto tiempo. «Faltan datos» no cuenta como respuesta. |
| 4 | Debes distinguir asociación de causa y proponer al menos una explicación alternativa del mismo movimiento de descuento exigido por compras. |
| 5 | Identifica la condición del caso que decide entre ambas obras. Basta con que sea una: la respuesta correcta no es «depende», sino «depende de esto, y aquí ocurre así». Ancla el contraste en Getting to Yes y Bargaining for Advantage. |
| 6 | Describe la decisión equivocada concreta —qué se haría de más o de menos— y quién pagaría el costo. Un límite que no produce una decisión distinta no está operando como límite. |
Si tres o más respuestas no alcanzan el criterio, no sigas a la clase siguiente: repite el desarrollo con el caso en la mano. Avanzar con la definición floja es lo que produce, más adelante, decisiones que nadie puede auditar.
🇨🇱 Contexto chileno y cumplimiento#
Riesgo asociado a esta parte: Confundir entusiasmo de un contacto con avance real y sostener un forecast falso. Antes de ejecutar cualquier recomendación de esta clase en una operación real, comprueba la norma en su texto vigente. Los enlaces van al texto completo publicado por la Biblioteca del Congreso Nacional; son gratuitos y no hace falta creerle a este material.
- Consumo y comercio. Ley 19.496 — Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), y su reglamento de comercio electrónico, Decreto 6/2021 — Aprueba reglamento de comercio electrónico (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
- Datos personales. Ley 21.719 — Regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), que sustituye progresivamente a Ley 19.628 — Sobre protección de la vida privada (Ministerio Secretaría General de la Presidencia).
- Derecho a retracto. Decreto 52/2024 — Aprueba reglamento que regula la forma y condiciones en que los proveedores deberán comunicar la exclusión del derecho a retracto y los bienes en que excepcionalmente y por su naturaleza procederá tal exclusión (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
Dentro del repositorio, el mapa regulatorio ordena qué norma aplica a cada decisión comercial, datos personales y ética desarrolla el tratamiento de datos y fuentes oficiales lista los organismos con su fecha de consulta. Ninguno de esos documentos reemplaza al texto legal.
La regla del programa es simple: la fuente oficial manda sobre el material pedagógico. Si la norma cambió después de la fecha de esta clase, gana la norma.
📥 Entregable#
Guarda en evidence/P09-C12-procurement-y-compras/:
decision-brief.md— problema, evidencia, alternativas, recomendación y gobierno.ficha-metricas.md— definición operacional de descuento exigido por compras, negocios con costo total presentado y plazo adicional por intervención con fuente, ventana y lectura prohibida.nota-de-lectura.md— dos fuentes contrastadas con edición y páginas consultadas.red-team.md— la objeción más fuerte a tu recomendación y el dato que la invalidaría.
Este entregable alimenta el artefacto de la parte: deal review completo con mapa de cuenta, criterios de decisión y plan mutuo.
✅ Evaluación de la clase#
| Criterio | Peso | Evidencia esperada |
|---|---|---|
| Precisión conceptual | 25 % | Distinciones correctas y observables entre los conceptos de la clase. |
| Diagnóstico y evidencia | 30 % | Datos pertinentes, línea base, supuestos explícitos y límites del dato. |
| Decisión y trade-offs | 30 % | Dos opciones defendibles, costo de oportunidad y condición de revisión. |
| Fuentes y comunicación | 15 % | Dos lecturas realmente utilizadas y argumento ejecutivo trazable. |
Aprobación: 80/100 y ningún criterio bajo 60 %. Una respuesta que podría copiarse sin cambios a otra clase se considera insuficiente.
📗 Fuentes y verificación#
Aquí conviene separar dos cosas que suelen ir juntas y no son lo mismo.
Lo que está comprobado. Que cada obra existe y cuál es exactamente la edición: el enlace resuelve su ISBN contra el catálogo de OpenLibrary, y eso se revalida periódicamente. Las normas chilenas citadas más arriba enlazan su texto completo y gratuito.
Lo que es atribución del programa. Que la idea señalada esté en el capítulo que se indica. Eso es la lectura que este material hace de cada obra, no una cita textual cotejada frase por frase, y se declara así de explícito para que puedas contrastarlo: si abres la obra y no encuentras la idea donde se dice, la cita está mal puesta y corresponde reportarlo como error del material. No se citan números de página porque cambian entre ediciones.
- Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton — Getting to Yes (2011, 3.ª ed.) · ISBN 9781101539545 — aporta a esta clase: negociar sobre intereses y no sobre posiciones. Dónde buscarlo: el capítulo sobre intereses frente a posiciones. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Deepak Malhotra y Max H. Bazerman — Negotiation Genius (2007) · ISBN 9780553804881 — aporta a esta clase: el manejo de tácticas duras nombrándolas en lugar de responderlas. Dónde buscarlo: los capítulos sobre negociadores difíciles. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Thomas T. Nagle y Georg Müller — The Strategy and Tactics of Pricing (2018, 6.ª ed.) · ISBN 9781138737501 — aporta a esta clase: la cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones. Dónde buscarlo: el capítulo sobre gestión del precio realizado. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- G. Richard Shell — Bargaining for Advantage (2006) · ISBN 9780143036975 — aporta a esta clase: la autoridad real frente a la declarada en la mesa. Dónde buscarlo: los capítulos sobre poder y autoridad. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Estándar pedagógico del programa: Susan A. Ambrose et al. — How Learning Works (2010); Peter C. Brown, Henry L. Roediger III y Mark A. McDaniel — Make It Stick (2014); Grant Wiggins y Jay McTighe — Understanding by Design (2005, 2.ª ed.); Anders Ericsson y Robert Pool — Peak (2016); William Ellet — The Case Study Handbook (2018, ed. revisada).
Regla de fuentes. Las obras anteriores estructuran las perspectivas de esta materia. Cualquier norma, impuesto, tarifa, política de plataforma o estándar vivo mencionado debe comprobarse nuevamente en su fuente primaria vigente antes de usarse en una operación real. El desarrollo de esta clase es original y no reproduce capítulos protegidos por derechos de autor.
Sobre la edición. No busques estas obras sólo por el título: distintas ediciones cambian capítulos y ejemplos, y los anclajes de arriba están hechos sobre la que declara el registro de fuentes. La bibliografía completa de la parte, con todas sus obras, está en su índice.
← Clase 11 · RFP y procesos formales · Índice de la parte · Clase 13 · Negocios enterprise →