Clase 02.02 — Problemas, necesidades y resultados deseados#

Clase 2 de 14 de la parte 02 — Cliente y comportamiento del consumidor, de nivel Fundamentos. Dura unos 150 minutos.

🚦 Antes de empezar#

Vienes de la clase 02.01, Cliente, usuario, comprador y decisor: ten a mano su entregable, porque esta sesión lo retoma y lo lleva más lejos.

Trabajarás sobre el caso de la clase. Si prefieres usar datos de tu organización, lo mínimo que necesitas es una serie histórica de brecha de oportunidad con la que calcular una línea base: sin ella podrás discutir el concepto, pero no comprobar si tu decisión mejora algo. Ten también dónde escribir —planilla o cuaderno— y, de la lectura comparada, al menos el índice y los capítulos que se indican al pie.

Calcula 150 minutos de trabajo dirigido más una hora de lectura selectiva. Sabrás que terminaste cuando exista el entregable y puedas responder las seis preguntas de comprobación sin volver al texto; si tienes el entregable pero no las respuestas, lo que produjiste es un documento, no un criterio.

Lee el propósito y la agenda antes que el desarrollo. La agenda dice qué debe salir de cada tramo, y el desarrollo se entiende mejor cuando ya sabes qué artefacto tiene que producir. No avances de sección sin escribir algo: este material está hecho para dejar decisiones documentadas, no notas de lectura.

La idea que ordena la sesión. Los resultados deseados formulados como enunciados medibles con dirección y unidad — Anthony W. Ulwick. Todo lo demás en esta clase existe para poner esa idea a prueba contra un caso concreto.

🎯 Propósito#

Los clientes no compran soluciones: compran resultados. Ulwick propuso expresar esos resultados como enunciados medibles —minimizar el tiempo necesario para X, reducir la probabilidad de Y— porque así se vuelven comparables, priorizables y verificables. La diferencia práctica es enorme: «queremos ser más eficientes» no permite diseñar nada, mientras que «reducir de 40 % a 15 % las horas perdidas por inasistencias» permite estimar valor, fijar precio y comprobar el cumplimiento.

Esta clase existe porque el error que corrige es caro y frecuente en operaciones reales. La parte 02 busca construir un expediente de cliente accionable basado en evidencia y no en estereotipos; en esta clase esa progresión se concreta exigiendo que toda afirmación sobre problemas, necesidades y resultados deseados termine en una definición operacional, una señal observable, una decisión y una condición de revisión.

Pregunta rectora de la parte: ¿Quién decide, quién usa, quién paga y qué progreso intenta lograr cada uno?

Los conceptos que estructuran la sesión son problema, resultado deseado, importancia percibida y insatisfacción actual. No se estudian como lista de vocabulario: cada uno debe producir una predicción distinta sobre lo que ocurriría en la operación.

📚 Resultados de aprendizaje#

Al terminar esta clase serás capaz de:

Distinguir problema, resultado deseado, importancia percibida y insatisfacción actual por sus observables y no por su definición memorizada.
Explicar por qué esas distinciones cambian una decisión concreta dentro de Cliente y comportamiento del consumidor.
Aplicar la secuencia recoger los resultados en las palabras del cliente → reescribirlos como enunciados medibles → puntuar importancia e insatisfacción de cada uno → priorizar donde la brecha es mayor → traducir la brecha priorizada en requisito de oferta conservando supuestos, alternativas descartadas y trazabilidad.
Operacionalizar brecha de oportunidad, resultados formulados de forma medible y coincidencia entre resultado prometido y entregado indicando numerador, denominador, ventana, fuente y uso permitido.
Resolver el caso con al menos dos opciones defendibles y un criterio explícito de detención.
Contrastar dos obras de la lectura comparada y señalar dónde entregan recomendaciones distintas.

🧭 Agenda sugerida (150 minutos)#

Tramo	Foco	Evidencia de avance
0–15 min	Recuperación	Define problema y resultado deseado sin mirar el material; corrige después con la tabla de conceptos.
15–45 min	Núcleo conceptual	Lectura del desarrollo y construcción de la tabla `hecho / inferencia / supuesto`.
45–75 min	Medición	Ficha de la señal brecha de oportunidad: fórmula, fuente, ventana y lectura prohibida.
75–110 min	Ejemplo trabajado	Recorrido de los 5 pasos del método sobre el caso de la clase.
110–140 min	Caso ejecutivo	Dos alternativas, trade-offs, recomendación y señal de detención.
140–150 min	Cierre	Entregable, preguntas de comprobación y registro de lo que aún no sabes.

🧩 Conceptos centrales#

Concepto	Definición operacional	Cómo demostrar que lo entendiste
problema	brecha entre el estado actual y el estado deseado que produce un costo tolerado o intolerable	Explica qué decisión cambiaría si el concepto estuviera ausente.
resultado deseado	enunciado medible de lo que el cliente quiere lograr, en su propia unidad de medida	Construye un caso límite donde el concepto se confunde con el anterior.
importancia percibida	cuánto le importa al cliente ese resultado en relación con sus otras prioridades	Indica qué dato tendrías que ver para afirmarlo en una reunión de comité.
insatisfacción actual	grado en que la solución vigente falla en entregar ese resultado	Traduce el concepto en una pregunta que puedas hacerle a un cliente real.

Una definición que no produce predicciones observables sigue siendo demasiado vaga para dirigir. Si dos personas del equipo aplican la misma definición a un caso y clasifican distinto, la definición todavía no es operacional.

🧠 Modelo mental#

1. recoger los resultados en las palabras del cliente → 2. reescribirlos como enunciados medibles → 3. puntuar importancia e insatisfacción de cada uno → 4. priorizar donde la brecha es mayor → 5. traducir la brecha priorizada en requisito de oferta

La secuencia no es un ritual: cada paso reduce una incertidumbre distinta y produce un artefacto revisable. Saltarse un paso no acelera la decisión, sólo traslada el error a una etapa donde corregirlo cuesta más caro.

Frontera de aplicación. No todos los resultados relevantes son cuantificables; algunos son sociales o emocionales, como verse profesional ante los clientes. Forzar una métrica sobre ellos empobrece el diagnóstico.

📖 Desarrollo#

1. Problema: mecanismo central#

Problema se entiende aquí como brecha entre el estado actual y el estado deseado que produce un costo tolerado o intolerable.

Un problema es un estado indeseado; un resultado deseado es la dirección en que el cliente quiere moverse, expresada con una unidad de medida. La diferencia es operativa: «perdemos tiempo en la planificación de rutas» no permite priorizar nada, mientras que «reducir el tiempo de armado de la hoja de ruta diaria» sí lo permite, porque tiene verbo de dirección, objeto y posibilidad de medirse. Casi todo el trabajo de esta clase consiste en convertir quejas en enunciados de esa segunda forma.

De dónde viene esta afirmación. Anthony W. Ulwick — Jobs to Be Done: Theory to Practice (2016) aporta la idea que sostiene este bloque: los resultados deseados formulados como enunciados medibles con dirección y unidad. Búscala en los capítulos sobre declaraciones de resultado deseado. Aplicada a esta clase, esa idea predice algo verificable: si es correcta, «brecha de oportunidad» debería moverse cuando cambie problema, y no debería moverse cuando cambie el resto. Ese es el contraste que tienes que montar antes de recomendar nada.

Relaciona el mecanismo con resultado deseado. Si ambos se mueven juntos no concluyas causalidad: nombra una tercera variable capaz de explicar el mismo patrón. El resultado de este bloque debe ser una hipótesis refutable, no una recomendación anticipada.

2. Resultado deseado: frontera conceptual y error de clasificación#

Definición operacional: enunciado medible de lo que el cliente quiere lograr, en su propia unidad de medida. Su valor está en distinguirlo de problema.

El resultado deseado se distingue de la solución que el cliente propone. Cuando alguien pide «un tablero con las rutas del día», está describiendo un artefacto y no un resultado; el resultado puede ser reducir el tiempo de armado o reducir los errores de asignación, y cada uno lleva a un producto distinto. Aceptar la solución propuesta como si fuera el requerimiento es la vía más rápida para construir algo que se usa dos semanas.

Contraste bibliográfico. Clayton M. Christensen, Taddy Hall, Karen Dillon y David S. Duncan — Competing Against Luck (2016) aporta aquí una distinción concreta: el trabajo que el cliente contrata: el progreso que intenta lograr en una circunstancia (los capítulos sobre la teoría del trabajo por hacer). Formula dos mini-casos: uno que satisface la definición de resultado deseado y otro que sólo se le parece en la superficie; después decide cuál de los dos describiría esa obra con su propio vocabulario. Si la obra no permite separarlos, la distinción es tuya y tienes que sostenerla con evidencia del caso, no con la cita.

Antes de pasar a «reescribirlos como enunciados medibles», registra explícitamente qué decisión sería errónea si esta frontera se ignora. Esa frase convierte el vocabulario en criterio de gestión.

3. Importancia percibida: operacionalización y medición#

Importancia percibida significa cuánto le importa al cliente ese resultado en relación con sus otras prioridades.

La combinación de importancia e insatisfacción es lo que convierte una lista de resultados en una priorización. Un resultado muy importante y ya bien atendido no representa oportunidad; uno poco importante y mal atendido tampoco. La medición requiere preguntar ambas dimensiones por separado en la misma escala y para el mismo enunciado, y registrar el número de respuestas: con menos de una docena de entrevistas, la comparación entre resultados cercanos no distingue nada.

Ficha de medición obligatoria para brecha de oportunidad: importancia más la diferencia entre importancia e satisfacción, calculada por resultado deseado y por segmento. Registra además fuente del dato, frecuencia, responsable, interpretación permitida e interpretación prohibida. Si no existe un dato confiable, la salida correcta no es inventar precisión: es diseñar el mecanismo de captura y declarar la incertidumbre.

Control de lectura. Rob Fitzpatrick — The Mom Test (2013) pone una condición sobre la medición: preguntar por comportamiento pasado y hechos concretos en lugar de opiniones sobre el futuro (el capítulo que enuncia la regla). Contrasta tu ficha con ella: si la métrica que acabas de definir cae dentro de lo que esa obra considera un error de medición, corrígela antes de usarla para decidir.

4. Insatisfacción actual: trade-offs y efectos de segundo orden#

Definición: grado en que la solución vigente falla en entregar ese resultado.

Atender los resultados más insatisfechos suele implicar servir a un segmento acotado y renunciar a la promesa amplia que hace más fácil vender. La tensión no se resuelve con análisis: se resuelve decidiendo qué se prioriza y por cuánto tiempo. Lo que sí exige el método es que la renuncia quede escrita, para que en seis meses el equipo pueda distinguir un cambio de decisión de una deriva silenciosa.

Lo que aporta la fuente. Alexander Osterwalder, Yves Pigneur, Greg Bernarda y Alan Smith — Value Proposition Design (2014) aporta el criterio para pesar el intercambio: el perfil del cliente en tareas, dolores y ganancias observadas (la sección sobre el perfil del cliente). Úsalo para construir una matriz beneficio esperado / costo / reversibilidad / afectado / señal temprana. La evidencia coincidencia entre resultado prometido y entregado ayuda a detectar si el intercambio está ocurriendo como se esperaba, pero no elimina la obligación de observar efectos laterales fuera del indicador principal.

Haz un pre-mortem: supón que la opción recomendada fracasó a los seis meses y enumera tres mecanismos que lo expliquen. Al menos uno debe provenir de un efecto de segundo orden asociado a insatisfacción actual y otro de un supuesto del caso que nunca fue validado.

5. Gobernanza, límites y responsabilidad#

La pregunta ejecutiva es siempre la misma: quién decide, quién ejecuta, a quién hay que consultar, qué evidencia queda registrada y qué condición obliga a detener, corregir o escalar. Al ejecutar «traducir la brecha priorizada en requisito de oferta», deja una traza que permita a otra persona reconstruir por qué la decisión parecía razonable con la información disponible en ese momento.

Los enunciados de resultado deseado describen lo que el cliente quiere lograr, no lo que efectivamente hará. Entre ambos hay hábitos, presupuestos y política interna. Un resultado bien formulado y muy insatisfecho puede seguir sin generar compra durante años porque nadie tiene el mandato de resolverlo. El método identifica oportunidad, no demanda; confundirlos produce planes de producto sin comprador.

Frontera declarada. No todos los resultados relevantes son cuantificables; algunos son sociales o emocionales, como verse profesional ante los clientes. Forzar una métrica sobre ellos empobrece el diagnóstico. Conviértela en una regla operativa con el formato si ocurre X → no aplicar automáticamente → consultar, escalar o revalidar.

Esta parte vigila además un riesgo que es obligatorio declarar: Construir personas ficticias sin datos y usarlas para justificar decisiones caras. Se documenta en el entregable con su mitigación y su responsable; no se resuelve en la conversación.

6. Integración: de conceptos a una decisión defendible#

Sintetizar problemas, necesidades y resultados deseados no consiste en sumar definiciones. Empieza por problema, contrasta resultado deseado con importancia percibida, incorpora insatisfacción actual como restricción y cierra con la medición. Aplica entonces la secuencia completa conservando tres columnas por paso: evidencia utilizada, alternativa descartada y razón del descarte.

Esa disciplina permite que una revisión posterior distinga una mala decisión de un mal resultado. Sin ella, el equipo reescribe la historia después de conocer el desenlace y no aprende nada transferible. Una síntesis correcta indica qué evidencia falta y qué decisión se posterga hasta obtenerla.

📚 Lectura comparada#

No se pide leer las obras completas. Para cada una se indica qué idea concreta sostiene esta clase, dónde buscarla y qué pregunta esa idea le hace a tu propio diagnóstico. La lectura termina cuando puedes responder esa pregunta con evidencia del caso.

Obra	Idea que sostiene esta clase	Dónde buscarla	Pregunta que le hace a tu diagnóstico
Anthony W. Ulwick — Jobs to Be Done: Theory to Practice (2016)	Los resultados deseados formulados como enunciados medibles con dirección y unidad	Los capítulos sobre declaraciones de resultado deseado	¿Qué debería observarse en problema si aquí opera «los resultados deseados formulados como enunciados medibles con dirección y unidad»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Clayton M. Christensen, Taddy Hall, Karen Dillon y David S. Duncan — Competing Against Luck (2016)	El trabajo que el cliente contrata: el progreso que intenta lograr en una circunstancia	Los capítulos sobre la teoría del trabajo por hacer	¿Qué debería observarse en resultado deseado si aquí opera «el trabajo que el cliente contrata: el progreso que intenta lograr en una circunstancia»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Rob Fitzpatrick — The Mom Test (2013)	Preguntar por comportamiento pasado y hechos concretos en lugar de opiniones sobre el futuro	El capítulo que enuncia la regla	¿Qué debería observarse en importancia percibida si aquí opera «preguntar por comportamiento pasado y hechos concretos en lugar de opiniones sobre el futuro»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Alexander Osterwalder, Yves Pigneur, Greg Bernarda y Alan Smith — Value Proposition Design (2014)	El perfil del cliente en tareas, dolores y ganancias observadas	La sección sobre el perfil del cliente	¿Qué debería observarse en insatisfacción actual si aquí opera «el perfil del cliente en tareas, dolores y ganancias observadas»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?

Después de leer, escribe una discrepancia real. Al menos dos de estas obras entregan recomendaciones que no coinciden cuando se aplican al mismo caso; identifica cuáles y qué condición del caso decide a favor de una. Si no encuentras la discrepancia, es señal de que leíste buscando confirmación.

La lectura se evalúa por uso, no por cantidad de páginas. La nota de lectura debe indicar qué tesis modifica tu diagnóstico, qué evidencia del caso la tensiona y qué decisión concreta cambiarías después del contraste.

🧮 Ejemplo trabajado#

Situación. Ruta Andina pregunta en discovery «¿qué necesitas?» y recibe respuestas sobre funcionalidades. Al reformular hacia resultados, aparece que la prioridad real es cobrar antes y no agendar mejor.

Paso 1 — Recoger los resultados en las palabras del cliente. El equipo escribe primero el supuesto asociado a problema y se prohíbe tratarlo como hecho. Contrasta ese supuesto con brecha de oportunidad y anota qué parte del dato todavía no existe. Del paso sale un artefacto revisable y una frase explícita: «cambiaríamos de rumbo si…».

Paso 2 — Reescribirlos como enunciados medibles. El trabajo aquí es separar lo observado de lo inferido sobre resultado deseado. La evidencia que ordena la discusión es resultados formulados de forma medible; si su definición no está escrita, escribirla es parte del paso. Nada avanza mientras el equipo no acuerde qué contaría como refutación.

Paso 3 — Puntuar importancia e insatisfacción de cada uno. El riesgo de este paso es cerrar demasiado rápido alrededor de importancia percibida. Antes de concluir, el equipo enumera dos explicaciones alternativas del mismo patrón y revisa si coincidencia entre resultado prometido y entregado logra distinguirlas. Si no lo logra, hace falta otra evidencia y así debe quedar registrado.

Paso 4 — Priorizar donde la brecha es mayor. Con insatisfacción actual ya delimitado, la pregunta pasa a ser de consecuencia: qué cambia en la operación, en la caja y en la carga del equipo. brecha de oportunidad entrega la lectura cuantitativa; el juicio sobre el costo de oportunidad sigue siendo humano y debe quedar firmado.

Paso 5 — Traducir la brecha priorizada en requisito de oferta. El cierre exige compromiso: responsable, fecha, umbral de éxito y condición de detención asociados a problema. resultados formulados de forma medible se convierte en la señal de seguimiento y se acuerda con qué frecuencia se revisa y quién puede declarar el fracaso sin costo político.

Síntesis. La recomendación termina con responsable, fecha, evidencia de éxito y señal de detención. Omitir cualquiera de esas cuatro piezas convierte el análisis en opinión difícil de auditar.

🔀 Comparación de caminos y límites#

Camino	Qué privilegia	Cuándo elegirlo	Riesgo principal
Actuar sobre problema	Brecha entre el estado actual y el estado deseado que produce un costo tolerado o intolerable	Cuando brecha de oportunidad es observable y accionable en el plazo de la decisión.	Sobrerreaccionar a una señal parcial.
Actuar sobre resultado deseado	Enunciado medible de lo que el cliente quiere lograr, en su propia unidad de medida	Cuando la primera explicación no distingue mecanismo ni responsable.	Convertir el concepto en etiqueta y no en intervención.
Experimentar antes de decidir	Aprender antes de comprometer recursos mayores	Cuando la decisión es reversible y la incertidumbre es alta.	Experimentar indefinidamente y no decidir.
Escalar la decisión	Elevar autoridad, especialidad o control legal	Cuando hay compromisos contractuales, datos personales, regulación o irreversibilidad.	Delegar hacia arriba lo que sí correspondía decidir.

🪜 El mismo tema según el rol#

Nivel	Responsabilidad sobre problemas, necesidades y resultados deseados
Analista / especialista	Produce la evidencia, documenta el método y declara los límites del dato.
Jefatura de equipo	Convierte el análisis en prioridad, carga de trabajo y criterio compartido.
Gerencia comercial	Conecta la decisión con presupuesto, capacidad, dependencias y riesgo interáreas; es el nivel donde operan perfiles como Marketing manager, Product marketing y Ejecutivo comercial.
Dirección comercial (CRO/CMO)	Decide si esto cambia la estrategia de ingresos y qué llega al directorio.
Founder / dueño	Pregunta si la solución reduce dependencia de personas, preserva caja y puede operar como sistema repetible.

Al subir de nivel aumentan las personas, el dinero y las consecuencias que quedan dentro de la decisión. La misma herramienta debe volverse más explícita en evidencia, gobierno y revisión a medida que crece el alcance.

🏢 Caso ejecutivo#

Ruta Andina pregunta en discovery «¿qué necesitas?» y recibe respuestas sobre funcionalidades. Al reformular hacia resultados, aparece que la prioridad real es cobrar antes y no agendar mejor.

Entrega un decision brief que contenga: (a) hechos y fuentes; (b) hipótesis; (c) dos opciones realmente defendibles; (d) efecto sobre cliente, operación, caja y riesgo; (e) recomendación; (f) la condición que la haría cambiar; (g) responsable y fecha de revisión. Usa al menos dos fuentes de la lectura comparada para desafiar tu primera respuesta.

🧪 Práctica guiada#

Cada paso indica qué hacer, con qué material y cómo saber que está terminado. No avances si la última columna todavía no se cumple: los pasos siguientes suponen el anterior resuelto.

#	Paso	Qué haces	Con qué	Criterio de término
1	Reconstruir los hechos	Vuelca el caso en una tabla `hecho / inferencia / supuesto / decisión` sin agregar información que no esté en el enunciado.	El caso y nada más	Ninguna fila de la columna «hecho» contiene un juicio; cada supuesto tiene un responsable de verificarlo.
2	Ejecutar el método	Recorre la secuencia recoger los resultados en las palabras del cliente → reescribirlos como enunciados medibles → puntuar importancia e insatisfacción de cada uno → priorizar donde la brecha es mayor → traducir la brecha priorizada en requisito de oferta y adjunta la evidencia usada en cada transición.	La tabla del paso 1	Cada paso deja un artefacto revisable y una alternativa descartada con su razón.
3	Operacionalizar la señal	Construye la ficha de medición de brecha de oportunidad; si el dato no existe, diseña cómo obtenerlo y estima cuánto costaría.	Fuentes de datos reales o el diseño de captura	Dos personas del equipo calculan el mismo número con la ficha y llegan al mismo resultado.
4	Atacar tu propia respuesta	Escribe la alternativa que contradice tu preferencia inicial y hazle un pre-mortem a seis meses.	Tu borrador de recomendación	Puedes nombrar el dato concreto que te haría cambiar de opinión.
5	Contrastar con la fuente	Lee la idea anclada de Jobs to Be Done: Theory to Practice y la de Competing Against Luck, y registra una coincidencia y una tensión con tu diagnóstico.	La tabla de lectura comparada	La nota de lectura cita qué idea usaste y qué decisión cambió por ella, o declara que ninguna cambió y por qué.
6	Subir de nivel	Rehaz la decisión desde la dirección comercial: qué cambia al aumentar alcance, dinero e irreversibilidad.	El brief completo	El brief indica qué parte de la decisión ya no corresponde al analista y a quién pasa.

Si te atascas. El bloqueo más común no es de método sino de definición: vuelve a la tabla de conceptos y comprueba que puedes clasificar un caso límite sin dudar. Si dudas, el problema está ahí y no en el paso que estabas ejecutando.

⚠️ Errores frecuentes#

Síntoma	Causa probable	Corrección
Usar problema y resultado deseado como sinónimos	Se perdió la distinción entre «brecha entre el estado actual y el estado deseado que produce un costo tolerado o intolerable» y «enunciado medible de lo que el cliente quiere lograr, en su propia unidad de medida»	Vuelve a los observables y exige una señal distinta para cada concepto.
Empezar por «traducir la brecha priorizada en requisito de oferta»	Se saltó «recoger los resultados en las palabras del cliente»: la solución llegó antes que el diagnóstico	Reconstruye la cadena completa y marca el primer supuesto no demostrado.
Optimizar sólo brecha de oportunidad	La métrica local reemplazó al resultado del sistema	Contrástala con coincidencia entre resultado prometido y entregado y explicita el costo de oportunidad.
Anotar funcionalidades pedidas como si fueran necesidades	Error específico de esta clase	Pregunta qué haría el cliente con esa funcionalidad y qué resultado espera obtener.
No fijar revisión	La decisión se vuelve permanente por inercia	Define responsable, fecha, señal de éxito y condición de detención.

❓ Preguntas de comprobación#

Explica la diferencia entre problema y resultado deseado con un ejemplo donde elegir mal cambie la decisión.
¿Qué observarías para validar importancia percibida y qué observación te obligaría a rechazar tu interpretación?
Aplica «recoger los resultados en las palabras del cliente» al caso de la clase. ¿Qué dato sigue faltando?
¿Por qué brecha de oportunidad no basta por sí sola para atribuir causalidad?
Compara dos fuentes de la lectura comparada: ¿dónde llevarían a recomendaciones distintas?
¿Qué decisión equivocada se produciría si se ignora este límite: «No todos los resultados relevantes son cuantificables; algunos son sociales o emocionales, como verse profesional ante los clientes. Forzar una métrica sobre ellos empobrece el diagnóstico»?

🗝️ Respuestas orientadoras#

No encontrarás aquí las respuestas: encontrarás qué tiene que contener una respuesta suficiente. Úsalo para autoevaluarte antes de entregar y para corregir a un par.

Pregunta	Una respuesta suficiente contiene
1	Nombra un caso real donde la clasificación cambie la intervención, no sólo la etiqueta. Si el ejemplo funciona igual con los dos conceptos intercambiados, la distinción todavía no está entendida.
2	Dos observaciones concretas: una que confirmaría importancia percibida y otra que te obligaría a abandonarlo. Una respuesta sin condición de refutación no es suficiente.
3	El dato faltante debe ser nombrable y obtenible: qué se mide, quién lo tiene y en cuánto tiempo. «Faltan datos» no cuenta como respuesta.
4	Debes distinguir asociación de causa y proponer al menos una explicación alternativa del mismo movimiento de brecha de oportunidad.
5	Identifica la condición del caso que decide entre ambas obras. Basta con que sea una: la respuesta correcta no es «depende», sino «depende de esto, y aquí ocurre así». Ancla el contraste en Jobs to Be Done: Theory to Practice y Value Proposition Design.
6	Describe la decisión equivocada concreta —qué se haría de más o de menos— y quién pagaría el costo. Un límite que no produce una decisión distinta no está operando como límite.

Si tres o más respuestas no alcanzan el criterio, no sigas a la clase siguiente: repite el desarrollo con el caso en la mano. Avanzar con la definición floja es lo que produce, más adelante, decisiones que nadie puede auditar.

🇨🇱 Contexto chileno y cumplimiento#

Riesgo asociado a esta parte: Construir personas ficticias sin datos y usarlas para justificar decisiones caras. Antes de ejecutar cualquier recomendación de esta clase en una operación real, comprueba la norma en su texto vigente. Los enlaces van al texto completo publicado por la Biblioteca del Congreso Nacional; son gratuitos y no hace falta creerle a este material.

Consumo y comercio. Ley 19.496 — Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), y su reglamento de comercio electrónico, Decreto 6/2021 — Aprueba reglamento de comercio electrónico (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
Datos personales. Ley 21.719 — Regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), que sustituye progresivamente a Ley 19.628 — Sobre protección de la vida privada (Ministerio Secretaría General de la Presidencia).
Derecho a retracto. Decreto 52/2024 — Aprueba reglamento que regula la forma y condiciones en que los proveedores deberán comunicar la exclusión del derecho a retracto y los bienes en que excepcionalmente y por su naturaleza procederá tal exclusión (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).

Dentro del repositorio, el mapa regulatorio ordena qué norma aplica a cada decisión comercial, datos personales y ética desarrolla el tratamiento de datos y fuentes oficiales lista los organismos con su fecha de consulta. Ninguno de esos documentos reemplaza al texto legal.

La regla del programa es simple: la fuente oficial manda sobre el material pedagógico. Si la norma cambió después de la fecha de esta clase, gana la norma.

📥 Entregable#

Guarda en evidence/P02-C02-problemas-necesidades-y-resultados-deseados/:

decision-brief.md — problema, evidencia, alternativas, recomendación y gobierno.
ficha-metricas.md — definición operacional de brecha de oportunidad, resultados formulados de forma medible y coincidencia entre resultado prometido y entregado con fuente, ventana y lectura prohibida.
nota-de-lectura.md — dos fuentes contrastadas con edición y páginas consultadas.
red-team.md — la objeción más fuerte a tu recomendación y el dato que la invalidaría.

Este entregable alimenta el artefacto de la parte: expediente de cliente con ICP, unidad de decisión, journey y fricciones priorizadas.

✅ Evaluación de la clase#

Criterio	Peso	Evidencia esperada
Precisión conceptual	25 %	Distinciones correctas y observables entre los conceptos de la clase.
Diagnóstico y evidencia	30 %	Datos pertinentes, línea base, supuestos explícitos y límites del dato.
Decisión y trade-offs	30 %	Dos opciones defendibles, costo de oportunidad y condición de revisión.
Fuentes y comunicación	15 %	Dos lecturas realmente utilizadas y argumento ejecutivo trazable.

Aprobación: 80/100 y ningún criterio bajo 60 %. Una respuesta que podría copiarse sin cambios a otra clase se considera insuficiente.

📗 Fuentes y verificación#

Aquí conviene separar dos cosas que suelen ir juntas y no son lo mismo.

Lo que está comprobado. Que cada obra existe y cuál es exactamente la edición: el enlace resuelve su ISBN contra el catálogo de OpenLibrary, y eso se revalida periódicamente. Las normas chilenas citadas más arriba enlazan su texto completo y gratuito.

Lo que es atribución del programa. Que la idea señalada esté en el capítulo que se indica. Eso es la lectura que este material hace de cada obra, no una cita textual cotejada frase por frase, y se declara así de explícito para que puedas contrastarlo: si abres la obra y no encuentras la idea donde se dice, la cita está mal puesta y corresponde reportarlo como error del material. No se citan números de página porque cambian entre ediciones.

Anthony W. Ulwick — Jobs to Be Done: Theory to Practice (2016) · ISBN 9780990576747 — aporta a esta clase: los resultados deseados formulados como enunciados medibles con dirección y unidad. Dónde buscarlo: los capítulos sobre declaraciones de resultado deseado. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Clayton M. Christensen, Taddy Hall, Karen Dillon y David S. Duncan — Competing Against Luck (2016) · ISBN 9780062435613 — aporta a esta clase: el trabajo que el cliente contrata: el progreso que intenta lograr en una circunstancia. Dónde buscarlo: los capítulos sobre la teoría del trabajo por hacer. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Rob Fitzpatrick — The Mom Test (2013) · ISBN 9781492180746 — aporta a esta clase: preguntar por comportamiento pasado y hechos concretos en lugar de opiniones sobre el futuro. Dónde buscarlo: el capítulo que enuncia la regla. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Alexander Osterwalder, Yves Pigneur, Greg Bernarda y Alan Smith — Value Proposition Design (2014) · ISBN 9781118968055 — aporta a esta clase: el perfil del cliente en tareas, dolores y ganancias observadas. Dónde buscarlo: la sección sobre el perfil del cliente. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.

Estándar pedagógico del programa: Susan A. Ambrose et al. — How Learning Works (2010); Peter C. Brown, Henry L. Roediger III y Mark A. McDaniel — Make It Stick (2014); Grant Wiggins y Jay McTighe — Understanding by Design (2005, 2.ª ed.); Anders Ericsson y Robert Pool — Peak (2016); William Ellet — The Case Study Handbook (2018, ed. revisada).

Regla de fuentes. Las obras anteriores estructuran las perspectivas de esta materia. Cualquier norma, impuesto, tarifa, política de plataforma o estándar vivo mencionado debe comprobarse nuevamente en su fuente primaria vigente antes de usarse en una operación real. El desarrollo de esta clase es original y no reproduce capítulos protegidos por derechos de autor.

Sobre la edición. No busques estas obras sólo por el título: distintas ediciones cambian capítulos y ejemplos, y los anclajes de arriba están hechos sobre la que declara el registro de fuentes. La bibliografía completa de la parte, con todas sus obras, está en su índice.

← Clase 01 · Cliente, usuario, comprador y decisor · Índice de la parte · Clase 03 · Jobs to Be Done →