Parte 37 · Clase 367 de 830

ARQ-367 · Sequía, vegetación y disponibilidad de agua

Parte 37 · Clase desarrollada · Incorporada en v0.21.0.

Prerrequisitos conceptuales: ARQ-366, ARQ-123, ARQ-128, ARQ-129, ARQ-306, ARQ-310. Sin calendario. Casos y parámetros ficticios, salvo antecedentes atribuidos. Material de estudio; revisión externa especializada pendiente.

Pregunta central

¿Cómo relacionar vegetación, clima, almacenamiento y consumo sin prometer que una selección de especies o un depósito mayor resuelve por sí solo la falta de agua?

Resultado y continuidad

Desarrollarás SEQ-PAISAJE-01, un presupuesto de agua para una superficie vegetal ficticia, y SEQ-DEPOSITO-01, su continuidad durante tres intervalos. Los parámetros no representan una especie, estación meteorológica o sistema de riego real. Compararás demanda, agua disponible y consecuencias de una variante, sin tomar reservas de otras funciones. ARQ-368 estudiará incendios de interfaz sin convertir sequedad en una predicción de ignición.

1. Sequía y consumo del predio tienen escalas diferentes

La sequía es una condición territorial y temporal que no se diagnostica por una sola lectura del depósito. La disponibilidad de un predio depende de fuentes, acuerdos, infraestructura, almacenamiento y demandas. Un paisaje puede enfrentar restricciones aunque mantenga parte de sus funciones, y una reducción de consumo no demuestra por sí sola recuperación territorial.

La EPA relaciona preparación frente a sequía con selección adecuada, manejo de agua y condiciones locales [HAZ-SEQUIA]. La referencia es conceptual: no se adoptan especies, tasas de riego o excepciones regulatorias para Chile. La selección debe investigar clima, suelo, espacio, usos y mantenimiento [LAND-TREES].

No se usa la etiqueta «nativa» o «resistente» como garantía universal de bajo consumo. Establecimiento, tamaño, densidad, exposición y objetivos pueden cambiar necesidades. La elección exige evidencia del sitio y de la planta, no un catálogo aislado ni una generalización de otra región.

2. Definir superficie y objetivo de la actividad

SEQ-PAISAJE-01 reserva seiscientos metros cuadrados de superficie vegetal bajo un servicio hipotético declarado. No corresponde al huerto ni al parque de capítulos anteriores. Adoptamos evapotranspiración de referencia de tres milímetros por día y un coeficiente ficticio de0,70.

La evapotranspiración estimada del ejercicio es ET_c=0,70×3=2,10 mm/día. Multiplicada por600 m² y convertida a metros, representa1,26 m³ o1.260 litros por día. Un milímetro sobre un metro cuadrado equivale a un litro: la conversión proviene de geometría y unidades, no de una propiedad de la vegetación.

Se adopta una precipitación efectiva de0,40 mm/día, equivalente a240 litros. «Efectiva» indica la parte asignada al balance simplificado; no toda lluvia medida. En una aplicación real deben conocerse distribución, infiltración, almacenamiento y pérdidas. El coeficiente del caso no se convierte en recomendación de riego.

3. Demanda neta y volumen entregado al sistema

Sin cambios de almacenamiento en el suelo dentro de esta cuenta, el déficit neto es 1.260−240=1.020 L/día. Adoptando una eficiencia global hipotética de entrega de0,80, el suministro requerido es 1.020/0,80=1.275 L/día.

La división no significa que un veinte por ciento deba desaparecer sin destino. El ejercicio agrupa la diferencia bajo una frontera simplificada. Para investigar pérdidas o mejorar el sistema habría que desagregar transporte, distribución y otros procesos pertinentes. No se considera toda diferencia automáticamente desperdicio recuperable.

La lluvia efectiva ya redujo el déficit. Si se la suma otra vez como agua captada para el depósito sin declarar áreas y procesos separados, podría contarse dos veces. La captación desde una cubierta independiente sería otra entrada con su propia geometría, calidad, tiempo y disponibilidad.

4. Conectar demanda y almacenamiento

SEQ-DEPOSITO-01 tiene capacidad de3.000 litros y comienza con1.500. Recibe600 litros durante cada uno de tres intervalos de un día y enfrenta demanda de1.275 por intervalo. Dentro de cada intervalo se adoptan entradas y demandas uniformes y simultáneas; no hay pérdidas adicionales ni rebalse en los estados calculados.

El primer intervalo termina en 1.500+600−1.275=825 litros. El segundo,150. En el tercero solo hay150 iniciales más600 de entrada: se atienden750 y quedan525 de demanda sin atender. El contenido final es cero, no−525.

El aporte total y la existencia inicial suman3.300 litros. También es3.300 lo realmente entregado:1.275+1.275+750. La demanda total es3.825 y se separa en3.300 atendidos y525 no atendidos. Cerrar el balance de agua y cerrar la demanda son comprobaciones relacionadas, pero distintas.

5. Cuándo se agota la existencia en el tercer intervalo

El descenso neto mientras queda agua es675 litros por día. Con150 al inicio del tercer intervalo, el depósito llega a cero después de 150/675=2/9 de día. Bajo la hipótesis uniforme, esto corresponde a cinco horas y veinte minutos desde ese inicio.

Después, la entrada solo permite entregar600 litros por día mientras la demanda continúa en1.275. La diferencia acumulada durante el resto del intervalo produce los525 no atendidos. El instante es un resultado del modelo operativo, no un horario prescrito de riego ni una estimación de marchitez.

Si se cambian horarios o pulsos, el estado puede ser distinto aunque se mantengan totales. La curva debe representar ese agotamiento, no unir únicamente valores finales como si el depósito pudiera mantener agua negativa entre ellos.

Figura 367. Aumentar la capacidad máxima sin añadir agua no modifica el déficit de este caso. El contenido se mantiene en cero después del agotamiento; la demanda pendiente se registra aparte.

6. Cambiar capacidad y cambiar existencia no es lo mismo

Ampliar el depósito a5.000 litros, conservando1.500 iniciales y600 diarios, no altera este resultado. Nunca se alcanzaba la capacidad original. La restricción está en el agua disponible, no en el volumen máximo que podría guardarse.

Para atender los tres intervalos sin otros cambios y sin rebalse, se necesitarían al menos2.025 litros iniciales: el déficit acumulado aumenta675 por día y alcanza2.025. Ese contenido cabe dentro de3.000, pero debe existir realmente. Construir capacidad no lo crea ni verifica calidad para el destino.

La condición de agua adecuada se mantiene separada. No se incorpora agua gris, de lluvia o de otra fuente al riego sin revisar uso, calidad, separación y requisitos aplicables. Tampoco se utiliza una reserva destinada a protección contra incendios u otra función para mejorar el balance del paisaje.

7. Reducir demanda exige explicar qué se conserva

SEQ-PAISAJE-02 reduce la demanda de1.275 a1.020 litros por día, un factor0,80 explícito. Podría representar una hipótesis de menor área u otro cambio, pero no se atribuye a una especie real. Su equivalencia de servicio permanece por demostrar.

Con1.500 iniciales y600 de entrada, los contenidos al final son1.080,660 y240. No hay déficit en los tres intervalos del modelo. Sin embargo, reducir área vegetal puede modificar sombra, hábitat, usos o paisaje. Un balance favorable de agua no demuestra conservar esas funciones.

Mejorar una eficiencia de entrega también requiere evidencia y puede tener límites. No se permite escoger un valor superior a uno ni reducir la evapotranspiración por decisión administrativa. Cada parámetro debe corresponder a un proceso y a una hipótesis verificable.

8. Vegetación, establecimiento y mantenimiento

Un proyecto necesita distinguir estado inicial de establecimiento y condiciones posteriores. Una planta recién incorporada no tiene automáticamente las mismas relaciones de raíces, sombra o consumo de una madura. La referencia sobre adecuación al sitio incluye espacio disponible y manejo, no solo una lista de especies [LAND-TREES].

El mantenimiento debe conservar objetivos y observar cambios. Sustituir vegetación, compactar suelo o modificar superficies puede alterar el balance y otras funciones. La clase no prescribe calendarios de riego ni tareas de campo: prepara preguntas y registros para quienes corresponda.

Las soluciones verdes pueden participar en captura y almacenamiento [HAZ-VERDE], pero no generan lluvia ni garantizan disponibilidad durante toda sequía. Debe examinarse si la captación ocurre cuando se necesita, qué almacenamiento es útil y qué otros servicios dependen de la misma agua.

9. Medición y comunicación del resultado

La gestión de agua relaciona consumo, servicio y seguimiento [AGU-MANAGE]. Medir litros sin registrar actividad puede ocultar una reducción de servicio. Comparar períodos con distintas áreas o condiciones exige conservar denominadores y no atribuir automáticamente una mejora a una intervención.

Una conclusión del caso debe decir: «El escenario inicial deja525 litros de demanda sin atender en el tercer intervalo. Reducirla al ochenta por ciento evita el déficit bajo esta serie, pero no verifica equivalencia ecológica o funcional». No anuncia que el paisaje es resistente a sequía en general.

El expediente añade incertidumbres sobre clima, suelo, vegetación, calidad y operación. Las cifras calculadas tienen valor como comprobación interna; sus límites impiden transformarlas en una prescripción no sustentada.

Práctica independiente

Otro paisaje tiene400 m², evapotranspiración de referencia cuatro mm/día, coeficiente0,60, precipitación efectiva0,40 y eficiencia de entrega0,80. Calcula demanda neta y suministro requerido. Un depósito de2.000 litros comienza con900 y recibe500 por día durante tres días bajo uniformidad: determina contenidos, déficit y cierre.

Obtén la existencia inicial mínima para evitar déficit dentro de esa ventana y explica por qué ampliar solo el depósito no la crea. Identifica dos funciones que deben revisarse si se reduce el área vegetal.

Autoevaluación y enlace

Puedes separar superficie, proceso, demanda, existencia y capacidad sin transferir datos entre casos. ARQ-368 introducirá incendio de interfaz: conocer una condición de vegetación no predice por sí solo propagación ni establece medidas suficientes de protección.

Decisión pedagógica y posición curricular

Por qué existe

Esta clase existe para resolver una necesidad concreta del recorrido: ¿Cómo relacionar vegetación, clima, almacenamiento y consumo sin prometer que una selección de especies o un depósito mayor resuelve por sí solo la falta de agua?

Por qué está exactamente aquí

Ocupa el lugar 7 de la Parte 37. Se estudia después de ARQ-366 · Frío extremo y continuidad de servicios porque usa esa base para responder «¿Cómo relacionar vegetación, clima, almacenamiento y consumo sin prometer que una selección de especies o un depósito mayor resuelve por sí solo la falta de agua?». Se ubica antes de ARQ-368 · Incendio de interfaz urbano-forestal porque la evidencia producida aquí debe estar disponible para ese paso.

• Prerrequisitos: ARQ-366, ARQ-123, ARQ-128, ARQ-129, ARQ-306, ARQ-310
• Capacidad que introduce: Desarrollarás SEQ-PAISAJE-01 , un presupuesto de agua para una superficie vegetal ficticia, y SEQ-DEPOSITO-01 , su continuidad durante tres intervalos. Los parámetros no representan una especie, estación meteorológica o sistema de riego real. Compararás demanda, agua disponible y consecuencias de una variante, sin tomar reservas de otras funciones.
• Clases o experiencias que dependen de ella: ARQ-368, ARQ-370

flowchart LR
    A["Prerrequisitos · ARQ-366, ARQ-123, ARQ-128, ARQ-129, ARQ-306, ARQ-310"] --> B["ARQ-367 · necesidad y fundamento"]
    S["Fuentes · HAZ-SEQUIA Prepare for Drought + HAZ-VERDE Mitigate Flooding + AGU-MANAGE WaterSense at Work: Best Management…"] --> B
    B --> C["Actividad auténtica"]
    C --> D["Evidencia auditable"]
    D --> E["Continuidad · ARQ-368, ARQ-370"]

El diagrama permite comprobar una relación que el texto lineal oculta con facilidad: esta clase recibe capacidades previas, toma decisiones apoyadas por fuentes, exige una experiencia y produce evidencia que habilita trabajo posterior. No representa un procedimiento de obra.

Resultado observable, evidencia y evaluación

1. Identificar y delimitar las condiciones necesarias para responder la pregunta central de sequía, vegetación y disponibilidad de agua.
2. Producir y comprobar la evidencia declarada por la clase: Desarrollarás SEQ-PAISAJE-01 , un presupuesto de agua para una superficie vegetal ficticia, y SEQ-DEPOSITO-01 , su continuidad durante tres intervalos. Los parámetros no representan una especie, estación meteorológica o sistema de riego real. Compararás demanda, agua disponible y consecuencias de una variante, sin tomar reservas de otras funciones.
3. Justificar una decisión de sequía, vegetación y disponibilidad de agua mediante fuentes, supuestos, alternativas y límites explícitos.

Actividad, evidencia y criterio de aceptación

Actividad: Otro paisaje tiene400 m², evapotranspiración de referencia cuatro mm/día, coeficiente0,60, precipitación efectiva0,40 y eficiencia de entrega0,80. Calcula demanda neta y suministro requerido. Un depósito de2.000 litros comienza con900 y recibe500 por día durante tres días bajo uniformidad: determina contenidos, déficit y cierre.

Evidencia mínima: Desarrollarás SEQ-PAISAJE-01 , un presupuesto de agua para una superficie vegetal ficticia, y SEQ-DEPOSITO-01 , su continuidad durante tres intervalos. Los parámetros no representan una especie, estación meteorológica o sistema de riego real. Compararás demanda, agua disponible y consecuencias de una variante, sin tomar reservas de otras funciones.

Archivo sugerido: evidence/ARQ-367/evidencia.md.

Criterio de aceptación: la entrega se acepta cuando:

• La entrega responde explícitamente a la pregunta: ¿Cómo relacionar vegetación, clima, almacenamiento y consumo sin prometer que una selección de especies o un depósito mayor resuelve por sí solo la falta de agua?
• La actividad conserva las fronteras del caso y permite reconstruir el procedimiento: Otro paisaje tiene400 m², evapotranspiración de referencia cuatro mm/día, coeficiente0,60, precipitación efectiva0,40 y eficiencia de entrega0,80. Calcula demanda neta y suministro requerido. Un depósito de2.000 litros comienza con900 y recibe500 por día durante tres días bajo uniformidad: determina contenidos, déficit y cierre.
• Cada afirmación externa puede seguirse hasta una fuente, su alcance consultado y su límite.
• La evidencia deja disponible una entrada comprobable para ARQ-368.
• Puedes separar superficie, proceso, demanda, existencia y capacidad sin transferir datos entre casos. ARQ-368 introducirá incendio de interfaz: conocer una condición de vegetación no predice por sí solo propagación ni establece medidas suficientes de protección.

La rúbrica común complementa estos criterios; no los reemplaza. Una entrega puede superar un promedio y continuar pendiente si oculta una condición crítica.

Trazabilidad de las decisiones

La tabla permite auditar las relaciones; la explicación, el caso y la práctica de la clase siguen siendo la documentación principal.

Autoevaluación, recuperación y continuidad

Errores diagnósticos

Antes de avanzar, comprueba si puedes reconstruir cada resultado sin mirar la solución, señalar qué evidencia lo sostiene y nombrar una condición que obligaría a revisar tu decisión. Conserva la primera versión, la objeción recibida y la revisión.

Conexión siguiente: La continuidad inmediata es ARQ-368 · Incendio de interfaz urbano-forestal; conserva el método y vuelve a verificar datos y límites.

Fuentes y alcance de uso

Los casos, derivaciones, prácticas y figuras son originales. Fuentes nuevas consultadas el 23 de septiembre de 2026; las heredadas conservan su alcance. No se declara lectura íntegra cuando la consulta fue parcial.

[HAZ-SEQUIA] Prepare for Drought

U.S. Environmental Protection Agency. https://www.epa.gov/green-infrastructure/prepare-drought

Consulta: Apartados de paisaje, infiltración, captación y condiciones de disponibilidad. Apoyo: Relacionar vegetación, agua, sitio y gestión durante períodos secos. Límite: No se seleccionan especies ni se prescriben dotaciones o restricciones. Reúso y captación no se dan por autorizados.

[HAZ-VERDE] Mitigate Flooding

U.S. Environmental Protection Agency. https://www.epa.gov/green-infrastructure/mitigate-flooding

Consulta: Apartados de inundación localizada, fluvial y funciones de infraestructura verde. Apoyo: Separar retención, infiltración, conducción y limitaciones del drenaje. Límite: No se adoptan porcentajes de reducción de casos extranjeros ni se ejecuta un modelo hidrológico de cuenca.

[AGU-MANAGE] WaterSense at Work: Best Management Practices

U.S. Environmental Protection Agency. https://www.epa.gov/watersense/best-management-practices

Consulta: Descripción general y apartados de gestión, seguimiento y fuentes alternativas. Apoyo: Conectar agua, servicio, operación y medición sin reducir desempeño a un volumen. Límite: No se implementa un programa certificado ni se trasladan datos sectoriales de Estados Unidos a Chile.

[LAND-TREES] Urban and peri-urban forestry: SFM Toolbox module

Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/sustainable-forest-management-toolbox/modules/urban-and-peri-urban-forestry/en

Consulta: Secciones sobre adecuación de árboles al sitio, espacio subterráneo y manejo. Apoyo: Relacionar vegetación, raíces, infraestructura, clima y mantenimiento. Límite: No se han seleccionado especies reales ni leído íntegramente las guías enlazadas.