Parte 35 · Clase 349 de 830

ARQ-349 · Daño, reparación y recuperación funcional

Parte 35 · Clase desarrollada · Incorporada en v0.20.0.

Prerrequisitos conceptuales: ARQ-348, ARQ-329, ARQ-330, ARQ-341. Sin calendario. Casos, parámetros y registros ficticios salvo antecedentes atribuidos. Material de estudio; revisión externa especializada pendiente.

Pregunta central

¿Por qué completar una reparación estructural no determina por sí solo cuándo un edificio recupera su función, y cómo se representa la diferencia entre tareas, dependencias y servicio disponible?

Resultado y continuidad

ARQ-348 relacionó componentes y servicios. Esta clase abre REC-RED-01, una red de tareas con duraciones ficticias, y REC-FUNC-01, una curva de servicio independiente. Calcularás una secuencia crítica y una pérdida equivalente dentro de sus modelos. No se emiten decisiones de reocupación, pronósticos de reparación ni estimaciones económicas de un edificio real.

1. Daño, posibilidad de entrada y función son estados diferentes

Un edificio puede tener daños de distinta naturaleza y extensión. Determinar si puede utilizarse requiere evaluación por quienes tengan competencia y atribuciones. La apariencia exterior o la conclusión de una única reparación no sustituyen esa revisión.

NIST distingue reocupación y recuperación funcional, y las separa de una restauración completa, dentro del informe consultado [SIS-REC]. La reocupación no implica necesariamente que todas las actividades ordinarias puedan realizarse; la función exige las condiciones y dependencias pertinentes al servicio definido.

La clase utiliza esa distinción para organizar información, no para decidir cuándo entrar a un edificio afectado. Si existe una situación real, corresponden autoridades, evaluación y procedimientos aplicables; los datos del curso no representan sus condiciones.

2. Definir qué servicio se intenta recuperar

«Volver a funcionar» puede significar actividades diferentes: atención básica, producción parcial, operación ordinaria o restauración de todas las prestaciones. Debe declararse qué se cuenta como función y qué queda fuera. Una etiqueta general dificulta comparar alternativas.

El servicio puede depender de estructura, componentes, suministro, personal, información, accesos y autorizaciones. Algunos factores pertenecen al edificio; otros son externos. La recuperación necesita identificar ambos sin atribuir todo retraso a una sola disciplina.

También hay condiciones de calidad y seguridad que no se compensan con porcentaje de capacidad. Una parte del servicio no se considera disponible únicamente porque exista espacio físico. El modelo debe respetar requisitos necesarios y estados comprobados.

3. Una red de tareas es distinta de una lista

Una lista reúne duraciones, pero no indica qué puede ocurrir simultáneamente ni qué debe esperar. La red establece precedencias. Para una tarea con varios antecedentes, el inicio más temprano depende del último de ellos que termina.

Las duraciones pueden ser inciertas y depender de recursos. En el primer modelo se adoptan valores fijos y recursos suficientes para las tareas simultáneas. Esa hipótesis permite estudiar precedencia; no demuestra disponibilidad de cuadrillas, suministros o permisos.

El registro debe identificar cada duración como dato, estimación o supuesto. No se utilizan los objetivos de recuperación de un sistema informático de ARQ-329 como tiempos reales de un edificio. Los métodos se transfieren; las magnitudes necesitan evidencia propia.

4. Caso trabajado: seis tareas y sus dependencias

REC-RED-01 utiliza una unidad temporal llamada día solo como escala ficticia de planificación. I, revisión inicial, dura dos y comienza en cero. S, intervención estructural del guion, dura cuatro y requiere I. P, restablecimiento de un suministro, dura cinco y puede comenzar en cero.

W, otro servicio, dura tres y requiere I. E, preparación de equipos, dura cuatro y requiere S y P. C, comprobación integrada, dura dos y requiere E y W. Los nombres no constituyen procedimientos reales ni una autorización para ejecutar actividades.

I termina en dos. S empieza en dos y termina en seis. P termina en cinco. W empieza en dos y termina en cinco. E espera a S y P, por lo que comienza en seis y termina en diez. C espera a E y W, empieza en diez y termina en doce.

5. Duración total y camino crítico

La suma de duraciones es 2+4+5+3+4+2=20 días-tarea. La duración de la red es doce porque algunas actividades se superponen. La secuencia I–S–E–C suma doce y determina el final bajo estas hipótesis.

P termina un día antes de que E pueda comenzar y W, cinco días antes de C. Esas diferencias describen holguras respecto de la secuencia calculada; no son permisos para retrasar tareas reales ni reservas suficientes frente a toda incertidumbre.

La red muestra por qué completar S en el día seis no significa recuperar la función modelada: E y C todavía no terminaron. Tampoco disponer de P desde el día cinco resuelve las otras dependencias. El resultado integra condiciones sin borrar sus funciones.

Figura 349. La red termina en doce unidades temporales, no en la suma veinte. Las duraciones son ficticias y no pronostican recuperación real.

6. Cambiar una dependencia puede cambiar el camino crítico

REC-RED-02 conserva todas las tareas y aumenta la duración de P a nueve. S sigue terminando en seis, pero E debe esperar hasta nueve. E termina en trece y C, en quince. La secuencia limitante pasa por P–E–C.

Reducir S por sí sola no adelantaría ese final mientras P conserve nueve. No se concluye que S sea poco importante; solo que no determina el inicio de E en este estado de la red. Las prioridades de seguridad no se derivan de una holgura matemática.

Si hubiera recursos compartidos que impidieran simultaneidad, aparecerían otras restricciones. La red actual no las contiene. Deben incorporarse explícitamente en vez de mantener doce o quince como una promesa independiente de recursos y condiciones.

7. Una curva de servicio independiente

REC-FUNC-01 define una fracción de servicio f(t), no derivada de las tareas anteriores. Vale cero entre cero y cuatro días; 0,40 entre cuatro y diez; 0,80 entre diez y catorce; y uno después. Son niveles ficticios de un servicio hipotéticamente divisible.

La pérdida equivalente se calcula integrando 1−f(t). Resulta 4×1+6×0,60+4×0,20=8,40 días equivalentes de servicio completo perdido. La recuperación completa ocurre en el día catorce, que no es lo mismo que 8,40.

El área bajo la pérdida no es dinero, daño físico ni tiempo de evacuación. Convertirla en una consecuencia económica requeriría otro modelo. Tampoco se aplica a una función indivisible cuya condición mínima no permite operar parcialmente.

8. Dos curvas pueden compartir área y tener consecuencias distintas

Una pérdida breve pero completa y otra larga pero parcial pueden tener la misma integral. Eso no demuestra que sus efectos sean equivalentes para personas o actividades. La localización temporal, continuidad y requisitos del servicio importan.

Por ejemplo, una función que necesita disponibilidad continua no se describe suficientemente mediante un promedio. Un servicio recuperado tarde puede afectar actividades que no pueden desplazarse en el tiempo. El indicador debe acompañarse de la curva y de su definición.

La comparación necesita conservar usuarios, nivel de prestación y horizonte. No se cambia el denominador para mostrar una recuperación mayor. Si el servicio de referencia cambia, debe declararse como otra pregunta.

9. Daño reparable y recursos para reparar

La posibilidad técnica de reparar no determina automáticamente duración, costo o conveniencia de una intervención. Pueden requerirse evaluación, acceso, materiales, competencias y decisiones. La clase no inventa plazos de suministro ni los convierte en propiedades del material.

La documentación previa puede facilitar investigación: identificadores, configuraciones, ensayos y mantenimiento permiten reconocer qué había instalado. Pero una carpeta completa tampoco evita todo daño ni sustituye una evaluación después del evento.

El diseño para recuperación debe relacionar objetivos con decisiones y evidencia. No basta añadir la palabra resiliencia a una memoria. El informe NIST consultado plantea recuperación como condición funcional que debe definirse [SIS-REC]; los objetivos concretos pertenecen al proyecto y su marco aplicable.

10. Comunicación y decisiones de reocupación

La información debe distinguir lo observado, lo evaluado y lo autorizado. Un parte de avance de una tarea no se presenta como permiso de entrada. La comunicación debe mantener responsables, alcance y fecha, evitando que una conclusión parcial circule fuera de contexto.

Las necesidades de las personas también requieren consideración: acceso a servicios, continuidad de actividades y apoyos. No se infieren experiencias o prioridades de una población ficticia. Un caso real necesita participación y coordinación apropiadas.

La entrega docente no da instrucciones de ingresar, retirar elementos o reactivar instalaciones después de un sismo. Enseña a conservar las dependencias y a no confundir disponibilidad aparente con función comprobada.

11. Preparar un expediente de recuperación

El expediente reúne objetivo, función, dependencias, escenarios, recursos conocidos y pendientes. Las duraciones llevan procedencia y condiciones. Se distinguen objetivos deseados de resultados calculados y de observaciones posteriores.

La memoria puede afirmar que REC-RED termina en doce bajo precedencias y recursos supuestos, y que aumentar P desplaza el final a quince. Debe añadir que REC-FUNC es otra curva y no se obtuvo de esa red. Así se evita fabricar una precisión que el modelo no posee.

ARQ-350 utilizará estas distinciones al revisar normas y coordinación: cumplir un criterio estructural, conservar una función y recuperar un servicio son afirmaciones relacionadas, pero no idénticas.

Práctica independiente

Dos tareas A y B comienzan en cero y duran cuatro y seis unidades temporales. C dura dos y espera a ambas; D dura una y espera a C. Calcula el final. Repite si B dura tres. Explica qué secuencia limita cada caso.

En otra curva, el servicio es cero durante dos días, 0,50 durante los cuatro siguientes y uno después. Calcula pérdida equivalente y tiempo de recuperación completa. Señala por qué no debe sustituirse una magnitud por la otra.

Autoevaluación y enlace

Puedes distinguir precedencias, recursos, servicio e indicadores, y conservar límites de uso de una conclusión. ARQ-350 cerrará la parte con lectura normativa y revisión interdisciplinaria sin convertir objetivos de recuperación en resultados ya verificados.

Decisión pedagógica y posición curricular

Por qué existe

Esta clase existe para resolver una necesidad concreta del recorrido: ¿Por qué completar una reparación estructural no determina por sí solo cuándo un edificio recupera su función, y cómo se representa la diferencia entre tareas, dependencias y servicio disponible?

Por qué está exactamente aquí

Ocupa el lugar 9 de la Parte 35. Se estudia después de ARQ-348 · Componentes no estructurales y anclajes porque usa esa base para responder «¿Por qué completar una reparación estructural no determina por sí solo cuándo un edificio recupera su función, y cómo se representa la diferencia entre tareas, dependencias y servicio disponible?». Se ubica antes de ARQ-350 · Lectura normativa y coordinación interdisciplinaria porque la evidencia producida aquí debe estar disponible para ese paso.

• Prerrequisitos: ARQ-348, ARQ-329, ARQ-330, ARQ-341
• Capacidad que introduce: ARQ-348 relacionó componentes y servicios. Esta clase abre REC-RED-01 , una red de tareas con duraciones ficticias, y REC-FUNC-01 , una curva de servicio independiente. Calcularás una secuencia crítica y una pérdida equivalente dentro de sus modelos.
• Clases o experiencias que dependen de ella: ARQ-350, ARQ-357

flowchart LR
    A["Prerrequisitos · ARQ-348, ARQ-329, ARQ-330, ARQ-341"] --> B["ARQ-349 · necesidad y fundamento"]
    S["Fuentes · SIS-REC NIST SP 1254 / FEMA P-2090 — Post-Earthquake Reoccupancy and Functional Recovery Time"] --> B
    B --> C["Actividad auténtica"]
    C --> D["Evidencia auditable"]
    D --> E["Continuidad · ARQ-350, ARQ-357"]

El diagrama permite comprobar una relación que el texto lineal oculta con facilidad: esta clase recibe capacidades previas, toma decisiones apoyadas por fuentes, exige una experiencia y produce evidencia que habilita trabajo posterior. No representa un procedimiento de obra.

Resultado observable, evidencia y evaluación

1. Identificar y delimitar las condiciones necesarias para responder la pregunta central de daño, reparación y recuperación funcional.
2. Producir y comprobar la evidencia declarada por la clase: ARQ-348 relacionó componentes y servicios. Esta clase abre REC-RED-01 , una red de tareas con duraciones ficticias, y REC-FUNC-01 , una curva de servicio independiente. Calcularás una secuencia crítica y una pérdida equivalente dentro de sus modelos.
3. Justificar una decisión de daño, reparación y recuperación funcional mediante fuentes, supuestos, alternativas y límites explícitos.

Actividad, evidencia y criterio de aceptación

Actividad: Dos tareas A y B comienzan en cero y duran cuatro y seis unidades temporales. C dura dos y espera a ambas; D dura una y espera a C. Calcula el final.

Evidencia mínima: ARQ-348 relacionó componentes y servicios. Esta clase abre REC-RED-01 , una red de tareas con duraciones ficticias, y REC-FUNC-01 , una curva de servicio independiente. Calcularás una secuencia crítica y una pérdida equivalente dentro de sus modelos.

Archivo sugerido: evidence/ARQ-349/evidencia.md.

Criterio de aceptación: la entrega se acepta cuando:

• La entrega responde explícitamente a la pregunta: ¿Por qué completar una reparación estructural no determina por sí solo cuándo un edificio recupera su función, y cómo se representa la diferencia entre tareas, dependencias y servicio disponible?
• La actividad conserva las fronteras del caso y permite reconstruir el procedimiento: Dos tareas A y B comienzan en cero y duran cuatro y seis unidades temporales. C dura dos y espera a ambas; D dura una y espera a C. Calcula el final.
• Cada afirmación externa puede seguirse hasta una fuente, su alcance consultado y su límite.
• La evidencia deja disponible una entrada comprobable para ARQ-350.
• Puedes distinguir precedencias, recursos, servicio e indicadores, y conservar límites de uso de una conclusión. ARQ-350 cerrará la parte con lectura normativa y revisión interdisciplinaria sin convertir objetivos de recuperación en resultados ya verificados.

La rúbrica común complementa estos criterios; no los reemplaza. Una entrega puede superar un promedio y continuar pendiente si oculta una condición crítica.

Trazabilidad de las decisiones

La tabla permite auditar las relaciones; la explicación, el caso y la práctica de la clase siguen siendo la documentación principal.

Autoevaluación, recuperación y continuidad

Errores diagnósticos

Antes de avanzar, comprueba si puedes reconstruir cada resultado sin mirar la solución, señalar qué evidencia lo sostiene y nombrar una condición que obligaría a revisar tu decisión. Conserva la primera versión, la objeción recibida y la revisión.

Conexión siguiente: La continuidad inmediata es ARQ-350 · Lectura normativa y coordinación interdisciplinaria; conserva el método y vuelve a verificar datos y límites.

Fuentes y alcance de uso

Los casos, derivaciones, figuras y soluciones son originales del programa. Consulta de fuentes nuevas: 23 de septiembre de 2026. Las referencias previas conservan su alcance; no se anuncia aplicación íntegra de normas ni reverificación integral.

[SIS-REC] NIST SP 1254 / FEMA P-2090 — Post-Earthquake Reoccupancy and Functional Recovery Time

National Institute of Standards and Technology / Federal Emergency Management Agency. https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.1254.pdf

Consulta: Apartado 1.6, especialmente 1.6.1–1.6.3; página impresa 12 revisada en texto e imagen. Apoyo: Distinguir reocupación, recuperación de funciones básicas y restauración completa. Límite: No se aplica un modelo de pérdidas, no se estima recuperación de una ciudad real ni se otorga autorización de ingreso.