Clase 15.02 — Catálogo y merchandising digital#
Clase 2 de 14 de la parte 15 — E-commerce y marketplaces, de nivel Adquisición. Dura unos 150 minutos.
🚦 Antes de empezar#
Vienes de la clase 15.01, Modelo operativo de e-commerce: ten a mano su entregable, porque esta sesión lo retoma y lo lleva más lejos.
Trabajarás sobre el caso de la clase. Si prefieres usar datos de tu organización, lo mínimo que necesitas es una serie histórica de completitud de atributos con la que calcular una línea base: sin ella podrás discutir el concepto, pero no comprobar si tu decisión mejora algo. Ten también dónde escribir —planilla o cuaderno— y, de la lectura comparada, al menos el índice y los capítulos que se indican al pie.
Calcula 150 minutos de trabajo dirigido más una hora de lectura selectiva. Sabrás que terminaste cuando exista el entregable y puedas responder las seis preguntas de comprobación sin volver al texto; si tienes el entregable pero no las respuestas, lo que produjiste es un documento, no un criterio.
Lee el propósito y la agenda antes que el desarrollo. La agenda dice qué debe salir de cada tramo, y el desarrollo se entiende mejor cuando ya sabes qué artefacto tiene que producir. No avances de sección sin escribir algo: este material está hecho para dejar decisiones documentadas, no notas de lectura.
La idea que ordena la sesión. La jerarquía visual como traducción de la importancia relativa — Steve Krug. Todo lo demás en esta clase existe para poner esa idea a prueba contra un caso concreto.
🎯 Propósito#
El catálogo es la estructura que permite encontrar: categorías, atributos, filtros y nomenclatura. Un catálogo mal estructurado obliga al visitante a buscar y la mayoría no lo hace: se va. El merchandising digital decide qué se muestra primero, y esa decisión debe responder a margen y disponibilidad, no sólo a popularidad.
Esta clase existe porque el error que corrige es caro y frecuente en operaciones reales. La parte 15 busca operar una tienda y un canal de marketplace con economía verificable; en esta clase esa progresión se concreta exigiendo que toda afirmación sobre catálogo y merchandising digital termine en una definición operacional, una señal observable, una decisión y una condición de revisión.
Pregunta rectora de la parte: ¿Dónde se pierde el pedido y cuánto queda después de comisión, envío y devolución?
Los conceptos que estructuran la sesión son taxonomía de catálogo, calidad del dato de producto, merchandising y descubribilidad. No se estudian como lista de vocabulario: cada uno debe producir una predicción distinta sobre lo que ocurriría en la operación.
📚 Resultados de aprendizaje#
Al terminar esta clase serás capaz de:
- Distinguir
taxonomía de catálogo,calidad del dato de producto,merchandisingydescubribilidadpor sus observables y no por su definición memorizada. - Explicar por qué esas distinciones cambian una decisión concreta dentro de E-commerce y marketplaces.
- Aplicar la secuencia auditar la completitud de atributos del catálogo → definir la taxonomía desde el vocabulario del cliente → configurar filtros útiles y verificarlos → priorizar el destacado por margen y disponibilidad → medir búsquedas sin resultado y corregir conservando supuestos, alternativas descartadas y trazabilidad.
- Operacionalizar completitud de atributos, búsquedas sin resultado y conversión por categoría indicando numerador, denominador, ventana, fuente y uso permitido.
- Resolver el caso con al menos dos opciones defendibles y un criterio explícito de detención.
- Contrastar dos obras de la lectura comparada y señalar dónde entregan recomendaciones distintas.
🧭 Agenda sugerida (150 minutos)#
| Tramo | Foco | Evidencia de avance |
|---|---|---|
| 0–15 min | Recuperación | Define taxonomía de catálogo y calidad del dato de producto sin mirar el material; corrige después con la tabla de conceptos. |
| 15–45 min | Núcleo conceptual | Lectura del desarrollo y construcción de la tabla hecho / inferencia / supuesto. |
| 45–75 min | Medición | Ficha de la señal completitud de atributos: fórmula, fuente, ventana y lectura prohibida. |
| 75–110 min | Ejemplo trabajado | Recorrido de los 5 pasos del método sobre el caso de la clase. |
| 110–140 min | Caso ejecutivo | Dos alternativas, trade-offs, recomendación y señal de detención. |
| 140–150 min | Cierre | Entregable, preguntas de comprobación y registro de lo que aún no sabes. |
🧩 Conceptos centrales#
| Concepto | Definición operacional | Cómo demostrar que lo entendiste |
|---|---|---|
| taxonomía de catálogo | estructura de categorías y atributos que organiza los productos | Explica qué decisión cambiaría si el concepto estuviera ausente. |
| calidad del dato de producto | completitud y exactitud de los atributos que permiten filtrar y comparar | Construye un caso límite donde el concepto se confunde con el anterior. |
| merchandising | decisión sobre qué productos se destacan y en qué orden | Indica qué dato tendrías que ver para afirmarlo en una reunión de comité. |
| descubribilidad | facilidad con que un visitante encuentra el producto que busca | Traduce el concepto en una pregunta que puedas hacerle a un cliente real. |
Una definición que no produce predicciones observables sigue siendo demasiado vaga para dirigir. Si dos personas del equipo aplican la misma definición a un caso y clasifican distinto, la definición todavía no es operacional.
🧠 Modelo mental#
1. auditar la completitud de atributos del catálogo → 2. definir la taxonomía desde el vocabulario del cliente → 3. configurar filtros útiles y verificarlos → 4. priorizar el destacado por margen y disponibilidad → 5. medir búsquedas sin resultado y corregirLa secuencia no es un ritual: cada paso reduce una incertidumbre distinta y produce un artefacto revisable. Saltarse un paso no acelera la decisión, sólo traslada el error a una etapa donde corregirlo cuesta más caro.
Frontera de aplicación. Un catálogo excesivamente detallado aumenta el costo de mantenimiento. La profundidad debe corresponder a los atributos que el cliente usa para decidir.
📖 Desarrollo#
1. Taxonomía de catálogo: mecanismo central#
Taxonomía de catálogo se entiende aquí como estructura de categorías y atributos que organiza los productos.
El catálogo es la interfaz principal de un comercio digital y su calidad determina cuánto se encuentra y cuánto se compra. Una taxonomía construida desde la lógica interna —por proveedor, por código de sistema— obliga al cliente a aprender la organización de la empresa. Una construida desde cómo busca el cliente reduce el esfuerzo y aumenta la descubribilidad.
De dónde viene esta afirmación. Steve Krug — Don't Make Me Think, Revisited (2014) aporta la idea que sostiene este bloque: la jerarquía visual como traducción de la importancia relativa. Búscala en el capítulo sobre diseño de páginas. Aplicada a esta clase, esa idea predice algo verificable: si es correcta, «completitud de atributos» debería moverse cuando cambie taxonomía de catálogo, y no debería moverse cuando cambie el resto. Ese es el contraste que tienes que montar antes de recomendar nada.
Relaciona el mecanismo con calidad del dato de producto. Si ambos se mueven juntos no concluyas causalidad: nombra una tercera variable capaz de explicar el mismo patrón. El resultado de este bloque debe ser una hipótesis refutable, no una recomendación anticipada.
2. Calidad del dato de producto: frontera conceptual y error de clasificación#
Definición operacional: completitud y exactitud de los atributos que permiten filtrar y comparar. Su valor está en distinguirlo de taxonomía de catálogo.
La calidad del dato de producto es la base de todo lo demás: títulos consistentes, atributos completos, imágenes que muestran lo que importa. Un producto sin atributos no aparece en los filtros y por lo tanto no existe para quien navega filtrando. Medir la completitud de atributos por categoría es un diagnóstico rápido y revelador.
Contraste bibliográfico. Kevin Hillstrom — Hillstrom's Multichannel Forensics (2007) aporta aquí una distinción concreta: el análisis de migración de clientes entre canales y categorías (los capítulos sobre comportamiento multicanal). Formula dos mini-casos: uno que satisface la definición de calidad del dato de producto y otro que sólo se le parece en la superficie; después decide cuál de los dos describiría esa obra con su propio vocabulario. Si la obra no permite separarlos, la distinción es tuya y tienes que sostenerla con evidencia del caso, no con la cita.
Antes de pasar a «definir la taxonomía desde el vocabulario del cliente», registra explícitamente qué decisión sería errónea si esta frontera se ignora. Esa frase convierte el vocabulario en criterio de gestión.
3. Merchandising: operacionalización y medición#
Merchandising significa decisión sobre qué productos se destacan y en qué orden.
La descubribilidad se mide con datos propios: qué proporción de los productos del catálogo recibió al menos una visita en el periodo, y qué proporción de las búsquedas internas terminó sin resultados. Ese segundo dato es especialmente valioso porque indica demanda expresada que la operación no está capturando.
Ficha de medición obligatoria para completitud de atributos: productos con atributos obligatorios completos, sobre productos publicados. Registra además fuente del dato, frecuencia, responsable, interpretación permitida e interpretación prohibida. Si no existe un dato confiable, la salida correcta no es inventar precisión: es diseñar el mecanismo de captura y declarar la incertidumbre.
Control de lectura. Bryan Eisenberg y Jeffrey Eisenberg — Call to Action (2005) pone una condición sobre la medición: los escenarios de conversión construidos desde la intención del visitante (los capítulos sobre planificación de escenarios). Contrasta tu ficha con ella: si la métrica que acabas de definir cae dentro de lo que esa obra considera un error de medición, corrígela antes de usarla para decidir.
4. Descubribilidad: trade-offs y efectos de segundo orden#
Definición: facilidad con que un visitante encuentra el producto que busca.
Un catálogo amplio ofrece más opciones y dificulta la elección, además de multiplicar el costo de mantener datos actualizados. Uno acotado facilita la decisión y deja demanda sin atender. La decisión debe considerar la capacidad real de mantener la calidad del dato: un catálogo grande con información deficiente rinde peor que uno pequeño y bien descrito.
Lo que aporta la fuente. Dave Chaffey y Fiona Ellis-Chadwick — Digital Marketing (2022, 8.ª ed.) aporta el criterio para pesar el intercambio: la integración de la experiencia entre canales digitales y físicos (los capítulos sobre multicanalidad). Úsalo para construir una matriz beneficio esperado / costo / reversibilidad / afectado / señal temprana. La evidencia conversión por categoría ayuda a detectar si el intercambio está ocurriendo como se esperaba, pero no elimina la obligación de observar efectos laterales fuera del indicador principal.
Haz un pre-mortem: supón que la opción recomendada fracasó a los seis meses y enumera tres mecanismos que lo expliquen. Al menos uno debe provenir de un efecto de segundo orden asociado a descubribilidad y otro de un supuesto del caso que nunca fue validado.
5. Gobernanza, límites y responsabilidad#
La pregunta ejecutiva es siempre la misma: quién decide, quién ejecuta, a quién hay que consultar, qué evidencia queda registrada y qué condición obliga a detener, corregir o escalar. Al ejecutar «medir búsquedas sin resultado y corregir», deja una traza que permita a otra persona reconstruir por qué la decisión parecía razonable con la información disponible en ese momento.
La información del producto obliga: características, compatibilidades, plazos y condiciones publicadas forman parte de lo ofrecido. En Chile, la normativa de consumo exige información veraz y oportuna, y los errores en fichas de producto generan responsabilidad. El control de calidad del dato no es sólo una cuestión de conversión.
Frontera declarada. Un catálogo excesivamente detallado aumenta el costo de mantenimiento. La profundidad debe corresponder a los atributos que el cliente usa para decidir. Conviértela en una regla operativa con el formato si ocurre X → no aplicar automáticamente → consultar, escalar o revalidar.
Esta parte vigila además un riesgo que es obligatorio declarar: Incumplir derecho de retracto, garantía legal y reglas de información al consumidor. Se documenta en el entregable con su mitigación y su responsable; no se resuelve en la conversación.
6. Integración: de conceptos a una decisión defendible#
Sintetizar catálogo y merchandising digital no consiste en sumar definiciones. Empieza por taxonomía de catálogo, contrasta calidad del dato de producto con merchandising, incorpora descubribilidad como restricción y cierra con la medición. Aplica entonces la secuencia completa conservando tres columnas por paso: evidencia utilizada, alternativa descartada y razón del descarte.
Esa disciplina permite que una revisión posterior distinga una mala decisión de un mal resultado. Sin ella, el equipo reescribe la historia después de conocer el desenlace y no aprende nada transferible. Una síntesis correcta indica qué evidencia falta y qué decisión se posterga hasta obtenerla.
📚 Lectura comparada#
No se pide leer las obras completas. Para cada una se indica qué idea concreta sostiene esta clase, dónde buscarla y qué pregunta esa idea le hace a tu propio diagnóstico. La lectura termina cuando puedes responder esa pregunta con evidencia del caso.
| Obra | Idea que sostiene esta clase | Dónde buscarla | Pregunta que le hace a tu diagnóstico |
|---|---|---|---|
| Steve Krug — Don't Make Me Think, Revisited (2014) | La jerarquía visual como traducción de la importancia relativa | El capítulo sobre diseño de páginas | ¿Qué debería observarse en taxonomía de catálogo si aquí opera «la jerarquía visual como traducción de la importancia relativa»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Kevin Hillstrom — Hillstrom's Multichannel Forensics (2007) | El análisis de migración de clientes entre canales y categorías | Los capítulos sobre comportamiento multicanal | ¿Qué debería observarse en calidad del dato de producto si aquí opera «el análisis de migración de clientes entre canales y categorías»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Bryan Eisenberg y Jeffrey Eisenberg — Call to Action (2005) | Los escenarios de conversión construidos desde la intención del visitante | Los capítulos sobre planificación de escenarios | ¿Qué debería observarse en merchandising si aquí opera «los escenarios de conversión construidos desde la intención del visitante»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Dave Chaffey y Fiona Ellis-Chadwick — Digital Marketing (2022, 8.ª ed.) | La integración de la experiencia entre canales digitales y físicos | Los capítulos sobre multicanalidad | ¿Qué debería observarse en descubribilidad si aquí opera «la integración de la experiencia entre canales digitales y físicos»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
Después de leer, escribe una discrepancia real. Al menos dos de estas obras entregan recomendaciones que no coinciden cuando se aplican al mismo caso; identifica cuáles y qué condición del caso decide a favor de una. Si no encuentras la discrepancia, es señal de que leíste buscando confirmación.
La lectura se evalúa por uso, no por cantidad de páginas. La nota de lectura debe indicar qué tesis modifica tu diagnóstico, qué evidencia del caso la tensiona y qué decisión concreta cambiarías después del contraste.
🧮 Ejemplo trabajado#
Situación. El 34 % de las búsquedas internas en la tienda de Ruta Andina no devuelve resultados porque los productos están cargados con nombres técnicos que nadie usa.
Paso 1 — Auditar la completitud de atributos del catálogo. El equipo escribe primero el supuesto asociado a taxonomía de catálogo y se prohíbe tratarlo como hecho. Contrasta ese supuesto con completitud de atributos y anota qué parte del dato todavía no existe. Del paso sale un artefacto revisable y una frase explícita: «cambiaríamos de rumbo si…».
Paso 2 — Definir la taxonomía desde el vocabulario del cliente. El trabajo aquí es separar lo observado de lo inferido sobre calidad del dato de producto. La evidencia que ordena la discusión es búsquedas sin resultado; si su definición no está escrita, escribirla es parte del paso. Nada avanza mientras el equipo no acuerde qué contaría como refutación.
Paso 3 — Configurar filtros útiles y verificarlos. El riesgo de este paso es cerrar demasiado rápido alrededor de merchandising. Antes de concluir, el equipo enumera dos explicaciones alternativas del mismo patrón y revisa si conversión por categoría logra distinguirlas. Si no lo logra, hace falta otra evidencia y así debe quedar registrado.
Paso 4 — Priorizar el destacado por margen y disponibilidad. Con descubribilidad ya delimitado, la pregunta pasa a ser de consecuencia: qué cambia en la operación, en la caja y en la carga del equipo. completitud de atributos entrega la lectura cuantitativa; el juicio sobre el costo de oportunidad sigue siendo humano y debe quedar firmado.
Paso 5 — Medir búsquedas sin resultado y corregir. El cierre exige compromiso: responsable, fecha, umbral de éxito y condición de detención asociados a taxonomía de catálogo. búsquedas sin resultado se convierte en la señal de seguimiento y se acuerda con qué frecuencia se revisa y quién puede declarar el fracaso sin costo político.
Síntesis. La recomendación termina con responsable, fecha, evidencia de éxito y señal de detención. Omitir cualquiera de esas cuatro piezas convierte el análisis en opinión difícil de auditar.
🔀 Comparación de caminos y límites#
| Camino | Qué privilegia | Cuándo elegirlo | Riesgo principal |
|---|---|---|---|
| Actuar sobre taxonomía de catálogo | Estructura de categorías y atributos que organiza los productos | Cuando completitud de atributos es observable y accionable en el plazo de la decisión. | Sobrerreaccionar a una señal parcial. |
| Actuar sobre calidad del dato de producto | Completitud y exactitud de los atributos que permiten filtrar y comparar | Cuando la primera explicación no distingue mecanismo ni responsable. | Convertir el concepto en etiqueta y no en intervención. |
| Experimentar antes de decidir | Aprender antes de comprometer recursos mayores | Cuando la decisión es reversible y la incertidumbre es alta. | Experimentar indefinidamente y no decidir. |
| Escalar la decisión | Elevar autoridad, especialidad o control legal | Cuando hay compromisos contractuales, datos personales, regulación o irreversibilidad. | Delegar hacia arriba lo que sí correspondía decidir. |
Frontera de aplicación. Un catálogo excesivamente detallado aumenta el costo de mantenimiento. La profundidad debe corresponder a los atributos que el cliente usa para decidir.
🪜 El mismo tema según el rol#
| Nivel | Responsabilidad sobre catálogo y merchandising digital |
|---|---|
| Analista / especialista | Produce la evidencia, documenta el método y declara los límites del dato. |
| Jefatura de equipo | Convierte el análisis en prioridad, carga de trabajo y criterio compartido. |
| Gerencia comercial | Conecta la decisión con presupuesto, capacidad, dependencias y riesgo interáreas; es el nivel donde operan perfiles como E-commerce manager, Marketplace specialist y Emprendedor. |
| Dirección comercial (CRO/CMO) | Decide si esto cambia la estrategia de ingresos y qué llega al directorio. |
| Founder / dueño | Pregunta si la solución reduce dependencia de personas, preserva caja y puede operar como sistema repetible. |
Al subir de nivel aumentan las personas, el dinero y las consecuencias que quedan dentro de la decisión. La misma herramienta debe volverse más explícita en evidencia, gobierno y revisión a medida que crece el alcance.
🏢 Caso ejecutivo#
El 34 % de las búsquedas internas en la tienda de Ruta Andina no devuelve resultados porque los productos están cargados con nombres técnicos que nadie usa.
Entrega un decision brief que contenga: (a) hechos y fuentes; (b) hipótesis; (c) dos opciones realmente defendibles; (d) efecto sobre cliente, operación, caja y riesgo; (e) recomendación; (f) la condición que la haría cambiar; (g) responsable y fecha de revisión. Usa al menos dos fuentes de la lectura comparada para desafiar tu primera respuesta.
🧪 Práctica guiada#
Cada paso indica qué hacer, con qué material y cómo saber que está terminado. No avances si la última columna todavía no se cumple: los pasos siguientes suponen el anterior resuelto.
| # | Paso | Qué haces | Con qué | Criterio de término |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Reconstruir los hechos | Vuelca el caso en una tabla hecho / inferencia / supuesto / decisión sin agregar información que no esté en el enunciado. | El caso y nada más | Ninguna fila de la columna «hecho» contiene un juicio; cada supuesto tiene un responsable de verificarlo. |
| 2 | Ejecutar el método | Recorre la secuencia auditar la completitud de atributos del catálogo → definir la taxonomía desde el vocabulario del cliente → configurar filtros útiles y verificarlos → priorizar el destacado por margen y disponibilidad → medir búsquedas sin resultado y corregir y adjunta la evidencia usada en cada transición. | La tabla del paso 1 | Cada paso deja un artefacto revisable y una alternativa descartada con su razón. |
| 3 | Operacionalizar la señal | Construye la ficha de medición de completitud de atributos; si el dato no existe, diseña cómo obtenerlo y estima cuánto costaría. | Fuentes de datos reales o el diseño de captura | Dos personas del equipo calculan el mismo número con la ficha y llegan al mismo resultado. |
| 4 | Atacar tu propia respuesta | Escribe la alternativa que contradice tu preferencia inicial y hazle un pre-mortem a seis meses. | Tu borrador de recomendación | Puedes nombrar el dato concreto que te haría cambiar de opinión. |
| 5 | Contrastar con la fuente | Lee la idea anclada de Don't Make Me Think, Revisited y la de Hillstrom's Multichannel Forensics, y registra una coincidencia y una tensión con tu diagnóstico. | La tabla de lectura comparada | La nota de lectura cita qué idea usaste y qué decisión cambió por ella, o declara que ninguna cambió y por qué. |
| 6 | Subir de nivel | Rehaz la decisión desde la dirección comercial: qué cambia al aumentar alcance, dinero e irreversibilidad. | El brief completo | El brief indica qué parte de la decisión ya no corresponde al analista y a quién pasa. |
Si te atascas. El bloqueo más común no es de método sino de definición: vuelve a la tabla de conceptos y comprueba que puedes clasificar un caso límite sin dudar. Si dudas, el problema está ahí y no en el paso que estabas ejecutando.
⚠️ Errores frecuentes#
| Síntoma | Causa probable | Corrección |
|---|---|---|
| Usar taxonomía de catálogo y calidad del dato de producto como sinónimos | Se perdió la distinción entre «estructura de categorías y atributos que organiza los productos» y «completitud y exactitud de los atributos que permiten filtrar y comparar» | Vuelve a los observables y exige una señal distinta para cada concepto. |
| Empezar por «medir búsquedas sin resultado y corregir» | Se saltó «auditar la completitud de atributos del catálogo»: la solución llegó antes que el diagnóstico | Reconstruye la cadena completa y marca el primer supuesto no demostrado. |
| Optimizar sólo completitud de atributos | La métrica local reemplazó al resultado del sistema | Contrástala con conversión por categoría y explicita el costo de oportunidad. |
| Nombrar productos con vocabulario interno | Error específico de esta clase | Usa los términos con que los clientes buscan, verificados en el informe de búsqueda interna. |
| No fijar revisión | La decisión se vuelve permanente por inercia | Define responsable, fecha, señal de éxito y condición de detención. |
❓ Preguntas de comprobación#
- Explica la diferencia entre taxonomía de catálogo y calidad del dato de producto con un ejemplo donde elegir mal cambie la decisión.
- ¿Qué observarías para validar merchandising y qué observación te obligaría a rechazar tu interpretación?
- Aplica «auditar la completitud de atributos del catálogo» al caso de la clase. ¿Qué dato sigue faltando?
- ¿Por qué completitud de atributos no basta por sí sola para atribuir causalidad?
- Compara dos fuentes de la lectura comparada: ¿dónde llevarían a recomendaciones distintas?
- ¿Qué decisión equivocada se produciría si se ignora este límite: «Un catálogo excesivamente detallado aumenta el costo de mantenimiento. La profundidad debe corresponder a los atributos que el cliente usa para decidir»?
🗝️ Respuestas orientadoras#
No encontrarás aquí las respuestas: encontrarás qué tiene que contener una respuesta suficiente. Úsalo para autoevaluarte antes de entregar y para corregir a un par.
| Pregunta | Una respuesta suficiente contiene |
|---|---|
| 1 | Nombra un caso real donde la clasificación cambie la intervención, no sólo la etiqueta. Si el ejemplo funciona igual con los dos conceptos intercambiados, la distinción todavía no está entendida. |
| 2 | Dos observaciones concretas: una que confirmaría merchandising y otra que te obligaría a abandonarlo. Una respuesta sin condición de refutación no es suficiente. |
| 3 | El dato faltante debe ser nombrable y obtenible: qué se mide, quién lo tiene y en cuánto tiempo. «Faltan datos» no cuenta como respuesta. |
| 4 | Debes distinguir asociación de causa y proponer al menos una explicación alternativa del mismo movimiento de completitud de atributos. |
| 5 | Identifica la condición del caso que decide entre ambas obras. Basta con que sea una: la respuesta correcta no es «depende», sino «depende de esto, y aquí ocurre así». Ancla el contraste en Don't Make Me Think, Revisited y Digital Marketing. |
| 6 | Describe la decisión equivocada concreta —qué se haría de más o de menos— y quién pagaría el costo. Un límite que no produce una decisión distinta no está operando como límite. |
Si tres o más respuestas no alcanzan el criterio, no sigas a la clase siguiente: repite el desarrollo con el caso en la mano. Avanzar con la definición floja es lo que produce, más adelante, decisiones que nadie puede auditar.
🇨🇱 Contexto chileno y cumplimiento#
Riesgo asociado a esta parte: Incumplir derecho de retracto, garantía legal y reglas de información al consumidor. Antes de ejecutar cualquier recomendación de esta clase en una operación real, comprueba la norma en su texto vigente. Los enlaces van al texto completo publicado por la Biblioteca del Congreso Nacional; son gratuitos y no hace falta creerle a este material.
- Consumo y comercio. Ley 19.496 — Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), y su reglamento de comercio electrónico, Decreto 6/2021 — Aprueba reglamento de comercio electrónico (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
- Datos personales. Ley 21.719 — Regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), que sustituye progresivamente a Ley 19.628 — Sobre protección de la vida privada (Ministerio Secretaría General de la Presidencia).
- Derecho a retracto. Decreto 52/2024 — Aprueba reglamento que regula la forma y condiciones en que los proveedores deberán comunicar la exclusión del derecho a retracto y los bienes en que excepcionalmente y por su naturaleza procederá tal exclusión (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
Dentro del repositorio, el mapa regulatorio ordena qué norma aplica a cada decisión comercial, datos personales y ética desarrolla el tratamiento de datos y fuentes oficiales lista los organismos con su fecha de consulta. Ninguno de esos documentos reemplaza al texto legal.
La regla del programa es simple: la fuente oficial manda sobre el material pedagógico. Si la norma cambió después de la fecha de esta clase, gana la norma.
📥 Entregable#
Guarda en evidence/P15-C02-catalogo-y-merchandising-digital/:
decision-brief.md— problema, evidencia, alternativas, recomendación y gobierno.ficha-metricas.md— definición operacional de completitud de atributos, búsquedas sin resultado y conversión por categoría con fuente, ventana y lectura prohibida.nota-de-lectura.md— dos fuentes contrastadas con edición y páginas consultadas.red-team.md— la objeción más fuerte a tu recomendación y el dato que la invalidaría.
Este entregable alimenta el artefacto de la parte: simulación de tienda rentable con catálogo, checkout, costos y plan postventa.
✅ Evaluación de la clase#
| Criterio | Peso | Evidencia esperada |
|---|---|---|
| Precisión conceptual | 25 % | Distinciones correctas y observables entre los conceptos de la clase. |
| Diagnóstico y evidencia | 30 % | Datos pertinentes, línea base, supuestos explícitos y límites del dato. |
| Decisión y trade-offs | 30 % | Dos opciones defendibles, costo de oportunidad y condición de revisión. |
| Fuentes y comunicación | 15 % | Dos lecturas realmente utilizadas y argumento ejecutivo trazable. |
Aprobación: 80/100 y ningún criterio bajo 60 %. Una respuesta que podría copiarse sin cambios a otra clase se considera insuficiente.
📗 Fuentes y verificación#
Aquí conviene separar dos cosas que suelen ir juntas y no son lo mismo.
Lo que está comprobado. Que cada obra existe y cuál es exactamente la edición: el enlace resuelve su ISBN contra el catálogo de OpenLibrary, y eso se revalida periódicamente. Las normas chilenas citadas más arriba enlazan su texto completo y gratuito.
Lo que es atribución del programa. Que la idea señalada esté en el capítulo que se indica. Eso es la lectura que este material hace de cada obra, no una cita textual cotejada frase por frase, y se declara así de explícito para que puedas contrastarlo: si abres la obra y no encuentras la idea donde se dice, la cita está mal puesta y corresponde reportarlo como error del material. No se citan números de página porque cambian entre ediciones.
- Steve Krug — Don't Make Me Think, Revisited (2014) · ISBN 9780321965516 — aporta a esta clase: la jerarquía visual como traducción de la importancia relativa. Dónde buscarlo: el capítulo sobre diseño de páginas. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Kevin Hillstrom — Hillstrom's Multichannel Forensics (2007) · ISBN 9780977148950 — aporta a esta clase: el análisis de migración de clientes entre canales y categorías. Dónde buscarlo: los capítulos sobre comportamiento multicanal. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Bryan Eisenberg y Jeffrey Eisenberg — Call to Action (2005) · ISBN 9781932226393 — aporta a esta clase: los escenarios de conversión construidos desde la intención del visitante. Dónde buscarlo: los capítulos sobre planificación de escenarios. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Dave Chaffey y Fiona Ellis-Chadwick — Digital Marketing (2022, 8.ª ed.) · ISBN 9781292400990 — aporta a esta clase: la integración de la experiencia entre canales digitales y físicos. Dónde buscarlo: los capítulos sobre multicanalidad. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Estándar pedagógico del programa: Susan A. Ambrose et al. — How Learning Works (2010); Peter C. Brown, Henry L. Roediger III y Mark A. McDaniel — Make It Stick (2014); Grant Wiggins y Jay McTighe — Understanding by Design (2005, 2.ª ed.); Anders Ericsson y Robert Pool — Peak (2016); William Ellet — The Case Study Handbook (2018, ed. revisada).
Regla de fuentes. Las obras anteriores estructuran las perspectivas de esta materia. Cualquier norma, impuesto, tarifa, política de plataforma o estándar vivo mencionado debe comprobarse nuevamente en su fuente primaria vigente antes de usarse en una operación real. El desarrollo de esta clase es original y no reproduce capítulos protegidos por derechos de autor.
Sobre la edición. No busques estas obras sólo por el título: distintas ediciones cambian capítulos y ejemplos, y los anclajes de arriba están hechos sobre la que declara el registro de fuentes. La bibliografía completa de la parte, con todas sus obras, está en su índice.
← Clase 01 · Modelo operativo de e-commerce · Índice de la parte · Clase 03 · Página de producto →