Clase 14.14 — Plan de performance marketing#
Clase 14 de 14 de la parte 14 — Publicidad y performance marketing, de nivel Adquisición. Dura unos 150 minutos.
🚦 Antes de empezar#
Vienes de la clase 14.13, Fraude, brand safety y privacidad: ten a mano su entregable, porque esta sesión lo retoma y lo lleva más lejos.
Trabajarás sobre el caso de la clase. Si prefieres usar datos de tu organización, lo mínimo que necesitas es una serie histórica de cumplimiento de umbrales con la que calcular una línea base: sin ella podrás discutir el concepto, pero no comprobar si tu decisión mejora algo. Ten también dónde escribir —planilla o cuaderno— y, de la lectura comparada, al menos el índice y los capítulos que se indican al pie.
Calcula 150 minutos de trabajo dirigido más una hora de lectura selectiva. Sabrás que terminaste cuando exista el entregable y puedas responder las seis preguntas de comprobación sin volver al texto; si tienes el entregable pero no las respuestas, lo que produjiste es un documento, no un criterio.
Lee el propósito y la agenda antes que el desarrollo. La agenda dice qué debe salir de cada tramo, y el desarrollo se entiende mejor cuando ya sabes qué artefacto tiene que producir. No avances de sección sin escribir algo: este material está hecho para dejar decisiones documentadas, no notas de lectura.
La idea que ordena la sesión. El plan de medición que va de la decisión a la métrica y no al revés — Avinash Kaushik. Todo lo demás en esta clase existe para poner esa idea a prueba contra un caso concreto.
🎯 Propósito#
Esta clase integra la parte en un plan operativo: objetivos, estructura de campañas, audiencias, creatividades, presupuesto con ritmo, medición, controles de riesgo y umbrales de decisión. La prueba de calidad es que el plan indique de antemano qué se hará si el costo por oportunidad sube 30 % o si un canal deja de rendir.
Esta sesión distingue lo que se sabe, lo que se supone y lo que todavía no se ha medido. La parte 14 busca invertir en medios pagados con control de costo, calidad y riesgo; en esta clase esa progresión se concreta exigiendo que toda afirmación sobre plan de performance marketing termine en una definición operacional, una señal observable, una decisión y una condición de revisión.
Pregunta rectora de la parte: ¿Qué unidad de resultado estoy comprando y a qué costo marginal deja de tener sentido?
Los conceptos que estructuran la sesión son umbral de decisión, plan de contingencia, gobierno de la inversión y registro de aprendizajes. No se estudian como lista de vocabulario: cada uno debe producir una predicción distinta sobre lo que ocurriría en la operación.
📚 Resultados de aprendizaje#
Al terminar esta clase serás capaz de:
- Distinguir
umbral de decisión,plan de contingencia,gobierno de la inversiónyregistro de aprendizajespor sus observables y no por su definición memorizada. - Explicar por qué esas distinciones cambian una decisión concreta dentro de Publicidad y performance marketing.
- Aplicar la secuencia consolidar objetivos, estructura y presupuesto → definir umbrales de decisión por métrica → preparar contingencias para los escenarios principales → establecer el gobierno de cambios y su registro → revisar mensualmente contra los umbrales definidos conservando supuestos, alternativas descartadas y trazabilidad.
- Operacionalizar cumplimiento de umbrales, acciones ejecutadas por contingencia y aprendizajes documentados indicando numerador, denominador, ventana, fuente y uso permitido.
- Resolver el caso con al menos dos opciones defendibles y un criterio explícito de detención.
- Contrastar dos obras de la lectura comparada y señalar dónde entregan recomendaciones distintas.
🧭 Agenda sugerida (150 minutos)#
| Tramo | Foco | Evidencia de avance |
|---|---|---|
| 0–15 min | Recuperación | Define umbral de decisión y plan de contingencia sin mirar el material; corrige después con la tabla de conceptos. |
| 15–45 min | Núcleo conceptual | Lectura del desarrollo y construcción de la tabla hecho / inferencia / supuesto. |
| 45–75 min | Medición | Ficha de la señal cumplimiento de umbrales: fórmula, fuente, ventana y lectura prohibida. |
| 75–110 min | Ejemplo trabajado | Recorrido de los 5 pasos del método sobre el caso de la clase. |
| 110–140 min | Caso ejecutivo | Dos alternativas, trade-offs, recomendación y señal de detención. |
| 140–150 min | Cierre | Entregable, preguntas de comprobación y registro de lo que aún no sabes. |
🧩 Conceptos centrales#
| Concepto | Definición operacional | Cómo demostrar que lo entendiste |
|---|---|---|
| umbral de decisión | valor de una métrica que activa una acción definida de antemano | Indica qué dato tendrías que ver para afirmarlo en una reunión de comité. |
| plan de contingencia | conjunto de respuestas preparadas ante escenarios adversos | Traduce el concepto en una pregunta que puedas hacerle a un cliente real. |
| gobierno de la inversión | reglas de autoridad sobre cambios de presupuesto y de configuración | Da un hecho compatible con la definición y otro que la refute. |
| registro de aprendizajes | documentación acumulada de qué funcionó y qué no, con evidencia | Explica qué decisión cambiaría si el concepto estuviera ausente. |
Una definición que no produce predicciones observables sigue siendo demasiado vaga para dirigir. Si dos personas del equipo aplican la misma definición a un caso y clasifican distinto, la definición todavía no es operacional.
🧠 Modelo mental#
1. consolidar objetivos, estructura y presupuesto → 2. definir umbrales de decisión por métrica → 3. preparar contingencias para los escenarios principales → 4. establecer el gobierno de cambios y su registro → 5. revisar mensualmente contra los umbrales definidosLa secuencia no es un ritual: cada paso reduce una incertidumbre distinta y produce un artefacto revisable. Saltarse un paso no acelera la decisión, sólo traslada el error a una etapa donde corregirlo cuesta más caro.
Frontera de aplicación. Los umbrales fijos pueden inducir reacciones ante ruido. Deben definirse considerando la variación normal de cada métrica.
📖 Desarrollo#
1. Umbral de decisión: mecanismo central#
Umbral de decisión se entiende aquí como valor de una métrica que activa una acción definida de antemano.
Un plan de performance es un conjunto de apuestas con umbrales de decisión declarados. Cada canal incluido lleva su supuesto de costo por resultado, su volumen esperado, su ventana de evaluación y el umbral que obligaría a reducir o detener. Sin esos umbrales, la evaluación se hace con criterios que se inventan cuando llegan los resultados.
De dónde viene esta afirmación. Avinash Kaushik — Web Analytics 2.0 (2009) aporta la idea que sostiene este bloque: el plan de medición que va de la decisión a la métrica y no al revés. Búscala en los capítulos sobre estrategia de medición. Aplicada a esta clase, esa idea predice algo verificable: si es correcta, «cumplimiento de umbrales» debería moverse cuando cambie umbral de decisión, y no debería moverse cuando cambie el resto. Ese es el contraste que tienes que montar antes de recomendar nada.
Relaciona el mecanismo con plan de contingencia. Si ambos se mueven juntos no concluyas causalidad: nombra una tercera variable capaz de explicar el mismo patrón. El resultado de este bloque debe ser una hipótesis refutable, no una recomendación anticipada.
2. Plan de contingencia: frontera conceptual y error de clasificación#
Definición operacional: conjunto de respuestas preparadas ante escenarios adversos. Su valor está en distinguirlo de umbral de decisión.
El umbral de decisión debe fijarse en la métrica que conecta con el negocio y con un valor específico. «Si el costo por oportunidad calificada supera cierto monto durante dos ventanas consecutivas, se reduce el presupuesto a la mitad» es un umbral operativo. «Si no funciona, ajustamos» no lo es.
Contraste bibliográfico. Brad Geddes — Advanced Google AdWords (2014, 3.ª ed.) aporta aquí una distinción concreta: la estructura de cuenta por intención como condición del control presupuestario (los capítulos sobre organización de campañas). Formula dos mini-casos: uno que satisface la definición de plan de contingencia y otro que sólo se le parece en la superficie; después decide cuál de los dos describiría esa obra con su propio vocabulario. Si la obra no permite separarlos, la distinción es tuya y tienes que sostenerla con evidencia del caso, no con la cita.
Antes de pasar a «definir umbrales de decisión por métrica», registra explícitamente qué decisión sería errónea si esta frontera se ignora. Esa frase convierte el vocabulario en criterio de gestión.
3. Gobierno de la inversión: operacionalización y medición#
Gobierno de la inversión significa reglas de autoridad sobre cambios de presupuesto y de configuración.
El plan de contingencia responde qué se hace si un canal principal deja de ser viable: un cambio de política, un alza abrupta de costos, la pérdida de una capacidad de medición. Escribirlo antes cuesta una hora; improvisarlo durante la crisis cuesta un trimestre. La probabilidad de que ocurra en el horizonte del plan no es baja.
Ficha de medición obligatoria para cumplimiento de umbrales: métricas dentro de los umbrales definidos, sobre métricas monitoreadas. Registra además fuente del dato, frecuencia, responsable, interpretación permitida e interpretación prohibida. Si no existe un dato confiable, la salida correcta no es inventar precisión: es diseñar el mecanismo de captura y declarar la incertidumbre.
Control de lectura. Les Binet y Peter Field — The Long and the Short of It (2013) pone una condición sobre la medición: el sesgo de las métricas de corto plazo hacia la activación y su efecto sobre el presupuesto (la discusión sobre medición y horizonte temporal). Contrasta tu ficha con ella: si la métrica que acabas de definir cae dentro de lo que esa obra considera un error de medición, corrígela antes de usarla para decidir.
4. Registro de aprendizajes: trade-offs y efectos de segundo orden#
Definición: documentación acumulada de qué funcionó y qué no, con evidencia.
Un plan detallado orienta y puede volverse rígido ante oportunidades imprevistas; uno flexible se adapta y permite que el gasto derive sin control. La solución practicable es fijar con firmeza los umbrales y la asignación base, y definir una proporción explícita del presupuesto disponible para explorar.
Lo que aporta la fuente. Donald J. Wheeler — Understanding Variation (2000) aporta el criterio para pesar el intercambio: los gráficos de comportamiento del proceso como filtro entre señal y ruido (los capítulos sobre gráficos de control). Úsalo para construir una matriz beneficio esperado / costo / reversibilidad / afectado / señal temprana. La evidencia aprendizajes documentados ayuda a detectar si el intercambio está ocurriendo como se esperaba, pero no elimina la obligación de observar efectos laterales fuera del indicador principal.
Haz un pre-mortem: supón que la opción recomendada fracasó a los seis meses y enumera tres mecanismos que lo expliquen. Al menos uno debe provenir de un efecto de segundo orden asociado a registro de aprendizajes y otro de un supuesto del caso que nunca fue validado.
5. Gobernanza, límites y responsabilidad#
La pregunta ejecutiva es siempre la misma: quién decide, quién ejecuta, a quién hay que consultar, qué evidencia queda registrada y qué condición obliga a detener, corregir o escalar. Al ejecutar «revisar mensualmente contra los umbrales definidos», deja una traza que permita a otra persona reconstruir por qué la decisión parecía razonable con la información disponible en ese momento.
El registro de aprendizajes es lo que convierte un año de campañas en conocimiento acumulado. Debe incluir qué se probó, qué resultado dio, en qué contexto y qué se decidió. Sin él, cada cambio de responsable reinicia el aprendizaje, y las mismas hipótesis se prueban una y otra vez con el mismo resultado.
Frontera declarada. Los umbrales fijos pueden inducir reacciones ante ruido. Deben definirse considerando la variación normal de cada métrica. Conviértela en una regla operativa con el formato si ocurre X → no aplicar automáticamente → consultar, escalar o revalidar.
Esta parte vigila además un riesgo que es obligatorio declarar: Atribuirse demanda existente, inflar el retorno y decidir presupuesto sobre una ilusión. Se documenta en el entregable con su mitigación y su responsable; no se resuelve en la conversación.
6. Integración: de conceptos a una decisión defendible#
Sintetizar plan de performance marketing no consiste en sumar definiciones. Empieza por umbral de decisión, contrasta plan de contingencia con gobierno de la inversión, incorpora registro de aprendizajes como restricción y cierra con la medición. Aplica entonces la secuencia completa conservando tres columnas por paso: evidencia utilizada, alternativa descartada y razón del descarte.
Esa disciplina permite que una revisión posterior distinga una mala decisión de un mal resultado. Sin ella, el equipo reescribe la historia después de conocer el desenlace y no aprende nada transferible. Cuando la integración funciona, cualquier persona del equipo puede reconstruir el razonamiento sin el autor presente.
📚 Lectura comparada#
No se pide leer las obras completas. Para cada una se indica qué idea concreta sostiene esta clase, dónde buscarla y qué pregunta esa idea le hace a tu propio diagnóstico. La lectura termina cuando puedes responder esa pregunta con evidencia del caso.
| Obra | Idea que sostiene esta clase | Dónde buscarla | Pregunta que le hace a tu diagnóstico |
|---|---|---|---|
| Avinash Kaushik — Web Analytics 2.0 (2009) | El plan de medición que va de la decisión a la métrica y no al revés | Los capítulos sobre estrategia de medición | ¿Qué debería observarse en umbral de decisión si aquí opera «el plan de medición que va de la decisión a la métrica y no al revés»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Brad Geddes — Advanced Google AdWords (2014, 3.ª ed.) | La estructura de cuenta por intención como condición del control presupuestario | Los capítulos sobre organización de campañas | ¿Qué debería observarse en plan de contingencia si aquí opera «la estructura de cuenta por intención como condición del control presupuestario»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Les Binet y Peter Field — The Long and the Short of It (2013) | El sesgo de las métricas de corto plazo hacia la activación y su efecto sobre el presupuesto | La discusión sobre medición y horizonte temporal | ¿Qué debería observarse en gobierno de la inversión si aquí opera «el sesgo de las métricas de corto plazo hacia la activación y su efecto sobre el presupuesto»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
| Donald J. Wheeler — Understanding Variation (2000) | Los gráficos de comportamiento del proceso como filtro entre señal y ruido | Los capítulos sobre gráficos de control | ¿Qué debería observarse en registro de aprendizajes si aquí opera «los gráficos de comportamiento del proceso como filtro entre señal y ruido»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso? |
Después de leer, escribe una discrepancia real. Al menos dos de estas obras entregan recomendaciones que no coinciden cuando se aplican al mismo caso; identifica cuáles y qué condición del caso decide a favor de una. Si no encuentras la discrepancia, es señal de que leíste buscando confirmación.
La lectura se evalúa por uso, no por cantidad de páginas. La nota de lectura debe indicar qué tesis modifica tu diagnóstico, qué evidencia del caso la tensiona y qué decisión concreta cambiarías después del contraste.
🧮 Ejemplo trabajado#
Situación. El presupuesto publicitario de Ruta Andina para el próximo año es CLP 50 millones. El directorio pregunta qué se hará si el costo por oportunidad sube 30 %.
Paso 1 — Consolidar objetivos, estructura y presupuesto. El equipo escribe primero el supuesto asociado a umbral de decisión y se prohíbe tratarlo como hecho. Contrasta ese supuesto con cumplimiento de umbrales y anota qué parte del dato todavía no existe. Del paso sale un artefacto revisable y una frase explícita: «cambiaríamos de rumbo si…».
Paso 2 — Definir umbrales de decisión por métrica. El trabajo aquí es separar lo observado de lo inferido sobre plan de contingencia. La evidencia que ordena la discusión es acciones ejecutadas por contingencia; si su definición no está escrita, escribirla es parte del paso. Nada avanza mientras el equipo no acuerde qué contaría como refutación.
Paso 3 — Preparar contingencias para los escenarios principales. El riesgo de este paso es cerrar demasiado rápido alrededor de gobierno de la inversión. Antes de concluir, el equipo enumera dos explicaciones alternativas del mismo patrón y revisa si aprendizajes documentados logra distinguirlas. Si no lo logra, hace falta otra evidencia y así debe quedar registrado.
Paso 4 — Establecer el gobierno de cambios y su registro. Con registro de aprendizajes ya delimitado, la pregunta pasa a ser de consecuencia: qué cambia en la operación, en la caja y en la carga del equipo. cumplimiento de umbrales entrega la lectura cuantitativa; el juicio sobre el costo de oportunidad sigue siendo humano y debe quedar firmado.
Paso 5 — Revisar mensualmente contra los umbrales definidos. El cierre exige compromiso: responsable, fecha, umbral de éxito y condición de detención asociados a umbral de decisión. acciones ejecutadas por contingencia se convierte en la señal de seguimiento y se acuerda con qué frecuencia se revisa y quién puede declarar el fracaso sin costo político.
Síntesis. La recomendación termina con responsable, fecha, evidencia de éxito y señal de detención. Omitir cualquiera de esas cuatro piezas convierte el análisis en opinión difícil de auditar.
🔀 Comparación de caminos y límites#
| Camino | Qué privilegia | Cuándo elegirlo | Riesgo principal |
|---|---|---|---|
| Actuar sobre umbral de decisión | Valor de una métrica que activa una acción definida de antemano | Cuando cumplimiento de umbrales es observable y accionable en el plazo de la decisión. | Sobrerreaccionar a una señal parcial. |
| Actuar sobre plan de contingencia | Conjunto de respuestas preparadas ante escenarios adversos | Cuando la primera explicación no distingue mecanismo ni responsable. | Convertir el concepto en etiqueta y no en intervención. |
| Experimentar antes de decidir | Aprender antes de comprometer recursos mayores | Cuando la decisión es reversible y la incertidumbre es alta. | Experimentar indefinidamente y no decidir. |
| Escalar la decisión | Elevar autoridad, especialidad o control legal | Cuando hay compromisos contractuales, datos personales, regulación o irreversibilidad. | Delegar hacia arriba lo que sí correspondía decidir. |
Frontera de aplicación. Los umbrales fijos pueden inducir reacciones ante ruido. Deben definirse considerando la variación normal de cada métrica.
🪜 El mismo tema según el rol#
| Nivel | Responsabilidad sobre plan de performance marketing |
|---|---|
| Analista / especialista | Produce la evidencia, documenta el método y declara los límites del dato. |
| Jefatura de equipo | Convierte el análisis en prioridad, carga de trabajo y criterio compartido. |
| Gerencia comercial | Conecta la decisión con presupuesto, capacidad, dependencias y riesgo interáreas; es el nivel donde operan perfiles como Performance marketer, Media buyer y Growth marketer. |
| Dirección comercial (CRO/CMO) | Decide si esto cambia la estrategia de ingresos y qué llega al directorio. |
| Founder / dueño | Pregunta si la solución reduce dependencia de personas, preserva caja y puede operar como sistema repetible. |
Al subir de nivel aumentan las personas, el dinero y las consecuencias que quedan dentro de la decisión. La misma herramienta debe volverse más explícita en evidencia, gobierno y revisión a medida que crece el alcance.
🏢 Caso ejecutivo#
El presupuesto publicitario de Ruta Andina para el próximo año es CLP 50 millones. El directorio pregunta qué se hará si el costo por oportunidad sube 30 %.
Entrega un decision brief que contenga: (a) hechos y fuentes; (b) hipótesis; (c) dos opciones realmente defendibles; (d) efecto sobre cliente, operación, caja y riesgo; (e) recomendación; (f) la condición que la haría cambiar; (g) responsable y fecha de revisión. Usa al menos dos fuentes de la lectura comparada para desafiar tu primera respuesta.
🧪 Práctica guiada#
Cada paso indica qué hacer, con qué material y cómo saber que está terminado. No avances si la última columna todavía no se cumple: los pasos siguientes suponen el anterior resuelto.
| # | Paso | Qué haces | Con qué | Criterio de término |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Reconstruir los hechos | Vuelca el caso en una tabla hecho / inferencia / supuesto / decisión sin agregar información que no esté en el enunciado. | El caso y nada más | Ninguna fila de la columna «hecho» contiene un juicio; cada supuesto tiene un responsable de verificarlo. |
| 2 | Ejecutar el método | Recorre la secuencia consolidar objetivos, estructura y presupuesto → definir umbrales de decisión por métrica → preparar contingencias para los escenarios principales → establecer el gobierno de cambios y su registro → revisar mensualmente contra los umbrales definidos y adjunta la evidencia usada en cada transición. | La tabla del paso 1 | Cada paso deja un artefacto revisable y una alternativa descartada con su razón. |
| 3 | Operacionalizar la señal | Construye la ficha de medición de cumplimiento de umbrales; si el dato no existe, diseña cómo obtenerlo y estima cuánto costaría. | Fuentes de datos reales o el diseño de captura | Dos personas del equipo calculan el mismo número con la ficha y llegan al mismo resultado. |
| 4 | Atacar tu propia respuesta | Escribe la alternativa que contradice tu preferencia inicial y hazle un pre-mortem a seis meses. | Tu borrador de recomendación | Puedes nombrar el dato concreto que te haría cambiar de opinión. |
| 5 | Contrastar con la fuente | Lee la idea anclada de Web Analytics 2.0 y la de Advanced Google AdWords, y registra una coincidencia y una tensión con tu diagnóstico. | La tabla de lectura comparada | La nota de lectura cita qué idea usaste y qué decisión cambió por ella, o declara que ninguna cambió y por qué. |
| 6 | Subir de nivel | Rehaz la decisión desde la dirección comercial: qué cambia al aumentar alcance, dinero e irreversibilidad. | El brief completo | El brief indica qué parte de la decisión ya no corresponde al analista y a quién pasa. |
Si te atascas. El bloqueo más común no es de método sino de definición: vuelve a la tabla de conceptos y comprueba que puedes clasificar un caso límite sin dudar. Si dudas, el problema está ahí y no en el paso que estabas ejecutando.
⚠️ Errores frecuentes#
| Síntoma | Causa probable | Corrección |
|---|---|---|
| Usar umbral de decisión y plan de contingencia como sinónimos | Se perdió la distinción entre «valor de una métrica que activa una acción definida de antemano» y «conjunto de respuestas preparadas ante escenarios adversos» | Vuelve a los observables y exige una señal distinta para cada concepto. |
| Empezar por «revisar mensualmente contra los umbrales definidos» | Se saltó «consolidar objetivos, estructura y presupuesto»: la solución llegó antes que el diagnóstico | Reconstruye la cadena completa y marca el primer supuesto no demostrado. |
| Optimizar sólo cumplimiento de umbrales | La métrica local reemplazó al resultado del sistema | Contrástala con aprendizajes documentados y explicita el costo de oportunidad. |
| Presentar un plan sin umbrales ni contingencias | Error específico de esta clase | Define para cada métrica crítica el valor que activa una acción y cuál es esa acción. |
| No fijar revisión | La decisión se vuelve permanente por inercia | Define responsable, fecha, señal de éxito y condición de detención. |
❓ Preguntas de comprobación#
- Explica la diferencia entre umbral de decisión y plan de contingencia con un ejemplo donde elegir mal cambie la decisión.
- ¿Qué observarías para validar gobierno de la inversión y qué observación te obligaría a rechazar tu interpretación?
- Aplica «consolidar objetivos, estructura y presupuesto» al caso de la clase. ¿Qué dato sigue faltando?
- ¿Por qué cumplimiento de umbrales no basta por sí sola para atribuir causalidad?
- Compara dos fuentes de la lectura comparada: ¿dónde llevarían a recomendaciones distintas?
- ¿Qué decisión equivocada se produciría si se ignora este límite: «Los umbrales fijos pueden inducir reacciones ante ruido. Deben definirse considerando la variación normal de cada métrica»?
🗝️ Respuestas orientadoras#
No encontrarás aquí las respuestas: encontrarás qué tiene que contener una respuesta suficiente. Úsalo para autoevaluarte antes de entregar y para corregir a un par.
| Pregunta | Una respuesta suficiente contiene |
|---|---|
| 1 | Nombra un caso real donde la clasificación cambie la intervención, no sólo la etiqueta. Si el ejemplo funciona igual con los dos conceptos intercambiados, la distinción todavía no está entendida. |
| 2 | Dos observaciones concretas: una que confirmaría gobierno de la inversión y otra que te obligaría a abandonarlo. Una respuesta sin condición de refutación no es suficiente. |
| 3 | El dato faltante debe ser nombrable y obtenible: qué se mide, quién lo tiene y en cuánto tiempo. «Faltan datos» no cuenta como respuesta. |
| 4 | Debes distinguir asociación de causa y proponer al menos una explicación alternativa del mismo movimiento de cumplimiento de umbrales. |
| 5 | Identifica la condición del caso que decide entre ambas obras. Basta con que sea una: la respuesta correcta no es «depende», sino «depende de esto, y aquí ocurre así». Ancla el contraste en Web Analytics 2.0 y Understanding Variation. |
| 6 | Describe la decisión equivocada concreta —qué se haría de más o de menos— y quién pagaría el costo. Un límite que no produce una decisión distinta no está operando como límite. |
Si tres o más respuestas no alcanzan el criterio, no sigas a la clase siguiente: repite el desarrollo con el caso en la mano. Avanzar con la definición floja es lo que produce, más adelante, decisiones que nadie puede auditar.
🇨🇱 Contexto chileno y cumplimiento#
Riesgo asociado a esta parte: Atribuirse demanda existente, inflar el retorno y decidir presupuesto sobre una ilusión. Antes de ejecutar cualquier recomendación de esta clase en una operación real, comprueba la norma en su texto vigente. Los enlaces van al texto completo publicado por la Biblioteca del Congreso Nacional; son gratuitos y no hace falta creerle a este material.
- Consumo y comercio. Ley 19.496 — Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), y su reglamento de comercio electrónico, Decreto 6/2021 — Aprueba reglamento de comercio electrónico (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
- Datos personales. Ley 21.719 — Regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), que sustituye progresivamente a Ley 19.628 — Sobre protección de la vida privada (Ministerio Secretaría General de la Presidencia).
- Derecho a retracto. Decreto 52/2024 — Aprueba reglamento que regula la forma y condiciones en que los proveedores deberán comunicar la exclusión del derecho a retracto y los bienes en que excepcionalmente y por su naturaleza procederá tal exclusión (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
Dentro del repositorio, el mapa regulatorio ordena qué norma aplica a cada decisión comercial, datos personales y ética desarrolla el tratamiento de datos y fuentes oficiales lista los organismos con su fecha de consulta. Ninguno de esos documentos reemplaza al texto legal.
La regla del programa es simple: la fuente oficial manda sobre el material pedagógico. Si la norma cambió después de la fecha de esta clase, gana la norma.
📥 Entregable#
Guarda en evidence/P14-C14-plan-de-performance-marketing/:
decision-brief.md— problema, evidencia, alternativas, recomendación y gobierno.ficha-metricas.md— definición operacional de cumplimiento de umbrales, acciones ejecutadas por contingencia y aprendizajes documentados con fuente, ventana y lectura prohibida.nota-de-lectura.md— dos fuentes contrastadas con edición y páginas consultadas.red-team.md— la objeción más fuerte a tu recomendación y el dato que la invalidaría.
Este entregable alimenta el artefacto de la parte: plan de performance con estructura de campañas, presupuestos, medición y salvaguardas.
✅ Evaluación de la clase#
| Criterio | Peso | Evidencia esperada |
|---|---|---|
| Precisión conceptual | 25 % | Distinciones correctas y observables entre los conceptos de la clase. |
| Diagnóstico y evidencia | 30 % | Datos pertinentes, línea base, supuestos explícitos y límites del dato. |
| Decisión y trade-offs | 30 % | Dos opciones defendibles, costo de oportunidad y condición de revisión. |
| Fuentes y comunicación | 15 % | Dos lecturas realmente utilizadas y argumento ejecutivo trazable. |
Aprobación: 80/100 y ningún criterio bajo 60 %. Una respuesta que podría copiarse sin cambios a otra clase se considera insuficiente.
📗 Fuentes y verificación#
Aquí conviene separar dos cosas que suelen ir juntas y no son lo mismo.
Lo que está comprobado. Que cada obra existe y cuál es exactamente la edición: el enlace resuelve su ISBN contra el catálogo de OpenLibrary, y eso se revalida periódicamente. Las normas chilenas citadas más arriba enlazan su texto completo y gratuito.
Lo que es atribución del programa. Que la idea señalada esté en el capítulo que se indica. Eso es la lectura que este material hace de cada obra, no una cita textual cotejada frase por frase, y se declara así de explícito para que puedas contrastarlo: si abres la obra y no encuentras la idea donde se dice, la cita está mal puesta y corresponde reportarlo como error del material. No se citan números de página porque cambian entre ediciones.
- Avinash Kaushik — Web Analytics 2.0 (2009) · ISBN 9780470596425 — aporta a esta clase: el plan de medición que va de la decisión a la métrica y no al revés. Dónde buscarlo: los capítulos sobre estrategia de medición. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Brad Geddes — Advanced Google AdWords (2014, 3.ª ed.) · ISBN 9781118819647 — aporta a esta clase: la estructura de cuenta por intención como condición del control presupuestario. Dónde buscarlo: los capítulos sobre organización de campañas. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Les Binet y Peter Field — The Long and the Short of It (2013) · ISBN 9780852941348 — aporta a esta clase: el sesgo de las métricas de corto plazo hacia la activación y su efecto sobre el presupuesto. Dónde buscarlo: la discusión sobre medición y horizonte temporal. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
- Donald J. Wheeler — Understanding Variation (2000) · ISBN 9780945320531 — aporta a esta clase: los gráficos de comportamiento del proceso como filtro entre señal y ruido. Dónde buscarlo: los capítulos sobre gráficos de control. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Estándar pedagógico del programa: Susan A. Ambrose et al. — How Learning Works (2010); Peter C. Brown, Henry L. Roediger III y Mark A. McDaniel — Make It Stick (2014); Grant Wiggins y Jay McTighe — Understanding by Design (2005, 2.ª ed.); Anders Ericsson y Robert Pool — Peak (2016); William Ellet — The Case Study Handbook (2018, ed. revisada).
Regla de fuentes. Las obras anteriores estructuran las perspectivas de esta materia. Cualquier norma, impuesto, tarifa, política de plataforma o estándar vivo mencionado debe comprobarse nuevamente en su fuente primaria vigente antes de usarse en una operación real. El desarrollo de esta clase es original y no reproduce capítulos protegidos por derechos de autor.
Sobre la edición. No busques estas obras sólo por el título: distintas ediciones cambian capítulos y ejemplos, y los anclajes de arriba están hechos sobre la que declara el registro de fuentes. La bibliografía completa de la parte, con todas sus obras, está en su índice.
← Clase 13 · Fraude, brand safety y privacidad · Índice de la parte