Clase 11.09 — Eventos y comunidades#

Clase 9 de 14 de la parte 11 — Prospección y generación de demanda, de nivel Venta. Dura unos 150 minutos.

🚦 Antes de empezar#

Vienes de la clase 11.08, Referidos: ten a mano su entregable, porque esta sesión lo retoma y lo lleva más lejos.

Trabajarás sobre el caso de la clase. Si prefieres usar datos de tu organización, lo mínimo que necesitas es una serie histórica de proporción de asistentes en perfil con la que calcular una línea base: sin ella podrás discutir el concepto, pero no comprobar si tu decisión mejora algo. Ten también dónde escribir —planilla o cuaderno— y, de la lectura comparada, al menos el índice y los capítulos que se indican al pie.

Calcula 150 minutos de trabajo dirigido más una hora de lectura selectiva. Sabrás que terminaste cuando exista el entregable y puedas responder las seis preguntas de comprobación sin volver al texto; si tienes el entregable pero no las respuestas, lo que produjiste es un documento, no un criterio.

Lee el propósito y la agenda antes que el desarrollo. La agenda dice qué debe salir de cada tramo, y el desarrollo se entiende mejor cuando ya sabes qué artefacto tiene que producir. No avances de sección sin escribir algo: este material está hecho para dejar decisiones documentadas, no notas de lectura.

La idea que ordena la sesión. El público mínimo viable: servir a los pocos que sí quieren esto — Seth Godin. Todo lo demás en esta clase existe para poner esa idea a prueba contra un caso concreto.

🎯 Propósito#

Los eventos y las comunidades funcionan como canal cuando la empresa aporta valor antes de vender y cuando existe un plan de seguimiento. Un stand sin seguimiento produce tarjetas; un taller práctico con contenido útil produce conversaciones calificadas. El costo por oportunidad de este canal suele ser alto, por lo que su evaluación exige medir hasta el cierre y no hasta el contacto.

Esta clase existe porque el error que corrige es caro y frecuente en operaciones reales. La parte 11 busca construir un sistema de originación de oportunidades repetible y legítimo; en esta clase esa progresión se concreta exigiendo que toda afirmación sobre eventos y comunidades termine en una definición operacional, una señal observable, una decisión y una condición de revisión.

Pregunta rectora de la parte: ¿De dónde vendrá la próxima oportunidad calificada y a qué costo por unidad?

Los conceptos que estructuran la sesión son aporte previo, calidad del asistente, plan de seguimiento y costo por oportunidad del evento. No se estudian como lista de vocabulario: cada uno debe producir una predicción distinta sobre lo que ocurriría en la operación.

📚 Resultados de aprendizaje#

Al terminar esta clase serás capaz de:

Distinguir aporte previo, calidad del asistente, plan de seguimiento y costo por oportunidad del evento por sus observables y no por su definición memorizada.
Explicar por qué esas distinciones cambian una decisión concreta dentro de Prospección y generación de demanda.
Aplicar la secuencia seleccionar el evento por perfil de asistente y no por tamaño → diseñar un aporte de valor concreto → capturar contactos con consentimiento y contexto → ejecutar el seguimiento dentro de las 72 horas → medir el costo por oportunidad y por cliente ganado conservando supuestos, alternativas descartadas y trazabilidad.
Operacionalizar proporción de asistentes en perfil, costo por oportunidad calificada y tasa de seguimiento en 72 horas indicando numerador, denominador, ventana, fuente y uso permitido.
Resolver el caso con al menos dos opciones defendibles y un criterio explícito de detención.
Contrastar dos obras de la lectura comparada y señalar dónde entregan recomendaciones distintas.

🧭 Agenda sugerida (150 minutos)#

Tramo	Foco	Evidencia de avance
0–15 min	Recuperación	Define aporte previo y calidad del asistente sin mirar el material; corrige después con la tabla de conceptos.
15–45 min	Núcleo conceptual	Lectura del desarrollo y construcción de la tabla `hecho / inferencia / supuesto`.
45–75 min	Medición	Ficha de la señal proporción de asistentes en perfil: fórmula, fuente, ventana y lectura prohibida.
75–110 min	Ejemplo trabajado	Recorrido de los 5 pasos del método sobre el caso de la clase.
110–140 min	Caso ejecutivo	Dos alternativas, trade-offs, recomendación y señal de detención.
140–150 min	Cierre	Entregable, preguntas de comprobación y registro de lo que aún no sabes.

🧩 Conceptos centrales#

Concepto	Definición operacional	Cómo demostrar que lo entendiste
aporte previo	contenido o servicio útil entregado antes de cualquier petición comercial	Indica qué dato tendrías que ver para afirmarlo en una reunión de comité.
calidad del asistente	grado en que los asistentes corresponden al perfil de cliente objetivo	Traduce el concepto en una pregunta que puedas hacerle a un cliente real.
plan de seguimiento	secuencia definida de contacto posterior con responsables y plazos	Da un hecho compatible con la definición y otro que la refute.
costo por oportunidad del evento	inversión total dividida por oportunidades calificadas originadas	Explica qué decisión cambiaría si el concepto estuviera ausente.

Una definición que no produce predicciones observables sigue siendo demasiado vaga para dirigir. Si dos personas del equipo aplican la misma definición a un caso y clasifican distinto, la definición todavía no es operacional.

🧠 Modelo mental#

1. seleccionar el evento por perfil de asistente y no por tamaño → 2. diseñar un aporte de valor concreto → 3. capturar contactos con consentimiento y contexto → 4. ejecutar el seguimiento dentro de las 72 horas → 5. medir el costo por oportunidad y por cliente ganado

La secuencia no es un ritual: cada paso reduce una incertidumbre distinta y produce un artefacto revisable. Saltarse un paso no acelera la decisión, sólo traslada el error a una etapa donde corregirlo cuesta más caro.

Frontera de aplicación. La captura de datos en eventos exige información clara sobre finalidad y consentimiento. Un sorteo no es base suficiente para enviar comunicaciones comerciales indefinidas.

📖 Desarrollo#

1. Aporte previo: mecanismo central#

Aporte previo se entiende aquí como contenido o servicio útil entregado antes de cualquier petición comercial.

Los eventos y las comunidades son canales de generación de demanda cuya eficacia depende casi por completo de lo que ocurre antes y después, no durante. Asistir sin preparación produce tarjetas y ninguna oportunidad; llegar con una lista de personas a las que se quiere conocer y un plan de seguimiento cambia el resultado por completo.

De dónde viene esta afirmación. Seth Godin — This Is Marketing (2018) aporta la idea que sostiene este bloque: el público mínimo viable: servir a los pocos que sí quieren esto. Búscala en los capítulos sobre el público mínimo viable. Aplicada a esta clase, esa idea predice algo verificable: si es correcta, «proporción de asistentes en perfil» debería moverse cuando cambie aporte previo, y no debería moverse cuando cambie el resto. Ese es el contraste que tienes que montar antes de recomendar nada.

Relaciona el mecanismo con calidad del asistente. Si ambos se mueven juntos no concluyas causalidad: nombra una tercera variable capaz de explicar el mismo patrón. El resultado de este bloque debe ser una hipótesis refutable, no una recomendación anticipada.

2. Calidad del asistente: frontera conceptual y error de clasificación#

Definición operacional: grado en que los asistentes corresponden al perfil de cliente objetivo. Su valor está en distinguirlo de aporte previo.

La calidad del asistente importa más que el volumen. Un encuentro sectorial con cuarenta personas que son exactamente el perfil objetivo vale más que una feria con miles. Evaluar un evento exige conocer su composición antes de comprometerse, y esa información se puede pedir a la organización o estimar con ediciones anteriores.

Contraste bibliográfico. Gabriel Weinberg y Justin Mares — Traction (2015) aporta aquí una distinción concreta: el método bullseye para elegir canal entre diecinueve opciones (los capítulos sobre el marco bullseye). Formula dos mini-casos: uno que satisface la definición de calidad del asistente y otro que sólo se le parece en la superficie; después decide cuál de los dos describiría esa obra con su propio vocabulario. Si la obra no permite separarlos, la distinción es tuya y tienes que sostenerla con evidencia del caso, no con la cita.

Antes de pasar a «diseñar un aporte de valor concreto», registra explícitamente qué decisión sería errónea si esta frontera se ignora. Esa frase convierte el vocabulario en criterio de gestión.

3. Plan de seguimiento: operacionalización y medición#

Plan de seguimiento significa secuencia definida de contacto posterior con responsables y plazos.

El costo por oportunidad del evento se calcula con todos los costos dentro: inscripción, stand, viajes, horas del equipo y costo de oportunidad de esas horas. Comparado con otros canales, ese número suele ser mayor de lo que el equipo supone, y su justificación debe estar en la calidad de la oportunidad y no en el volumen.

Ficha de medición obligatoria para proporción de asistentes en perfil: asistentes que cumplen el perfil objetivo, sobre asistentes contactados. Registra además fuente del dato, frecuencia, responsable, interpretación permitida e interpretación prohibida. Si no existe un dato confiable, la salida correcta no es inventar precisión: es diseñar el mecanismo de captura y declarar la incertidumbre.

Control de lectura. Dave Chaffey y Fiona Ellis-Chadwick — Digital Marketing (2022, 8.ª ed.) pone una condición sobre la medición: el modelo de contribución de canal a la conversión (los capítulos sobre estrategia de canales). Contrasta tu ficha con ella: si la métrica que acabas de definir cae dentro de lo que esa obra considera un error de medición, corrígela antes de usarla para decidir.

4. Costo por oportunidad del evento: trade-offs y efectos de segundo orden#

Definición: inversión total dividida por oportunidades calificadas originadas.

El aporte previo —presentar, publicar, participar activamente— mejora sustancialmente el retorno y exige un trabajo que compite con la operación. Asistir sin aportar es la opción barata y la de menor rendimiento. La decisión debe tomarse con el cálculo completo y no por costumbre de participar cada año.

Lo que aporta la fuente. Jeb Blount — Fanatical Prospecting (2015) aporta el criterio para pesar el intercambio: los bloques de tiempo protegidos como mecanismo, no como intención (los capítulos sobre gestión del tiempo). Úsalo para construir una matriz beneficio esperado / costo / reversibilidad / afectado / señal temprana. La evidencia tasa de seguimiento en 72 horas ayuda a detectar si el intercambio está ocurriendo como se esperaba, pero no elimina la obligación de observar efectos laterales fuera del indicador principal.

Haz un pre-mortem: supón que la opción recomendada fracasó a los seis meses y enumera tres mecanismos que lo expliquen. Al menos uno debe provenir de un efecto de segundo orden asociado a costo por oportunidad del evento y otro de un supuesto del caso que nunca fue validado.

5. Gobernanza, límites y responsabilidad#

La pregunta ejecutiva es siempre la misma: quién decide, quién ejecuta, a quién hay que consultar, qué evidencia queda registrada y qué condición obliga a detener, corregir o escalar. Al ejecutar «medir el costo por oportunidad y por cliente ganado», deja una traza que permita a otra persona reconstruir por qué la decisión parecía razonable con la información disponible en ese momento.

El seguimiento posterior es donde se pierde la mayor parte del valor generado. Sin un plan definido antes del evento —quién contacta a quién, en qué plazo, con qué mensaje— las conversaciones se enfrían en una semana. Ese plan debe existir antes de comprar la inscripción, no después del evento.

Frontera declarada. La captura de datos en eventos exige información clara sobre finalidad y consentimiento. Un sorteo no es base suficiente para enviar comunicaciones comerciales indefinidas. Conviértela en una regla operativa con el formato si ocurre X → no aplicar automáticamente → consultar, escalar o revalidar.

Esta parte vigila además un riesgo que es obligatorio declarar: Infringir normas de datos personales y consumo, y quemar el activo reputacional del dominio. Se documenta en el entregable con su mitigación y su responsable; no se resuelve en la conversación.

6. Integración: de conceptos a una decisión defendible#

Sintetizar eventos y comunidades no consiste en sumar definiciones. Empieza por aporte previo, contrasta calidad del asistente con plan de seguimiento, incorpora costo por oportunidad del evento como restricción y cierra con la medición. Aplica entonces la secuencia completa conservando tres columnas por paso: evidencia utilizada, alternativa descartada y razón del descarte.

Esa disciplina permite que una revisión posterior distinga una mala decisión de un mal resultado. Sin ella, el equipo reescribe la historia después de conocer el desenlace y no aprende nada transferible. Cuando la integración funciona, cualquier persona del equipo puede reconstruir el razonamiento sin el autor presente.

📚 Lectura comparada#

No se pide leer las obras completas. Para cada una se indica qué idea concreta sostiene esta clase, dónde buscarla y qué pregunta esa idea le hace a tu propio diagnóstico. La lectura termina cuando puedes responder esa pregunta con evidencia del caso.

Obra	Idea que sostiene esta clase	Dónde buscarla	Pregunta que le hace a tu diagnóstico
Seth Godin — This Is Marketing (2018)	El público mínimo viable: servir a los pocos que sí quieren esto	Los capítulos sobre el público mínimo viable	¿Qué debería observarse en aporte previo si aquí opera «el público mínimo viable: servir a los pocos que sí quieren esto»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Gabriel Weinberg y Justin Mares — Traction (2015)	El método bullseye para elegir canal entre diecinueve opciones	Los capítulos sobre el marco bullseye	¿Qué debería observarse en calidad del asistente si aquí opera «el método bullseye para elegir canal entre diecinueve opciones»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Dave Chaffey y Fiona Ellis-Chadwick — Digital Marketing (2022, 8.ª ed.)	El modelo de contribución de canal a la conversión	Los capítulos sobre estrategia de canales	¿Qué debería observarse en plan de seguimiento si aquí opera «el modelo de contribución de canal a la conversión»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Jeb Blount — Fanatical Prospecting (2015)	Los bloques de tiempo protegidos como mecanismo, no como intención	Los capítulos sobre gestión del tiempo	¿Qué debería observarse en costo por oportunidad del evento si aquí opera «los bloques de tiempo protegidos como mecanismo, no como intención»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?

Después de leer, escribe una discrepancia real. Al menos dos de estas obras entregan recomendaciones que no coinciden cuando se aplican al mismo caso; identifica cuáles y qué condición del caso decide a favor de una. Si no encuentras la discrepancia, es señal de que leíste buscando confirmación.

La lectura se evalúa por uso, no por cantidad de páginas. La nota de lectura debe indicar qué tesis modifica tu diagnóstico, qué evidencia del caso la tensiona y qué decisión concreta cambiarías después del contraste.

🧮 Ejemplo trabajado#

Situación. Ruta Andina invirtió CLP 3,8 millones en una feria y capturó 180 contactos. El seguimiento comenzó tres semanas después y produjo dos reuniones.

Paso 1 — Seleccionar el evento por perfil de asistente y no por tamaño. El equipo escribe primero el supuesto asociado a aporte previo y se prohíbe tratarlo como hecho. Contrasta ese supuesto con proporción de asistentes en perfil y anota qué parte del dato todavía no existe. Del paso sale un artefacto revisable y una frase explícita: «cambiaríamos de rumbo si…».

Paso 2 — Diseñar un aporte de valor concreto. El trabajo aquí es separar lo observado de lo inferido sobre calidad del asistente. La evidencia que ordena la discusión es costo por oportunidad calificada; si su definición no está escrita, escribirla es parte del paso. Nada avanza mientras el equipo no acuerde qué contaría como refutación.

Paso 3 — Capturar contactos con consentimiento y contexto. El riesgo de este paso es cerrar demasiado rápido alrededor de plan de seguimiento. Antes de concluir, el equipo enumera dos explicaciones alternativas del mismo patrón y revisa si tasa de seguimiento en 72 horas logra distinguirlas. Si no lo logra, hace falta otra evidencia y así debe quedar registrado.

Paso 4 — Ejecutar el seguimiento dentro de las 72 horas. Con costo por oportunidad del evento ya delimitado, la pregunta pasa a ser de consecuencia: qué cambia en la operación, en la caja y en la carga del equipo. proporción de asistentes en perfil entrega la lectura cuantitativa; el juicio sobre el costo de oportunidad sigue siendo humano y debe quedar firmado.

Paso 5 — Medir el costo por oportunidad y por cliente ganado. El cierre exige compromiso: responsable, fecha, umbral de éxito y condición de detención asociados a aporte previo. costo por oportunidad calificada se convierte en la señal de seguimiento y se acuerda con qué frecuencia se revisa y quién puede declarar el fracaso sin costo político.

Síntesis. La recomendación termina con responsable, fecha, evidencia de éxito y señal de detención. Omitir cualquiera de esas cuatro piezas convierte el análisis en opinión difícil de auditar.

🔀 Comparación de caminos y límites#

Camino	Qué privilegia	Cuándo elegirlo	Riesgo principal
Actuar sobre aporte previo	Contenido o servicio útil entregado antes de cualquier petición comercial	Cuando proporción de asistentes en perfil es observable y accionable en el plazo de la decisión.	Sobrerreaccionar a una señal parcial.
Actuar sobre calidad del asistente	Grado en que los asistentes corresponden al perfil de cliente objetivo	Cuando la primera explicación no distingue mecanismo ni responsable.	Convertir el concepto en etiqueta y no en intervención.
Experimentar antes de decidir	Aprender antes de comprometer recursos mayores	Cuando la decisión es reversible y la incertidumbre es alta.	Experimentar indefinidamente y no decidir.
Escalar la decisión	Elevar autoridad, especialidad o control legal	Cuando hay compromisos contractuales, datos personales, regulación o irreversibilidad.	Delegar hacia arriba lo que sí correspondía decidir.

🪜 El mismo tema según el rol#

Nivel	Responsabilidad sobre eventos y comunidades
Analista / especialista	Produce la evidencia, documenta el método y declara los límites del dato.
Jefatura de equipo	Convierte el análisis en prioridad, carga de trabajo y criterio compartido.
Gerencia comercial	Conecta la decisión con presupuesto, capacidad, dependencias y riesgo interáreas; es el nivel donde operan perfiles como SDR, BDR, Growth marketer y Founder.
Dirección comercial (CRO/CMO)	Decide si esto cambia la estrategia de ingresos y qué llega al directorio.
Founder / dueño	Pregunta si la solución reduce dependencia de personas, preserva caja y puede operar como sistema repetible.

Al subir de nivel aumentan las personas, el dinero y las consecuencias que quedan dentro de la decisión. La misma herramienta debe volverse más explícita en evidencia, gobierno y revisión a medida que crece el alcance.

🏢 Caso ejecutivo#

Ruta Andina invirtió CLP 3,8 millones en una feria y capturó 180 contactos. El seguimiento comenzó tres semanas después y produjo dos reuniones.

Entrega un decision brief que contenga: (a) hechos y fuentes; (b) hipótesis; (c) dos opciones realmente defendibles; (d) efecto sobre cliente, operación, caja y riesgo; (e) recomendación; (f) la condición que la haría cambiar; (g) responsable y fecha de revisión. Usa al menos dos fuentes de la lectura comparada para desafiar tu primera respuesta.

🧪 Práctica guiada#

Cada paso indica qué hacer, con qué material y cómo saber que está terminado. No avances si la última columna todavía no se cumple: los pasos siguientes suponen el anterior resuelto.

#	Paso	Qué haces	Con qué	Criterio de término
1	Reconstruir los hechos	Vuelca el caso en una tabla `hecho / inferencia / supuesto / decisión` sin agregar información que no esté en el enunciado.	El caso y nada más	Ninguna fila de la columna «hecho» contiene un juicio; cada supuesto tiene un responsable de verificarlo.
2	Ejecutar el método	Recorre la secuencia seleccionar el evento por perfil de asistente y no por tamaño → diseñar un aporte de valor concreto → capturar contactos con consentimiento y contexto → ejecutar el seguimiento dentro de las 72 horas → medir el costo por oportunidad y por cliente ganado y adjunta la evidencia usada en cada transición.	La tabla del paso 1	Cada paso deja un artefacto revisable y una alternativa descartada con su razón.
3	Operacionalizar la señal	Construye la ficha de medición de proporción de asistentes en perfil; si el dato no existe, diseña cómo obtenerlo y estima cuánto costaría.	Fuentes de datos reales o el diseño de captura	Dos personas del equipo calculan el mismo número con la ficha y llegan al mismo resultado.
4	Atacar tu propia respuesta	Escribe la alternativa que contradice tu preferencia inicial y hazle un pre-mortem a seis meses.	Tu borrador de recomendación	Puedes nombrar el dato concreto que te haría cambiar de opinión.
5	Contrastar con la fuente	Lee la idea anclada de This Is Marketing y la de Traction, y registra una coincidencia y una tensión con tu diagnóstico.	La tabla de lectura comparada	La nota de lectura cita qué idea usaste y qué decisión cambió por ella, o declara que ninguna cambió y por qué.
6	Subir de nivel	Rehaz la decisión desde la dirección comercial: qué cambia al aumentar alcance, dinero e irreversibilidad.	El brief completo	El brief indica qué parte de la decisión ya no corresponde al analista y a quién pasa.

Si te atascas. El bloqueo más común no es de método sino de definición: vuelve a la tabla de conceptos y comprueba que puedes clasificar un caso límite sin dudar. Si dudas, el problema está ahí y no en el paso que estabas ejecutando.

⚠️ Errores frecuentes#

Síntoma	Causa probable	Corrección
Usar aporte previo y calidad del asistente como sinónimos	Se perdió la distinción entre «contenido o servicio útil entregado antes de cualquier petición comercial» y «grado en que los asistentes corresponden al perfil de cliente objetivo»	Vuelve a los observables y exige una señal distinta para cada concepto.
Empezar por «medir el costo por oportunidad y por cliente ganado»	Se saltó «seleccionar el evento por perfil de asistente y no por tamaño»: la solución llegó antes que el diagnóstico	Reconstruye la cadena completa y marca el primer supuesto no demostrado.
Optimizar sólo proporción de asistentes en perfil	La métrica local reemplazó al resultado del sistema	Contrástala con tasa de seguimiento en 72 horas y explicita el costo de oportunidad.
Capturar contactos sin plan de seguimiento	Error específico de esta clase	Define responsables y plazo de 72 horas antes del evento, no después.
No fijar revisión	La decisión se vuelve permanente por inercia	Define responsable, fecha, señal de éxito y condición de detención.

❓ Preguntas de comprobación#

Explica la diferencia entre aporte previo y calidad del asistente con un ejemplo donde elegir mal cambie la decisión.
¿Qué observarías para validar plan de seguimiento y qué observación te obligaría a rechazar tu interpretación?
Aplica «seleccionar el evento por perfil de asistente y no por tamaño» al caso de la clase. ¿Qué dato sigue faltando?
¿Por qué proporción de asistentes en perfil no basta por sí sola para atribuir causalidad?
Compara dos fuentes de la lectura comparada: ¿dónde llevarían a recomendaciones distintas?
¿Qué decisión equivocada se produciría si se ignora este límite: «La captura de datos en eventos exige información clara sobre finalidad y consentimiento. Un sorteo no es base suficiente para enviar comunicaciones comerciales indefinidas»?

🗝️ Respuestas orientadoras#

No encontrarás aquí las respuestas: encontrarás qué tiene que contener una respuesta suficiente. Úsalo para autoevaluarte antes de entregar y para corregir a un par.

Pregunta	Una respuesta suficiente contiene
1	Nombra un caso real donde la clasificación cambie la intervención, no sólo la etiqueta. Si el ejemplo funciona igual con los dos conceptos intercambiados, la distinción todavía no está entendida.
2	Dos observaciones concretas: una que confirmaría plan de seguimiento y otra que te obligaría a abandonarlo. Una respuesta sin condición de refutación no es suficiente.
3	El dato faltante debe ser nombrable y obtenible: qué se mide, quién lo tiene y en cuánto tiempo. «Faltan datos» no cuenta como respuesta.
4	Debes distinguir asociación de causa y proponer al menos una explicación alternativa del mismo movimiento de proporción de asistentes en perfil.
5	Identifica la condición del caso que decide entre ambas obras. Basta con que sea una: la respuesta correcta no es «depende», sino «depende de esto, y aquí ocurre así». Ancla el contraste en This Is Marketing y Fanatical Prospecting.
6	Describe la decisión equivocada concreta —qué se haría de más o de menos— y quién pagaría el costo. Un límite que no produce una decisión distinta no está operando como límite.

Si tres o más respuestas no alcanzan el criterio, no sigas a la clase siguiente: repite el desarrollo con el caso en la mano. Avanzar con la definición floja es lo que produce, más adelante, decisiones que nadie puede auditar.

🇨🇱 Contexto chileno y cumplimiento#

Riesgo asociado a esta parte: Infringir normas de datos personales y consumo, y quemar el activo reputacional del dominio. Antes de ejecutar cualquier recomendación de esta clase en una operación real, comprueba la norma en su texto vigente. Los enlaces van al texto completo publicado por la Biblioteca del Congreso Nacional; son gratuitos y no hace falta creerle a este material.

Consumo y comercio. Ley 19.496 — Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), y su reglamento de comercio electrónico, Decreto 6/2021 — Aprueba reglamento de comercio electrónico (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
Datos personales. Ley 21.719 — Regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), que sustituye progresivamente a Ley 19.628 — Sobre protección de la vida privada (Ministerio Secretaría General de la Presidencia).
Derecho a retracto. Decreto 52/2024 — Aprueba reglamento que regula la forma y condiciones en que los proveedores deberán comunicar la exclusión del derecho a retracto y los bienes en que excepcionalmente y por su naturaleza procederá tal exclusión (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).

Dentro del repositorio, el mapa regulatorio ordena qué norma aplica a cada decisión comercial, datos personales y ética desarrolla el tratamiento de datos y fuentes oficiales lista los organismos con su fecha de consulta. Ninguno de esos documentos reemplaza al texto legal.

La regla del programa es simple: la fuente oficial manda sobre el material pedagógico. Si la norma cambió después de la fecha de esta clase, gana la norma.

📥 Entregable#

Guarda en evidence/P11-C09-eventos-y-comunidades/:

decision-brief.md — problema, evidencia, alternativas, recomendación y gobierno.
ficha-metricas.md — definición operacional de proporción de asistentes en perfil, costo por oportunidad calificada y tasa de seguimiento en 72 horas con fuente, ventana y lectura prohibida.
nota-de-lectura.md — dos fuentes contrastadas con edición y páginas consultadas.
red-team.md — la objeción más fuerte a tu recomendación y el dato que la invalidaría.

Este entregable alimenta el artefacto de la parte: sistema de prospección con listas, secuencias multicanal, mensajes y métricas por etapa.

✅ Evaluación de la clase#

Criterio	Peso	Evidencia esperada
Precisión conceptual	25 %	Distinciones correctas y observables entre los conceptos de la clase.
Diagnóstico y evidencia	30 %	Datos pertinentes, línea base, supuestos explícitos y límites del dato.
Decisión y trade-offs	30 %	Dos opciones defendibles, costo de oportunidad y condición de revisión.
Fuentes y comunicación	15 %	Dos lecturas realmente utilizadas y argumento ejecutivo trazable.

Aprobación: 80/100 y ningún criterio bajo 60 %. Una respuesta que podría copiarse sin cambios a otra clase se considera insuficiente.

📗 Fuentes y verificación#

Aquí conviene separar dos cosas que suelen ir juntas y no son lo mismo.

Lo que está comprobado. Que cada obra existe y cuál es exactamente la edición: el enlace resuelve su ISBN contra el catálogo de OpenLibrary, y eso se revalida periódicamente. Las normas chilenas citadas más arriba enlazan su texto completo y gratuito.

Lo que es atribución del programa. Que la idea señalada esté en el capítulo que se indica. Eso es la lectura que este material hace de cada obra, no una cita textual cotejada frase por frase, y se declara así de explícito para que puedas contrastarlo: si abres la obra y no encuentras la idea donde se dice, la cita está mal puesta y corresponde reportarlo como error del material. No se citan números de página porque cambian entre ediciones.

Seth Godin — This Is Marketing (2018) · ISBN 9780525540830 — aporta a esta clase: el público mínimo viable: servir a los pocos que sí quieren esto. Dónde buscarlo: los capítulos sobre el público mínimo viable. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Gabriel Weinberg y Justin Mares — Traction (2015) · ISBN 9780241242551 — aporta a esta clase: el método bullseye para elegir canal entre diecinueve opciones. Dónde buscarlo: los capítulos sobre el marco bullseye. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Dave Chaffey y Fiona Ellis-Chadwick — Digital Marketing (2022, 8.ª ed.) · ISBN 9781292400990 — aporta a esta clase: el modelo de contribución de canal a la conversión. Dónde buscarlo: los capítulos sobre estrategia de canales. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Jeb Blount — Fanatical Prospecting (2015) · ISBN 9781119176305 — aporta a esta clase: los bloques de tiempo protegidos como mecanismo, no como intención. Dónde buscarlo: los capítulos sobre gestión del tiempo. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.

Estándar pedagógico del programa: Susan A. Ambrose et al. — How Learning Works (2010); Peter C. Brown, Henry L. Roediger III y Mark A. McDaniel — Make It Stick (2014); Grant Wiggins y Jay McTighe — Understanding by Design (2005, 2.ª ed.); Anders Ericsson y Robert Pool — Peak (2016); William Ellet — The Case Study Handbook (2018, ed. revisada).

Regla de fuentes. Las obras anteriores estructuran las perspectivas de esta materia. Cualquier norma, impuesto, tarifa, política de plataforma o estándar vivo mencionado debe comprobarse nuevamente en su fuente primaria vigente antes de usarse en una operación real. El desarrollo de esta clase es original y no reproduce capítulos protegidos por derechos de autor.

Sobre la edición. No busques estas obras sólo por el título: distintas ediciones cambian capítulos y ejemplos, y los anclajes de arriba están hechos sobre la que declara el registro de fuentes. La bibliografía completa de la parte, con todas sus obras, está en su índice.

← Clase 08 · Referidos · Índice de la parte · Clase 10 · Lead magnets →