Clase 10.06 — Concesiones#

Clase 6 de 14 de la parte 10 — Negociación comercial, de nivel Venta. Dura unos 150 minutos.

🚦 Antes de empezar#

Vienes de la clase 10.05, Anclaje: ten a mano su entregable, porque esta sesión lo retoma y lo lleva más lejos.

Trabajarás sobre el caso de la clase. Si prefieres usar datos de tu organización, lo mínimo que necesitas es una serie histórica de razón concesión-contrapartida con la que calcular una línea base: sin ella podrás discutir el concepto, pero no comprobar si tu decisión mejora algo. Ten también dónde escribir —planilla o cuaderno— y, de la lectura comparada, al menos el índice y los capítulos que se indican al pie.

Calcula 150 minutos de trabajo dirigido más una hora de lectura selectiva. Sabrás que terminaste cuando exista el entregable y puedas responder las seis preguntas de comprobación sin volver al texto; si tienes el entregable pero no las respuestas, lo que produjiste es un documento, no un criterio.

Lee el propósito y la agenda antes que el desarrollo. La agenda dice qué debe salir de cada tramo, y el desarrollo se entiende mejor cuando ya sabes qué artefacto tiene que producir. No avances de sección sin escribir algo: este material está hecho para dejar decisiones documentadas, no notas de lectura.

La idea que ordena la sesión. La tensión entre crear valor y reclamarlo en la misma mesa — Deepak Malhotra y Max H. Bazerman. Todo lo demás en esta clase existe para poner esa idea a prueba contra un caso concreto.

🎯 Propósito#

Cada concesión enseña algo a la contraparte. Conceder rápido enseña que había margen; conceder sin pedir nada enseña que basta insistir; conceder en montos crecientes enseña que conviene esperar. La disciplina consiste en planificar las concesiones antes, hacerlas decrecientes, condicionarlas siempre a una contrapartida y declararlas como esfuerzo real.

El contenido se organiza para que la conclusión pueda ser auditada por otra persona del equipo. La parte 10 busca negociar acuerdos sostenibles protegiendo precio, alcance y relación; en esta clase esa progresión se concreta exigiendo que toda afirmación sobre concesiones termine en una definición operacional, una señal observable, una decisión y una condición de revisión.

Pregunta rectora de la parte: ¿Qué intereses hay detrás de las posiciones y cuál es mi alternativa real si no hay acuerdo?

Los conceptos que estructuran la sesión son concesión planificada, patrón de concesión, condicionalidad y señal de agotamiento. No se estudian como lista de vocabulario: cada uno debe producir una predicción distinta sobre lo que ocurriría en la operación.

📚 Resultados de aprendizaje#

Al terminar esta clase serás capaz de:

Distinguir concesión planificada, patrón de concesión, condicionalidad y señal de agotamiento por sus observables y no por su definición memorizada.
Explicar por qué esas distinciones cambian una decisión concreta dentro de Negociación comercial.
Aplicar la secuencia listar concesiones posibles y su costo real → asignar a cada una la contrapartida exigida → planificar magnitudes decrecientes → condicionar explícitamente cada cesión → documentar lo concedido y lo obtenido conservando supuestos, alternativas descartadas y trazabilidad.
Operacionalizar razón concesión-contrapartida, magnitud de la última concesión y valor obtenido en contrapartidas indicando numerador, denominador, ventana, fuente y uso permitido.
Resolver el caso con al menos dos opciones defendibles y un criterio explícito de detención.
Contrastar dos obras de la lectura comparada y señalar dónde entregan recomendaciones distintas.

🧭 Agenda sugerida (150 minutos)#

Tramo	Foco	Evidencia de avance
0–15 min	Recuperación	Define concesión planificada y patrón de concesión sin mirar el material; corrige después con la tabla de conceptos.
15–45 min	Núcleo conceptual	Lectura del desarrollo y construcción de la tabla `hecho / inferencia / supuesto`.
45–75 min	Medición	Ficha de la señal razón concesión-contrapartida: fórmula, fuente, ventana y lectura prohibida.
75–110 min	Ejemplo trabajado	Recorrido de los 5 pasos del método sobre el caso de la clase.
110–140 min	Caso ejecutivo	Dos alternativas, trade-offs, recomendación y señal de detención.
140–150 min	Cierre	Entregable, preguntas de comprobación y registro de lo que aún no sabes.

🧩 Conceptos centrales#

Concepto	Definición operacional	Cómo demostrar que lo entendiste
concesión planificada	cesión definida de antemano con su contrapartida asociada	Da un hecho compatible con la definición y otro que la refute.
patrón de concesión	secuencia de magnitudes que comunica cuánto margen queda	Explica qué decisión cambiaría si el concepto estuviera ausente.
condicionalidad	vínculo explícito entre una cesión propia y una contrapartida de la otra parte	Construye un caso límite donde el concepto se confunde con el anterior.
señal de agotamiento	comunicación creíble de que se llegó al límite	Indica qué dato tendrías que ver para afirmarlo en una reunión de comité.

Una definición que no produce predicciones observables sigue siendo demasiado vaga para dirigir. Si dos personas del equipo aplican la misma definición a un caso y clasifican distinto, la definición todavía no es operacional.

🧠 Modelo mental#

1. listar concesiones posibles y su costo real → 2. asignar a cada una la contrapartida exigida → 3. planificar magnitudes decrecientes → 4. condicionar explícitamente cada cesión → 5. documentar lo concedido y lo obtenido

La secuencia no es un ritual: cada paso reduce una incertidumbre distinta y produce un artefacto revisable. Saltarse un paso no acelera la decisión, sólo traslada el error a una etapa donde corregirlo cuesta más caro.

Frontera de aplicación. La rigidez absoluta puede costar el negocio cuando la contraparte necesita mostrar un logro. La clave es que la concesión tenga contrapartida, no que no exista.

📖 Desarrollo#

1. Concesión planificada: mecanismo central#

Concesión planificada se entiende aquí como cesión definida de antemano con su contrapartida asociada.

Una concesión planificada es la que se decidió antes, con su contrapartida asociada. Una concesión reactiva es la que se hace para aliviar la tensión del momento. La diferencia de resultado entre ambas, acumulada en un año de negociaciones, suele ser mayor que cualquier mejora de precio de lista.

De dónde viene esta afirmación. Deepak Malhotra y Max H. Bazerman — Negotiation Genius (2007) aporta la idea que sostiene este bloque: la tensión entre crear valor y reclamarlo en la misma mesa. Búscala en los capítulos sobre negociación integrativa. Aplicada a esta clase, esa idea predice algo verificable: si es correcta, «razón concesión-contrapartida» debería moverse cuando cambie concesión planificada, y no debería moverse cuando cambie el resto. Ese es el contraste que tienes que montar antes de recomendar nada.

Relaciona el mecanismo con patrón de concesión. Si ambos se mueven juntos no concluyas causalidad: nombra una tercera variable capaz de explicar el mismo patrón. El resultado de este bloque debe ser una hipótesis refutable, no una recomendación anticipada.

2. Patrón de concesión: frontera conceptual y error de clasificación#

Definición operacional: secuencia de magnitudes que comunica cuánto margen queda. Su valor está en distinguirlo de concesión planificada.

El patrón de concesión comunica información. Ceder cantidades decrecientes señala que se está llegando al límite; ceder cantidades constantes o crecientes invita a seguir presionando. Esa lectura la hace la contraparte aunque nadie la verbalice, y por eso el patrón debe diseñarse junto con el contenido.

Contraste bibliográfico. Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton — Getting to Yes (2011, 3.ª ed.) aporta aquí una distinción concreta: la generación de opciones de beneficio mutuo antes de evaluarlas (el capítulo sobre invención de opciones). Formula dos mini-casos: uno que satisface la definición de patrón de concesión y otro que sólo se le parece en la superficie; después decide cuál de los dos describiría esa obra con su propio vocabulario. Si la obra no permite separarlos, la distinción es tuya y tienes que sostenerla con evidencia del caso, no con la cita.

Antes de pasar a «asignar a cada una la contrapartida exigida», registra explícitamente qué decisión sería errónea si esta frontera se ignora. Esa frase convierte el vocabulario en criterio de gestión.

3. Condicionalidad: operacionalización y medición#

Condicionalidad significa vínculo explícito entre una cesión propia y una contrapartida de la otra parte.

La condicionalidad es la regla que protege el valor: toda concesión se ofrece condicionada a algo. «Puedo llegar a ese precio si el plazo es de veinticuatro meses» conserva el intercambio; «puedo llegar a ese precio» lo regala. La formulación condicional debe ser un hábito verbal entrenado, porque en el momento la tendencia natural es la afirmación simple.

Ficha de medición obligatoria para razón concesión-contrapartida: concesiones con contrapartida obtenida, sobre concesiones otorgadas. Registra además fuente del dato, frecuencia, responsable, interpretación permitida e interpretación prohibida. Si no existe un dato confiable, la salida correcta no es inventar precisión: es diseñar el mecanismo de captura y declarar la incertidumbre.

Control de lectura. G. Richard Shell — Bargaining for Advantage (2006) pone una condición sobre la medición: los estilos de negociación y el efecto de conocer el propio (los capítulos sobre estilo personal). Contrasta tu ficha con ella: si la métrica que acabas de definir cae dentro de lo que esa obra considera un error de medición, corrígela antes de usarla para decidir.

4. Señal de agotamiento: trade-offs y efectos de segundo orden#

Definición: comunicación creíble de que se llegó al límite.

Conceder rápido acelera el cierre y establece que había margen, lo que reduce la credibilidad de todo lo afirmado antes y del precio en la próxima renovación. Sostener firme protege el margen y puede costar el negocio. La decisión debe considerar el valor de la relación completa y no sólo el contrato en discusión.

Lo que aporta la fuente. Thomas T. Nagle y Georg Müller — The Strategy and Tactics of Pricing (2018, 6.ª ed.) aporta el criterio para pesar el intercambio: la cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones (el capítulo sobre gestión del precio realizado). Úsalo para construir una matriz beneficio esperado / costo / reversibilidad / afectado / señal temprana. La evidencia valor obtenido en contrapartidas ayuda a detectar si el intercambio está ocurriendo como se esperaba, pero no elimina la obligación de observar efectos laterales fuera del indicador principal.

Haz un pre-mortem: supón que la opción recomendada fracasó a los seis meses y enumera tres mecanismos que lo expliquen. Al menos uno debe provenir de un efecto de segundo orden asociado a señal de agotamiento y otro de un supuesto del caso que nunca fue validado.

5. Gobernanza, límites y responsabilidad#

La pregunta ejecutiva es siempre la misma: quién decide, quién ejecuta, a quién hay que consultar, qué evidencia queda registrada y qué condición obliga a detener, corregir o escalar. Al ejecutar «documentar lo concedido y lo obtenido», deja una traza que permita a otra persona reconstruir por qué la decisión parecía razonable con la información disponible en ese momento.

La señal de agotamiento —indicar que se llegó al límite— sólo funciona si es cierta. Usarla y luego conceder más destruye la credibilidad para todas las negociaciones futuras con esa contraparte, y en mercados donde los compradores se comunican, más allá. Es una herramienta de un solo uso por relación si se usa mal.

Frontera declarada. La rigidez absoluta puede costar el negocio cuando la contraparte necesita mostrar un logro. La clave es que la concesión tenga contrapartida, no que no exista. Conviértela en una regla operativa con el formato si ocurre X → no aplicar automáticamente → consultar, escalar o revalidar.

Esta parte vigila además un riesgo que es obligatorio declarar: Ceder margen y condiciones bajo presión de cierre de trimestre y crear precedente. Se documenta en el entregable con su mitigación y su responsable; no se resuelve en la conversación.

6. Integración: de conceptos a una decisión defendible#

Sintetizar concesiones no consiste en sumar definiciones. Empieza por concesión planificada, contrasta patrón de concesión con condicionalidad, incorpora señal de agotamiento como restricción y cierra con la medición. Aplica entonces la secuencia completa conservando tres columnas por paso: evidencia utilizada, alternativa descartada y razón del descarte.

Esa disciplina permite que una revisión posterior distinga una mala decisión de un mal resultado. Sin ella, el equipo reescribe la historia después de conocer el desenlace y no aprende nada transferible. Si el análisis no puede nombrar qué pieza sostiene la recomendación, todavía no hay comprensión transferible.

📚 Lectura comparada#

No se pide leer las obras completas. Para cada una se indica qué idea concreta sostiene esta clase, dónde buscarla y qué pregunta esa idea le hace a tu propio diagnóstico. La lectura termina cuando puedes responder esa pregunta con evidencia del caso.

Obra	Idea que sostiene esta clase	Dónde buscarla	Pregunta que le hace a tu diagnóstico
Deepak Malhotra y Max H. Bazerman — Negotiation Genius (2007)	La tensión entre crear valor y reclamarlo en la misma mesa	Los capítulos sobre negociación integrativa	¿Qué debería observarse en concesión planificada si aquí opera «la tensión entre crear valor y reclamarlo en la misma mesa»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton — Getting to Yes (2011, 3.ª ed.)	La generación de opciones de beneficio mutuo antes de evaluarlas	El capítulo sobre invención de opciones	¿Qué debería observarse en patrón de concesión si aquí opera «la generación de opciones de beneficio mutuo antes de evaluarlas»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
G. Richard Shell — Bargaining for Advantage (2006)	Los estilos de negociación y el efecto de conocer el propio	Los capítulos sobre estilo personal	¿Qué debería observarse en condicionalidad si aquí opera «los estilos de negociación y el efecto de conocer el propio»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Thomas T. Nagle y Georg Müller — The Strategy and Tactics of Pricing (2018, 6.ª ed.)	La cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones	El capítulo sobre gestión del precio realizado	¿Qué debería observarse en señal de agotamiento si aquí opera «la cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?

Después de leer, escribe una discrepancia real. Al menos dos de estas obras entregan recomendaciones que no coinciden cuando se aplican al mismo caso; identifica cuáles y qué condición del caso decide a favor de una. Si no encuentras la discrepancia, es señal de que leíste buscando confirmación.

La lectura se evalúa por uso, no por cantidad de páginas. La nota de lectura debe indicar qué tesis modifica tu diagnóstico, qué evidencia del caso la tensiona y qué decisión concreta cambiarías después del contraste.

🧮 Ejemplo trabajado#

Situación. En la negociación con la cadena, Ruta Andina concedió 8 %, luego 12 % y luego 6 %. La secuencia creciente indicó que había más margen y compras siguió pidiendo.

Paso 1 — Listar concesiones posibles y su costo real. El equipo escribe primero el supuesto asociado a concesión planificada y se prohíbe tratarlo como hecho. Contrasta ese supuesto con razón concesión-contrapartida y anota qué parte del dato todavía no existe. Del paso sale un artefacto revisable y una frase explícita: «cambiaríamos de rumbo si…».

Paso 2 — Asignar a cada una la contrapartida exigida. El trabajo aquí es separar lo observado de lo inferido sobre patrón de concesión. La evidencia que ordena la discusión es magnitud de la última concesión; si su definición no está escrita, escribirla es parte del paso. Nada avanza mientras el equipo no acuerde qué contaría como refutación.

Paso 3 — Planificar magnitudes decrecientes. El riesgo de este paso es cerrar demasiado rápido alrededor de condicionalidad. Antes de concluir, el equipo enumera dos explicaciones alternativas del mismo patrón y revisa si valor obtenido en contrapartidas logra distinguirlas. Si no lo logra, hace falta otra evidencia y así debe quedar registrado.

Paso 4 — Condicionar explícitamente cada cesión. Con señal de agotamiento ya delimitado, la pregunta pasa a ser de consecuencia: qué cambia en la operación, en la caja y en la carga del equipo. razón concesión-contrapartida entrega la lectura cuantitativa; el juicio sobre el costo de oportunidad sigue siendo humano y debe quedar firmado.

Paso 5 — Documentar lo concedido y lo obtenido. El cierre exige compromiso: responsable, fecha, umbral de éxito y condición de detención asociados a concesión planificada. magnitud de la última concesión se convierte en la señal de seguimiento y se acuerda con qué frecuencia se revisa y quién puede declarar el fracaso sin costo político.

Síntesis. La recomendación termina con responsable, fecha, evidencia de éxito y señal de detención. Omitir cualquiera de esas cuatro piezas convierte el análisis en opinión difícil de auditar.

🔀 Comparación de caminos y límites#

Camino	Qué privilegia	Cuándo elegirlo	Riesgo principal
Actuar sobre concesión planificada	Cesión definida de antemano con su contrapartida asociada	Cuando razón concesión-contrapartida es observable y accionable en el plazo de la decisión.	Sobrerreaccionar a una señal parcial.
Actuar sobre patrón de concesión	Secuencia de magnitudes que comunica cuánto margen queda	Cuando la primera explicación no distingue mecanismo ni responsable.	Convertir el concepto en etiqueta y no en intervención.
Experimentar antes de decidir	Aprender antes de comprometer recursos mayores	Cuando la decisión es reversible y la incertidumbre es alta.	Experimentar indefinidamente y no decidir.
Escalar la decisión	Elevar autoridad, especialidad o control legal	Cuando hay compromisos contractuales, datos personales, regulación o irreversibilidad.	Delegar hacia arriba lo que sí correspondía decidir.

Frontera de aplicación. La rigidez absoluta puede costar el negocio cuando la contraparte necesita mostrar un logro. La clave es que la concesión tenga contrapartida, no que no exista.

🪜 El mismo tema según el rol#

Nivel	Responsabilidad sobre concesiones
Analista / especialista	Produce la evidencia, documenta el método y declara los límites del dato.
Jefatura de equipo	Convierte el análisis en prioridad, carga de trabajo y criterio compartido.
Gerencia comercial	Conecta la decisión con presupuesto, capacidad, dependencias y riesgo interáreas; es el nivel donde operan perfiles como Account executive, Jefe de ventas, Compras y Founder.
Dirección comercial (CRO/CMO)	Decide si esto cambia la estrategia de ingresos y qué llega al directorio.
Founder / dueño	Pregunta si la solución reduce dependencia de personas, preserva caja y puede operar como sistema repetible.

Al subir de nivel aumentan las personas, el dinero y las consecuencias que quedan dentro de la decisión. La misma herramienta debe volverse más explícita en evidencia, gobierno y revisión a medida que crece el alcance.

🏢 Caso ejecutivo#

En la negociación con la cadena, Ruta Andina concedió 8 %, luego 12 % y luego 6 %. La secuencia creciente indicó que había más margen y compras siguió pidiendo.

Entrega un decision brief que contenga: (a) hechos y fuentes; (b) hipótesis; (c) dos opciones realmente defendibles; (d) efecto sobre cliente, operación, caja y riesgo; (e) recomendación; (f) la condición que la haría cambiar; (g) responsable y fecha de revisión. Usa al menos dos fuentes de la lectura comparada para desafiar tu primera respuesta.

🧪 Práctica guiada#

Cada paso indica qué hacer, con qué material y cómo saber que está terminado. No avances si la última columna todavía no se cumple: los pasos siguientes suponen el anterior resuelto.

#	Paso	Qué haces	Con qué	Criterio de término
1	Reconstruir los hechos	Vuelca el caso en una tabla `hecho / inferencia / supuesto / decisión` sin agregar información que no esté en el enunciado.	El caso y nada más	Ninguna fila de la columna «hecho» contiene un juicio; cada supuesto tiene un responsable de verificarlo.
2	Ejecutar el método	Recorre la secuencia listar concesiones posibles y su costo real → asignar a cada una la contrapartida exigida → planificar magnitudes decrecientes → condicionar explícitamente cada cesión → documentar lo concedido y lo obtenido y adjunta la evidencia usada en cada transición.	La tabla del paso 1	Cada paso deja un artefacto revisable y una alternativa descartada con su razón.
3	Operacionalizar la señal	Construye la ficha de medición de razón concesión-contrapartida; si el dato no existe, diseña cómo obtenerlo y estima cuánto costaría.	Fuentes de datos reales o el diseño de captura	Dos personas del equipo calculan el mismo número con la ficha y llegan al mismo resultado.
4	Atacar tu propia respuesta	Escribe la alternativa que contradice tu preferencia inicial y hazle un pre-mortem a seis meses.	Tu borrador de recomendación	Puedes nombrar el dato concreto que te haría cambiar de opinión.
5	Contrastar con la fuente	Lee la idea anclada de Negotiation Genius y la de Getting to Yes, y registra una coincidencia y una tensión con tu diagnóstico.	La tabla de lectura comparada	La nota de lectura cita qué idea usaste y qué decisión cambió por ella, o declara que ninguna cambió y por qué.
6	Subir de nivel	Rehaz la decisión desde la dirección comercial: qué cambia al aumentar alcance, dinero e irreversibilidad.	El brief completo	El brief indica qué parte de la decisión ya no corresponde al analista y a quién pasa.

Si te atascas. El bloqueo más común no es de método sino de definición: vuelve a la tabla de conceptos y comprueba que puedes clasificar un caso límite sin dudar. Si dudas, el problema está ahí y no en el paso que estabas ejecutando.

⚠️ Errores frecuentes#

Síntoma	Causa probable	Corrección
Usar concesión planificada y patrón de concesión como sinónimos	Se perdió la distinción entre «cesión definida de antemano con su contrapartida asociada» y «secuencia de magnitudes que comunica cuánto margen queda»	Vuelve a los observables y exige una señal distinta para cada concepto.
Empezar por «documentar lo concedido y lo obtenido»	Se saltó «listar concesiones posibles y su costo real»: la solución llegó antes que el diagnóstico	Reconstruye la cadena completa y marca el primer supuesto no demostrado.
Optimizar sólo razón concesión-contrapartida	La métrica local reemplazó al resultado del sistema	Contrástala con valor obtenido en contrapartidas y explicita el costo de oportunidad.
Conceder en magnitudes crecientes	Error específico de esta clase	Planifica concesiones decrecientes y exige contrapartida en cada una.
No fijar revisión	La decisión se vuelve permanente por inercia	Define responsable, fecha, señal de éxito y condición de detención.

❓ Preguntas de comprobación#

Explica la diferencia entre concesión planificada y patrón de concesión con un ejemplo donde elegir mal cambie la decisión.
¿Qué observarías para validar condicionalidad y qué observación te obligaría a rechazar tu interpretación?
Aplica «listar concesiones posibles y su costo real» al caso de la clase. ¿Qué dato sigue faltando?
¿Por qué razón concesión-contrapartida no basta por sí sola para atribuir causalidad?
Compara dos fuentes de la lectura comparada: ¿dónde llevarían a recomendaciones distintas?
¿Qué decisión equivocada se produciría si se ignora este límite: «La rigidez absoluta puede costar el negocio cuando la contraparte necesita mostrar un logro. La clave es que la concesión tenga contrapartida, no que no exista»?

🗝️ Respuestas orientadoras#

No encontrarás aquí las respuestas: encontrarás qué tiene que contener una respuesta suficiente. Úsalo para autoevaluarte antes de entregar y para corregir a un par.

Pregunta	Una respuesta suficiente contiene
1	Nombra un caso real donde la clasificación cambie la intervención, no sólo la etiqueta. Si el ejemplo funciona igual con los dos conceptos intercambiados, la distinción todavía no está entendida.
2	Dos observaciones concretas: una que confirmaría condicionalidad y otra que te obligaría a abandonarlo. Una respuesta sin condición de refutación no es suficiente.
3	El dato faltante debe ser nombrable y obtenible: qué se mide, quién lo tiene y en cuánto tiempo. «Faltan datos» no cuenta como respuesta.
4	Debes distinguir asociación de causa y proponer al menos una explicación alternativa del mismo movimiento de razón concesión-contrapartida.
5	Identifica la condición del caso que decide entre ambas obras. Basta con que sea una: la respuesta correcta no es «depende», sino «depende de esto, y aquí ocurre así». Ancla el contraste en Negotiation Genius y The Strategy and Tactics of Pricing.
6	Describe la decisión equivocada concreta —qué se haría de más o de menos— y quién pagaría el costo. Un límite que no produce una decisión distinta no está operando como límite.

Si tres o más respuestas no alcanzan el criterio, no sigas a la clase siguiente: repite el desarrollo con el caso en la mano. Avanzar con la definición floja es lo que produce, más adelante, decisiones que nadie puede auditar.

🇨🇱 Contexto chileno y cumplimiento#

Riesgo asociado a esta parte: Ceder margen y condiciones bajo presión de cierre de trimestre y crear precedente. Antes de ejecutar cualquier recomendación de esta clase en una operación real, comprueba la norma en su texto vigente. Los enlaces van al texto completo publicado por la Biblioteca del Congreso Nacional; son gratuitos y no hace falta creerle a este material.

Consumo y comercio. Ley 19.496 — Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), y su reglamento de comercio electrónico, Decreto 6/2021 — Aprueba reglamento de comercio electrónico (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
Datos personales. Ley 21.719 — Regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), que sustituye progresivamente a Ley 19.628 — Sobre protección de la vida privada (Ministerio Secretaría General de la Presidencia).
Derecho a retracto. Decreto 52/2024 — Aprueba reglamento que regula la forma y condiciones en que los proveedores deberán comunicar la exclusión del derecho a retracto y los bienes en que excepcionalmente y por su naturaleza procederá tal exclusión (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).

Dentro del repositorio, el mapa regulatorio ordena qué norma aplica a cada decisión comercial, datos personales y ética desarrolla el tratamiento de datos y fuentes oficiales lista los organismos con su fecha de consulta. Ninguno de esos documentos reemplaza al texto legal.

La regla del programa es simple: la fuente oficial manda sobre el material pedagógico. Si la norma cambió después de la fecha de esta clase, gana la norma.

📥 Entregable#

Guarda en evidence/P10-C06-concesiones/:

decision-brief.md — problema, evidencia, alternativas, recomendación y gobierno.
ficha-metricas.md — definición operacional de razón concesión-contrapartida, magnitud de la última concesión y valor obtenido en contrapartidas con fuente, ventana y lectura prohibida.
nota-de-lectura.md — dos fuentes contrastadas con edición y páginas consultadas.
red-team.md — la objeción más fuerte a tu recomendación y el dato que la invalidaría.

Este entregable alimenta el artefacto de la parte: carpeta de negociación con BATNA, ZOPA, concesiones planificadas y acuerdo documentado.

✅ Evaluación de la clase#

Criterio	Peso	Evidencia esperada
Precisión conceptual	25 %	Distinciones correctas y observables entre los conceptos de la clase.
Diagnóstico y evidencia	30 %	Datos pertinentes, línea base, supuestos explícitos y límites del dato.
Decisión y trade-offs	30 %	Dos opciones defendibles, costo de oportunidad y condición de revisión.
Fuentes y comunicación	15 %	Dos lecturas realmente utilizadas y argumento ejecutivo trazable.

Aprobación: 80/100 y ningún criterio bajo 60 %. Una respuesta que podría copiarse sin cambios a otra clase se considera insuficiente.

📗 Fuentes y verificación#

Aquí conviene separar dos cosas que suelen ir juntas y no son lo mismo.

Lo que está comprobado. Que cada obra existe y cuál es exactamente la edición: el enlace resuelve su ISBN contra el catálogo de OpenLibrary, y eso se revalida periódicamente. Las normas chilenas citadas más arriba enlazan su texto completo y gratuito.

Lo que es atribución del programa. Que la idea señalada esté en el capítulo que se indica. Eso es la lectura que este material hace de cada obra, no una cita textual cotejada frase por frase, y se declara así de explícito para que puedas contrastarlo: si abres la obra y no encuentras la idea donde se dice, la cita está mal puesta y corresponde reportarlo como error del material. No se citan números de página porque cambian entre ediciones.

Deepak Malhotra y Max H. Bazerman — Negotiation Genius (2007) · ISBN 9780553804881 — aporta a esta clase: la tensión entre crear valor y reclamarlo en la misma mesa. Dónde buscarlo: los capítulos sobre negociación integrativa. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton — Getting to Yes (2011, 3.ª ed.) · ISBN 9781101539545 — aporta a esta clase: la generación de opciones de beneficio mutuo antes de evaluarlas. Dónde buscarlo: el capítulo sobre invención de opciones. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
G. Richard Shell — Bargaining for Advantage (2006) · ISBN 9780143036975 — aporta a esta clase: los estilos de negociación y el efecto de conocer el propio. Dónde buscarlo: los capítulos sobre estilo personal. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Thomas T. Nagle y Georg Müller — The Strategy and Tactics of Pricing (2018, 6.ª ed.) · ISBN 9781138737501 — aporta a esta clase: la cascada de precio: del precio de lista al precio de bolsillo tras descuentos y concesiones. Dónde buscarlo: el capítulo sobre gestión del precio realizado. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.

Estándar pedagógico del programa: Susan A. Ambrose et al. — How Learning Works (2010); Peter C. Brown, Henry L. Roediger III y Mark A. McDaniel — Make It Stick (2014); Grant Wiggins y Jay McTighe — Understanding by Design (2005, 2.ª ed.); Anders Ericsson y Robert Pool — Peak (2016); William Ellet — The Case Study Handbook (2018, ed. revisada).

Regla de fuentes. Las obras anteriores estructuran las perspectivas de esta materia. Cualquier norma, impuesto, tarifa, política de plataforma o estándar vivo mencionado debe comprobarse nuevamente en su fuente primaria vigente antes de usarse en una operación real. El desarrollo de esta clase es original y no reproduce capítulos protegidos por derechos de autor.

Sobre la edición. No busques estas obras sólo por el título: distintas ediciones cambian capítulos y ejemplos, y los anclajes de arriba están hechos sobre la que declara el registro de fuentes. La bibliografía completa de la parte, con todas sus obras, está en su índice.

← Clase 05 · Anclaje · Índice de la parte · Clase 07 · Negociación de precio →