Clase 01.05 — Funnel, flywheel y ciclo de compra#

Clase 5 de 14 de la parte 01 — Marketing y ventas: fundamentos del sistema comercial, de nivel Fundamentos. Dura unos 150 minutos.

🚦 Antes de empezar#

Vienes de la clase 01.04, B2C, B2B, B2G y modelos híbridos: ten a mano su entregable, porque esta sesión lo retoma y lo lleva más lejos.

Trabajarás sobre el caso de la clase. Si prefieres usar datos de tu organización, lo mínimo que necesitas es una serie histórica de tiempo por etapa con la que calcular una línea base: sin ella podrás discutir el concepto, pero no comprobar si tu decisión mejora algo. Ten también dónde escribir —planilla o cuaderno— y, de la lectura comparada, al menos el índice y los capítulos que se indican al pie.

Calcula 150 minutos de trabajo dirigido más una hora de lectura selectiva. Sabrás que terminaste cuando exista el entregable y puedas responder las seis preguntas de comprobación sin volver al texto; si tienes el entregable pero no las respuestas, lo que produjiste es un documento, no un criterio.

Lee el propósito y la agenda antes que el desarrollo. La agenda dice qué debe salir de cada tramo, y el desarrollo se entiende mejor cuando ya sabes qué artefacto tiene que producir. No avances de sección sin escribir algo: este material está hecho para dejar decisiones documentadas, no notas de lectura.

La idea que ordena la sesión. El canal como sistema que cumple funciones de información, transacción y servicio — Philip Kotler, Kevin Lane Keller y Alexander Chernev. Todo lo demás en esta clase existe para poner esa idea a prueba contra un caso concreto.

🎯 Propósito#

El embudo es un modelo contable útil: ordena etapas, permite medir conversión y detectar dónde se pierde volumen. Su defecto es que termina en la venta y sugiere que cada cliente se consigue desde cero. El flywheel corrige esa ceguera: modela cómo clientes satisfechos reducen el costo de adquirir a los siguientes mediante referencias, reputación y contenido. Ninguno de los dos describe lo que hace el cliente: el ciclo de compra parte de un disparador, atraviesa exploración y evaluación y termina en una decisión que puede ser no comprar. Usar los tres modelos a la vez es lo que evita optimizar un embudo que el cliente no está recorriendo.

La clase trata el tema como un problema de evidencia y de consecuencia, no como vocabulario. La parte 01 busca explicar el motor de ingresos como un sistema y no como una suma de tácticas; en esta clase esa progresión se concreta exigiendo que toda afirmación sobre funnel, flywheel y ciclo de compra termine en una definición operacional, una señal observable, una decisión y una condición de revisión.

Pregunta rectora de la parte: ¿De qué depende realmente que esta empresa gane un cliente rentable y lo conserve?

Los conceptos que estructuran la sesión son embudo, flywheel, disparador de compra y fricción. No se estudian como lista de vocabulario: cada uno debe producir una predicción distinta sobre lo que ocurriría en la operación.

📚 Resultados de aprendizaje#

Al terminar esta clase serás capaz de:

Distinguir embudo, flywheel, disparador de compra y fricción por sus observables y no por su definición memorizada.
Explicar por qué esas distinciones cambian una decisión concreta dentro de Marketing y ventas: fundamentos del sistema comercial.
Aplicar la secuencia reconstruir el ciclo de compra desde el disparador y no desde el primer clic → mapear las etapas internas que responden a ese ciclo → medir volumen, conversión y tiempo por etapa → identificar la fricción dominante en la etapa limitante → decidir si conviene remover fricción o aumentar impulso conservando supuestos, alternativas descartadas y trazabilidad.
Operacionalizar tiempo por etapa, tasa de referidos activos y abandono por etapa indicando numerador, denominador, ventana, fuente y uso permitido.
Resolver el caso con al menos dos opciones defendibles y un criterio explícito de detención.
Contrastar dos obras de la lectura comparada y señalar dónde entregan recomendaciones distintas.

🧭 Agenda sugerida (150 minutos)#

Tramo	Foco	Evidencia de avance
0–15 min	Recuperación	Define embudo y flywheel sin mirar el material; corrige después con la tabla de conceptos.
15–45 min	Núcleo conceptual	Lectura del desarrollo y construcción de la tabla `hecho / inferencia / supuesto`.
45–75 min	Medición	Ficha de la señal tiempo por etapa: fórmula, fuente, ventana y lectura prohibida.
75–110 min	Ejemplo trabajado	Recorrido de los 5 pasos del método sobre el caso de la clase.
110–140 min	Caso ejecutivo	Dos alternativas, trade-offs, recomendación y señal de detención.
140–150 min	Cierre	Entregable, preguntas de comprobación y registro de lo que aún no sabes.

🧩 Conceptos centrales#

Concepto	Definición operacional	Cómo demostrar que lo entendiste
embudo	representación de etapas internas con volúmenes y tasas de paso entre ellas	Traduce el concepto en una pregunta que puedas hacerle a un cliente real.
flywheel	modelo donde el resultado de los clientes actuales alimenta la adquisición de los siguientes	Da un hecho compatible con la definición y otro que la refute.
disparador de compra	evento en la vida del cliente que convierte un problema tolerado en un problema urgente	Explica qué decisión cambiaría si el concepto estuviera ausente.
fricción	todo aquello que aumenta el esfuerzo o el riesgo percibido de avanzar a la siguiente etapa	Construye un caso límite donde el concepto se confunde con el anterior.

Una definición que no produce predicciones observables sigue siendo demasiado vaga para dirigir. Si dos personas del equipo aplican la misma definición a un caso y clasifican distinto, la definición todavía no es operacional.

🧠 Modelo mental#

1. reconstruir el ciclo de compra desde el disparador y no desde el primer clic → 2. mapear las etapas internas que responden a ese ciclo → 3. medir volumen, conversión y tiempo por etapa → 4. identificar la fricción dominante en la etapa limitante → 5. decidir si conviene remover fricción o aumentar impulso

La secuencia no es un ritual: cada paso reduce una incertidumbre distinta y produce un artefacto revisable. Saltarse un paso no acelera la decisión, sólo traslada el error a una etapa donde corregirlo cuesta más caro.

Frontera de aplicación. El flywheel no aplica igual a todos los negocios: en compras de una sola vez y baja frecuencia, la referencia existe pero no compone. Antes de invertir en el bucle, verifica que la frecuencia de contacto lo haga posible.

📖 Desarrollo#

1. Embudo: mecanismo central#

Embudo se entiende aquí como representación de etapas internas con volúmenes y tasas de paso entre ellas.

El embudo describe un proceso que se estrecha: muchos entran, pocos llegan. Es una buena representación de la adquisición y una mala representación de un negocio recurrente, porque termina en la venta y ahí es justamente donde empieza el ingreso que sostiene a la empresa. El flywheel corrige eso al cerrar el ciclo: el cliente satisfecho produce referencias y expansión, que alimentan la entrada. Ninguno de los dos modelos es verdadero; son lentes que iluminan tramos distintos del mismo flujo.

De dónde viene esta afirmación. Philip Kotler, Kevin Lane Keller y Alexander Chernev — Marketing Management (2021, 16.ª ed.) aporta la idea que sostiene este bloque: el canal como sistema que cumple funciones de información, transacción y servicio. Búscala en los capítulos sobre diseño y gestión de canales de marketing. Aplicada a esta clase, esa idea predice algo verificable: si es correcta, «tiempo por etapa» debería moverse cuando cambie embudo, y no debería moverse cuando cambie el resto. Ese es el contraste que tienes que montar antes de recomendar nada.

Relaciona el mecanismo con flywheel. Si ambos se mueven juntos no concluyas causalidad: nombra una tercera variable capaz de explicar el mismo patrón. El resultado de este bloque debe ser una hipótesis refutable, no una recomendación anticipada.

2. Flywheel: frontera conceptual y error de clasificación#

Definición operacional: modelo donde el resultado de los clientes actuales alimenta la adquisición de los siguientes. Su valor está en distinguirlo de embudo.

El disparador de compra es el hecho que convierte un problema tolerado en un problema urgente: una multa, un cliente perdido, un cambio normativo, una persona clave que renuncia. La mayoría de las empresas conoce sus problemas mucho antes de actuar, de modo que el trabajo comercial no consiste en crear conciencia sino en estar presente cuando aparece el disparador. Esa diferencia decide dónde se invierte: en contenido que persiga a todos, o en mecanismos que detecten señales de disparo.

Contraste bibliográfico. Sean Ellis y Morgan Brown — Hacking Growth (2017) aporta aquí una distinción concreta: el ciclo de crecimiento: analizar, idear, priorizar y probar, ejecutado con ritmo fijo (los capítulos sobre el proceso de experimentación). Formula dos mini-casos: uno que satisface la definición de flywheel y otro que sólo se le parece en la superficie; después decide cuál de los dos describiría esa obra con su propio vocabulario. Si la obra no permite separarlos, la distinción es tuya y tienes que sostenerla con evidencia del caso, no con la cita.

Antes de pasar a «mapear las etapas internas que responden a ese ciclo», registra explícitamente qué decisión sería errónea si esta frontera se ignora. Esa frase convierte el vocabulario en criterio de gestión.

3. Disparador de compra: operacionalización y medición#

Disparador de compra significa evento en la vida del cliente que convierte un problema tolerado en un problema urgente.

La fricción se mide en la unidad correcta o no se mide: pasos, campos, días de espera y decisiones que el usuario debe tomar sin información. Contar clics no basta, porque un clic que resuelve una duda reduce fricción aunque agregue un paso. La ficha útil registra el punto exacto donde el flujo se interrumpe y qué proporción de quienes llegaron ahí no continuaron dentro de la ventana definida, segmentado por origen y por dispositivo.

Ficha de medición obligatoria para tiempo por etapa: mediana de días que una oportunidad permanece en cada etapa, por segmento. Registra además fuente del dato, frecuencia, responsable, interpretación permitida e interpretación prohibida. Si no existe un dato confiable, la salida correcta no es inventar precisión: es diseñar el mecanismo de captura y declarar la incertidumbre.

Control de lectura. Byron Sharp — How Brands Grow (2010) pone una condición sobre la medición: disponibilidad mental y física como los dos motores del crecimiento (el capítulo dedicado a la disponibilidad como mecanismo). Contrasta tu ficha con ella: si la métrica que acabas de definir cae dentro de lo que esa obra considera un error de medición, corrígela antes de usarla para decidir.

4. Fricción: trade-offs y efectos de segundo orden#

Definición: todo aquello que aumenta el esfuerzo o el riesgo percibido de avanzar a la siguiente etapa.

Optimizar el embudo y construir el flywheel compiten por los mismos recursos y por la misma atención de la dirección. Las mejoras de embudo se ven en semanas y son fáciles de defender; las de flywheel tardan trimestres y se ven en la retención. Un equipo evaluado sólo por resultados mensuales elegirá siempre el embudo, y con razón desde su incentivo. Cambiar esa conducta exige cambiar el incentivo, no insistir con el argumento.

Lo que aporta la fuente. Alistair Croll y Benjamin Yoskovitz — Lean Analytics (2013) aporta el criterio para pesar el intercambio: las cinco etapas —empatía, adherencia, viralidad, ingreso y escala— con su métrica propia (la parte sobre etapas del negocio). Úsalo para construir una matriz beneficio esperado / costo / reversibilidad / afectado / señal temprana. La evidencia abandono por etapa ayuda a detectar si el intercambio está ocurriendo como se esperaba, pero no elimina la obligación de observar efectos laterales fuera del indicador principal.

Haz un pre-mortem: supón que la opción recomendada fracasó a los seis meses y enumera tres mecanismos que lo expliquen. Al menos uno debe provenir de un efecto de segundo orden asociado a fricción y otro de un supuesto del caso que nunca fue validado.

5. Gobernanza, límites y responsabilidad#

La pregunta ejecutiva es siempre la misma: quién decide, quién ejecuta, a quién hay que consultar, qué evidencia queda registrada y qué condición obliga a detener, corregir o escalar. Al ejecutar «decidir si conviene remover fricción o aumentar impulso», deja una traza que permita a otra persona reconstruir por qué la decisión parecía razonable con la información disponible en ese momento.

El límite del modelo es su simplificación: ni el embudo ni el flywheel describen bien las compras con comité, donde varias personas avanzan y retroceden en paralelo y no existe una etapa única en la que «está» la oportunidad. En esos casos, forzar el dato al modelo produce pronósticos confiadamente equivocados. La alternativa es mapear la posición por interlocutor y aceptar que la oportunidad puede estar en dos etapas a la vez.

Frontera declarada. El flywheel no aplica igual a todos los negocios: en compras de una sola vez y baja frecuencia, la referencia existe pero no compone. Antes de invertir en el bucle, verifica que la frecuencia de contacto lo haga posible. Conviértela en una regla operativa con el formato si ocurre X → no aplicar automáticamente → consultar, escalar o revalidar.

Esta parte vigila además un riesgo que es obligatorio declarar: Confundir actividad con resultado y comprometer presupuesto antes de tener un diagnóstico. Se documenta en el entregable con su mitigación y su responsable; no se resuelve en la conversación.

6. Integración: de conceptos a una decisión defendible#

Sintetizar funnel, flywheel y ciclo de compra no consiste en sumar definiciones. Empieza por embudo, contrasta flywheel con disparador de compra, incorpora fricción como restricción y cierra con la medición. Aplica entonces la secuencia completa conservando tres columnas por paso: evidencia utilizada, alternativa descartada y razón del descarte.

Esa disciplina permite que una revisión posterior distinga una mala decisión de un mal resultado. Sin ella, el equipo reescribe la historia después de conocer el desenlace y no aprende nada transferible. La prueba de dominio es poder explicar el caso contrario: cuándo esta recomendación sería incorrecta.

📚 Lectura comparada#

No se pide leer las obras completas. Para cada una se indica qué idea concreta sostiene esta clase, dónde buscarla y qué pregunta esa idea le hace a tu propio diagnóstico. La lectura termina cuando puedes responder esa pregunta con evidencia del caso.

Obra	Idea que sostiene esta clase	Dónde buscarla	Pregunta que le hace a tu diagnóstico
Philip Kotler, Kevin Lane Keller y Alexander Chernev — Marketing Management (2021, 16.ª ed.)	El canal como sistema que cumple funciones de información, transacción y servicio	Los capítulos sobre diseño y gestión de canales de marketing	¿Qué debería observarse en embudo si aquí opera «el canal como sistema que cumple funciones de información, transacción y servicio»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Sean Ellis y Morgan Brown — Hacking Growth (2017)	El ciclo de crecimiento: analizar, idear, priorizar y probar, ejecutado con ritmo fijo	Los capítulos sobre el proceso de experimentación	¿Qué debería observarse en flywheel si aquí opera «el ciclo de crecimiento: analizar, idear, priorizar y probar, ejecutado con ritmo fijo»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Byron Sharp — How Brands Grow (2010)	Disponibilidad mental y física como los dos motores del crecimiento	El capítulo dedicado a la disponibilidad como mecanismo	¿Qué debería observarse en disparador de compra si aquí opera «disponibilidad mental y física como los dos motores del crecimiento»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?
Alistair Croll y Benjamin Yoskovitz — Lean Analytics (2013)	Las cinco etapas —empatía, adherencia, viralidad, ingreso y escala— con su métrica propia	La parte sobre etapas del negocio	¿Qué debería observarse en fricción si aquí opera «las cinco etapas —empatía, adherencia, viralidad, ingreso y escala— con su métrica propia»? ¿Y qué observación lo desmentiría en este caso?

Después de leer, escribe una discrepancia real. Al menos dos de estas obras entregan recomendaciones que no coinciden cuando se aplican al mismo caso; identifica cuáles y qué condición del caso decide a favor de una. Si no encuentras la discrepancia, es señal de que leíste buscando confirmación.

La lectura se evalúa por uso, no por cantidad de páginas. La nota de lectura debe indicar qué tesis modifica tu diagnóstico, qué evidencia del caso la tensiona y qué decisión concreta cambiarías después del contraste.

🧮 Ejemplo trabajado#

Situación. El embudo de Ruta Andina declara cinco etapas y el 44 % de las oportunidades lleva más de 30 días sin actividad. Al entrevistar clientes ganados aparece un disparador común: una fiscalización o un reclamo del SERNAC que obligó a ordenar el registro de atenciones.

Paso 1 — Reconstruir el ciclo de compra desde el disparador y no desde el primer clic. El equipo escribe primero el supuesto asociado a embudo y se prohíbe tratarlo como hecho. Contrasta ese supuesto con tiempo por etapa y anota qué parte del dato todavía no existe. Del paso sale un artefacto revisable y una frase explícita: «cambiaríamos de rumbo si…».

Paso 2 — Mapear las etapas internas que responden a ese ciclo. El trabajo aquí es separar lo observado de lo inferido sobre flywheel. La evidencia que ordena la discusión es tasa de referidos activos; si su definición no está escrita, escribirla es parte del paso. Nada avanza mientras el equipo no acuerde qué contaría como refutación.

Paso 3 — Medir volumen, conversión y tiempo por etapa. El riesgo de este paso es cerrar demasiado rápido alrededor de disparador de compra. Antes de concluir, el equipo enumera dos explicaciones alternativas del mismo patrón y revisa si abandono por etapa logra distinguirlas. Si no lo logra, hace falta otra evidencia y así debe quedar registrado.

Paso 4 — Identificar la fricción dominante en la etapa limitante. Con fricción ya delimitado, la pregunta pasa a ser de consecuencia: qué cambia en la operación, en la caja y en la carga del equipo. tiempo por etapa entrega la lectura cuantitativa; el juicio sobre el costo de oportunidad sigue siendo humano y debe quedar firmado.

Paso 5 — Decidir si conviene remover fricción o aumentar impulso. El cierre exige compromiso: responsable, fecha, umbral de éxito y condición de detención asociados a embudo. tasa de referidos activos se convierte en la señal de seguimiento y se acuerda con qué frecuencia se revisa y quién puede declarar el fracaso sin costo político.

Síntesis. La recomendación termina con responsable, fecha, evidencia de éxito y señal de detención. Omitir cualquiera de esas cuatro piezas convierte el análisis en opinión difícil de auditar.

🔀 Comparación de caminos y límites#

Camino	Qué privilegia	Cuándo elegirlo	Riesgo principal
Actuar sobre embudo	Representación de etapas internas con volúmenes y tasas de paso entre ellas	Cuando tiempo por etapa es observable y accionable en el plazo de la decisión.	Sobrerreaccionar a una señal parcial.
Actuar sobre flywheel	Modelo donde el resultado de los clientes actuales alimenta la adquisición de los siguientes	Cuando la primera explicación no distingue mecanismo ni responsable.	Convertir el concepto en etiqueta y no en intervención.
Experimentar antes de decidir	Aprender antes de comprometer recursos mayores	Cuando la decisión es reversible y la incertidumbre es alta.	Experimentar indefinidamente y no decidir.
Escalar la decisión	Elevar autoridad, especialidad o control legal	Cuando hay compromisos contractuales, datos personales, regulación o irreversibilidad.	Delegar hacia arriba lo que sí correspondía decidir.

🪜 El mismo tema según el rol#

Nivel	Responsabilidad sobre funnel, flywheel y ciclo de compra
Analista / especialista	Produce la evidencia, documenta el método y declara los límites del dato.
Jefatura de equipo	Convierte el análisis en prioridad, carga de trabajo y criterio compartido.
Gerencia comercial	Conecta la decisión con presupuesto, capacidad, dependencias y riesgo interáreas; es el nivel donde operan perfiles como Analista comercial, Marketing generalista y Founder.
Dirección comercial (CRO/CMO)	Decide si esto cambia la estrategia de ingresos y qué llega al directorio.
Founder / dueño	Pregunta si la solución reduce dependencia de personas, preserva caja y puede operar como sistema repetible.

Al subir de nivel aumentan las personas, el dinero y las consecuencias que quedan dentro de la decisión. La misma herramienta debe volverse más explícita en evidencia, gobierno y revisión a medida que crece el alcance.

🏢 Caso ejecutivo#

El embudo de Ruta Andina declara cinco etapas y el 44 % de las oportunidades lleva más de 30 días sin actividad. Al entrevistar clientes ganados aparece un disparador común: una fiscalización o un reclamo del SERNAC que obligó a ordenar el registro de atenciones.

Entrega un decision brief que contenga: (a) hechos y fuentes; (b) hipótesis; (c) dos opciones realmente defendibles; (d) efecto sobre cliente, operación, caja y riesgo; (e) recomendación; (f) la condición que la haría cambiar; (g) responsable y fecha de revisión. Usa al menos dos fuentes de la lectura comparada para desafiar tu primera respuesta.

🧪 Práctica guiada#

Cada paso indica qué hacer, con qué material y cómo saber que está terminado. No avances si la última columna todavía no se cumple: los pasos siguientes suponen el anterior resuelto.

#	Paso	Qué haces	Con qué	Criterio de término
1	Reconstruir los hechos	Vuelca el caso en una tabla `hecho / inferencia / supuesto / decisión` sin agregar información que no esté en el enunciado.	El caso y nada más	Ninguna fila de la columna «hecho» contiene un juicio; cada supuesto tiene un responsable de verificarlo.
2	Ejecutar el método	Recorre la secuencia reconstruir el ciclo de compra desde el disparador y no desde el primer clic → mapear las etapas internas que responden a ese ciclo → medir volumen, conversión y tiempo por etapa → identificar la fricción dominante en la etapa limitante → decidir si conviene remover fricción o aumentar impulso y adjunta la evidencia usada en cada transición.	La tabla del paso 1	Cada paso deja un artefacto revisable y una alternativa descartada con su razón.
3	Operacionalizar la señal	Construye la ficha de medición de tiempo por etapa; si el dato no existe, diseña cómo obtenerlo y estima cuánto costaría.	Fuentes de datos reales o el diseño de captura	Dos personas del equipo calculan el mismo número con la ficha y llegan al mismo resultado.
4	Atacar tu propia respuesta	Escribe la alternativa que contradice tu preferencia inicial y hazle un pre-mortem a seis meses.	Tu borrador de recomendación	Puedes nombrar el dato concreto que te haría cambiar de opinión.
5	Contrastar con la fuente	Lee la idea anclada de Marketing Management y la de Hacking Growth, y registra una coincidencia y una tensión con tu diagnóstico.	La tabla de lectura comparada	La nota de lectura cita qué idea usaste y qué decisión cambió por ella, o declara que ninguna cambió y por qué.
6	Subir de nivel	Rehaz la decisión desde la dirección comercial: qué cambia al aumentar alcance, dinero e irreversibilidad.	El brief completo	El brief indica qué parte de la decisión ya no corresponde al analista y a quién pasa.

Si te atascas. El bloqueo más común no es de método sino de definición: vuelve a la tabla de conceptos y comprueba que puedes clasificar un caso límite sin dudar. Si dudas, el problema está ahí y no en el paso que estabas ejecutando.

⚠️ Errores frecuentes#

Síntoma	Causa probable	Corrección
Usar embudo y flywheel como sinónimos	Se perdió la distinción entre «representación de etapas internas con volúmenes y tasas de paso entre ellas» y «modelo donde el resultado de los clientes actuales alimenta la adquisición de los siguientes»	Vuelve a los observables y exige una señal distinta para cada concepto.
Empezar por «decidir si conviene remover fricción o aumentar impulso»	Se saltó «reconstruir el ciclo de compra desde el disparador y no desde el primer clic»: la solución llegó antes que el diagnóstico	Reconstruye la cadena completa y marca el primer supuesto no demostrado.
Optimizar sólo tiempo por etapa	La métrica local reemplazó al resultado del sistema	Contrástala con abandono por etapa y explicita el costo de oportunidad.
Optimizar el embudo sin conocer el disparador	Error específico de esta clase	Entrevista a diez clientes ganados y pregunta qué pasó la semana anterior a que buscaran solución.
No fijar revisión	La decisión se vuelve permanente por inercia	Define responsable, fecha, señal de éxito y condición de detención.

❓ Preguntas de comprobación#

Explica la diferencia entre embudo y flywheel con un ejemplo donde elegir mal cambie la decisión.
¿Qué observarías para validar disparador de compra y qué observación te obligaría a rechazar tu interpretación?
Aplica «reconstruir el ciclo de compra desde el disparador y no desde el primer clic» al caso de la clase. ¿Qué dato sigue faltando?
¿Por qué tiempo por etapa no basta por sí sola para atribuir causalidad?
Compara dos fuentes de la lectura comparada: ¿dónde llevarían a recomendaciones distintas?
¿Qué decisión equivocada se produciría si se ignora este límite: «El flywheel no aplica igual a todos los negocios: en compras de una sola vez y baja frecuencia, la referencia existe pero no compone. Antes de invertir en el bucle, verifica que la frecuencia de contacto lo haga posible»?

🗝️ Respuestas orientadoras#

No encontrarás aquí las respuestas: encontrarás qué tiene que contener una respuesta suficiente. Úsalo para autoevaluarte antes de entregar y para corregir a un par.

Pregunta	Una respuesta suficiente contiene
1	Nombra un caso real donde la clasificación cambie la intervención, no sólo la etiqueta. Si el ejemplo funciona igual con los dos conceptos intercambiados, la distinción todavía no está entendida.
2	Dos observaciones concretas: una que confirmaría disparador de compra y otra que te obligaría a abandonarlo. Una respuesta sin condición de refutación no es suficiente.
3	El dato faltante debe ser nombrable y obtenible: qué se mide, quién lo tiene y en cuánto tiempo. «Faltan datos» no cuenta como respuesta.
4	Debes distinguir asociación de causa y proponer al menos una explicación alternativa del mismo movimiento de tiempo por etapa.
5	Identifica la condición del caso que decide entre ambas obras. Basta con que sea una: la respuesta correcta no es «depende», sino «depende de esto, y aquí ocurre así». Ancla el contraste en Marketing Management y Lean Analytics.
6	Describe la decisión equivocada concreta —qué se haría de más o de menos— y quién pagaría el costo. Un límite que no produce una decisión distinta no está operando como límite.

Si tres o más respuestas no alcanzan el criterio, no sigas a la clase siguiente: repite el desarrollo con el caso en la mano. Avanzar con la definición floja es lo que produce, más adelante, decisiones que nadie puede auditar.

🇨🇱 Contexto chileno y cumplimiento#

Riesgo asociado a esta parte: Confundir actividad con resultado y comprometer presupuesto antes de tener un diagnóstico. Antes de ejecutar cualquier recomendación de esta clase en una operación real, comprueba la norma en su texto vigente. Los enlaces van al texto completo publicado por la Biblioteca del Congreso Nacional; son gratuitos y no hace falta creerle a este material.

Consumo y comercio. Ley 19.496 — Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), y su reglamento de comercio electrónico, Decreto 6/2021 — Aprueba reglamento de comercio electrónico (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).
Datos personales. Ley 21.719 — Regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), que sustituye progresivamente a Ley 19.628 — Sobre protección de la vida privada (Ministerio Secretaría General de la Presidencia).
Derecho a retracto. Decreto 52/2024 — Aprueba reglamento que regula la forma y condiciones en que los proveedores deberán comunicar la exclusión del derecho a retracto y los bienes en que excepcionalmente y por su naturaleza procederá tal exclusión (Ministerio de Economía, Fomento y Turismo).

Dentro del repositorio, el mapa regulatorio ordena qué norma aplica a cada decisión comercial, datos personales y ética desarrolla el tratamiento de datos y fuentes oficiales lista los organismos con su fecha de consulta. Ninguno de esos documentos reemplaza al texto legal.

La regla del programa es simple: la fuente oficial manda sobre el material pedagógico. Si la norma cambió después de la fecha de esta clase, gana la norma.

📥 Entregable#

Guarda en evidence/P01-C05-funnel-flywheel-y-ciclo-de-compra/:

decision-brief.md — problema, evidencia, alternativas, recomendación y gobierno.
ficha-metricas.md — definición operacional de tiempo por etapa, tasa de referidos activos y abandono por etapa con fuente, ventana y lectura prohibida.
nota-de-lectura.md — dos fuentes contrastadas con edición y páginas consultadas.
red-team.md — la objeción más fuerte a tu recomendación y el dato que la invalidaría.

Este entregable alimenta el artefacto de la parte: mapa del sistema comercial con supuestos, métricas y puntos de fuga.

✅ Evaluación de la clase#

Criterio	Peso	Evidencia esperada
Precisión conceptual	25 %	Distinciones correctas y observables entre los conceptos de la clase.
Diagnóstico y evidencia	30 %	Datos pertinentes, línea base, supuestos explícitos y límites del dato.
Decisión y trade-offs	30 %	Dos opciones defendibles, costo de oportunidad y condición de revisión.
Fuentes y comunicación	15 %	Dos lecturas realmente utilizadas y argumento ejecutivo trazable.

Aprobación: 80/100 y ningún criterio bajo 60 %. Una respuesta que podría copiarse sin cambios a otra clase se considera insuficiente.

📗 Fuentes y verificación#

Aquí conviene separar dos cosas que suelen ir juntas y no son lo mismo.

Lo que está comprobado. Que cada obra existe y cuál es exactamente la edición: el enlace resuelve su ISBN contra el catálogo de OpenLibrary, y eso se revalida periódicamente. Las normas chilenas citadas más arriba enlazan su texto completo y gratuito.

Lo que es atribución del programa. Que la idea señalada esté en el capítulo que se indica. Eso es la lectura que este material hace de cada obra, no una cita textual cotejada frase por frase, y se declara así de explícito para que puedas contrastarlo: si abres la obra y no encuentras la idea donde se dice, la cita está mal puesta y corresponde reportarlo como error del material. No se citan números de página porque cambian entre ediciones.

Philip Kotler, Kevin Lane Keller y Alexander Chernev — Marketing Management (2021, 16.ª ed.) · ISBN 9780136708643 — aporta a esta clase: el canal como sistema que cumple funciones de información, transacción y servicio. Dónde buscarlo: los capítulos sobre diseño y gestión de canales de marketing. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Sean Ellis y Morgan Brown — Hacking Growth (2017) · ISBN 9780451497215 — aporta a esta clase: el ciclo de crecimiento: analizar, idear, priorizar y probar, ejecutado con ritmo fijo. Dónde buscarlo: los capítulos sobre el proceso de experimentación. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Byron Sharp — How Brands Grow (2010) · ISBN 9780195573565 — aporta a esta clase: disponibilidad mental y física como los dos motores del crecimiento. Dónde buscarlo: el capítulo dedicado a la disponibilidad como mecanismo. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.
Alistair Croll y Benjamin Yoskovitz — Lean Analytics (2013) · ISBN 9781449335670 — aporta a esta clase: las cinco etapas —empatía, adherencia, viralidad, ingreso y escala— con su métrica propia. Dónde buscarlo: la parte sobre etapas del negocio. Acceso: comprar o biblioteca. Registra edición y páginas consultadas en tu nota de lectura.

Estándar pedagógico del programa: Susan A. Ambrose et al. — How Learning Works (2010); Peter C. Brown, Henry L. Roediger III y Mark A. McDaniel — Make It Stick (2014); Grant Wiggins y Jay McTighe — Understanding by Design (2005, 2.ª ed.); Anders Ericsson y Robert Pool — Peak (2016); William Ellet — The Case Study Handbook (2018, ed. revisada).

Regla de fuentes. Las obras anteriores estructuran las perspectivas de esta materia. Cualquier norma, impuesto, tarifa, política de plataforma o estándar vivo mencionado debe comprobarse nuevamente en su fuente primaria vigente antes de usarse en una operación real. El desarrollo de esta clase es original y no reproduce capítulos protegidos por derechos de autor.

Sobre la edición. No busques estas obras sólo por el título: distintas ediciones cambian capítulos y ejemplos, y los anclajes de arriba están hechos sobre la que declara el registro de fuentes. La bibliografía completa de la parte, con todas sus obras, está en su índice.

← Clase 04 · B2C, B2B, B2G y modelos híbridos · Índice de la parte · Clase 06 · Oferta, demanda y captura de valor →