TETrayectoria EscolarDocumentación HTML← Centro documental
GitHub PagesVersión HTML

Sistema longitudinal de competencias

Esta capa conecta aprendizajes ya desarrollados desde 1° básico hasta 4° medio. No reemplaza los OA, no crea un currículo paralelo y no convierte PAES, SIMCE, PISA, TIMSS o PIRLS en asignaturas.

Informe de brechas previo · Ciclo de evidencia · Marcos de evaluación

La portada del portal público incorpora el acceso a la vista longitudinal generada en /competencias/.

Arquitectura

flowchart LR
    OA[OA oficial] --> ST[Etapa longitudinal]
    SK[Habilidad transversal] --> ST
    ST --> AC[Clase o actividad existente]
    SK --> IT[Ítem o tarea original]
    IT --> OB[Observación]
    OB --> PA[Patrón]
    PA --> HY[Hipótesis profesional]
    HY --> IN[Intervención]
    IN --> RE[Reevaluación nueva]
    RE --> PR[Progreso o revisión de hipótesis]
    FW[PAES · SIMCE · PISA · TIMSS · PIRLS] -. vista desacoplada .-> SK
CapaFuenteResponsabilidad
Currículosources/mineduc-curriculum-snapshot.jsonTexto, código, nivel, eje y URL oficial del OA
Taxonomíacompetencies/taxonomy.v1.jsonDominios y habilidades transversales del proyecto
Progresionescompetencies/progressions.v1.jsonEtapas, indicadores, OA relacionados, patrones de error y reevaluación
Marcoscompetencies/frameworks.v1.jsonFuente, versión, población, alcance, limitaciones y tipo de alineamiento
Bancoassessments/item-bank.v1.jsonTareas originales, criterios, rúbrica, distractores, autoría y estado de revisión
Evidenciaevidence/evidence-cycle.schema.jsonObservación, hipótesis, intervención, reevaluación y decisión profesional
Motorscripts/competency_evidence.pyResumen descriptivo determinista, sin porcentajes ni habilidad latente
Validaciónscripts/validate_competency_system.pyIntegridad referencial, OA reales, licencias, límites y cierre del ciclo

Relación con el currículo existente

Los enlaces OA ↔ habilidad son pedagogical_inference: una interpretación documentada del proyecto. El OA conserva su redacción, secuencia y procedencia oficial. Una misma habilidad puede aparecer en Lenguaje, Matemática, Ciencias, Historia o Tecnología sin duplicarse.

Ejemplo:

reading.causal-inference
  → LE01 OA 08: información explícita e implícita
  → LE04 OA 04: consecuencias de hechos o acciones
  → LE05 OA 06: inferencias e integración texto–gráfico
  → LE08 OA 09: evaluación de argumentos
  → FG-LELI-4M-OAC-03: evaluación crítica de textos

La progresión no obliga a dominar una habilidad por calendario. Los rangos muestran dónde existe evidencia curricular pertinente; el avance se decide con evidencia del estudiante y puede volver a prerrequisitos.

Consultas que permite responder

¿Qué necesita dominar antes de una inferencia compleja?

  1. Recuperar información explícita y ubicar una pista.
  2. Distinguir lo dicho de lo inferido.
  3. Relacionar causa, tiempo o referencia entre partes.
  4. Integrar texto y representación visual.
  5. Evaluar si la evidencia sostiene la conclusión.
  6. Contrastar fuentes y declarar límites.

¿Qué aprendizaje anterior puede explicar una dificultad?

error.causal-reversal apunta a reading.causal-inference. El sistema propone revisar si el estudiante distingue orden temporal de causalidad y enlaza LE04 OA 04 como intervención posible. Eso es una hipótesis: debe comprobarse con otra situación.

¿Qué clase existente puede usarse para intervenir?

El validador exige que cada intervention_oa_code exista en el snapshot. El portal resuelve ese OA a su primera clase publicada; el docente puede abrir la secuencia completa y escoger apoyo, práctica o profundización.

Banco de tareas

El esquema admite:

Los distractores pueden enlazarse a un patrón de error, pero una selección aislada sigue siendo una observación. Las tareas cerradas deben incluir al menos una respuesta correcta; las abiertas deben publicar criterios y una rúbrica de cuatro niveles.

Los estados editoriales del banco son draft, internal_review, expert_review, piloted, analyzed y validated. Solo evidencia real permite avanzar de estado. “Validado” nunca se infiere por tener código, rúbrica o métricas.

Interdisciplinariedad

Las relaciones son muchos-a-muchos. item.data-school-water.01 activa lectura, datos, matemática y ciencias con un solo registro. No se crean cuatro copias de la misma competencia.

Perfil de competencias

El perfil no usa porcentajes. Informa:

Un posible estado es “mejora observada en una situación nueva”. “Dominio descriptivo documentado” requiere decisión profesional explícita, intervención, tres evidencias exitosas, al menos dos reevaluaciones, tres ítems, dos contextos y dos formatos. Esos mínimos son una regla operativa transparente del proyecto, no un modelo psicométrico.

Adaptación determinista

La arquitectura futura puede seleccionar la siguiente actividad con reglas simples:

Evidencia actualDecisión permitida
Tarea demasiado fácil y evidencia autónoma consistenteaumentar desafío o transferir
Dificultad adecuadaconsolidar con otro contexto
Error repetido y relacionadorevisar prerrequisito e intervenir
Barrera de accesocambiar representación o vía de respuesta, conservar el OA
Evidencia insuficienteofrecer otra oportunidad; no inferir desconocimiento

No se implementa IRT con una escala inventada. Si en el futuro existen datos de pilotaje suficientes, cualquier modelo psicométrico debe vivir en una capa separada, documentar población, supuestos, error, validez y posible DIF.

IA opcional

El núcleo funciona sin IA. Una integración futura puede proponer variantes, explicar o ayudar a revisar una respuesta abierta, siempre que:

Versionado y extensibilidad

Los archivos declaran versión de esquema y versión de contenido. Agregar o retirar un framework no modifica OA, taxonomía ni progresiones. Un cambio incompatible crea una nueva versión; las referencias históricas se conservan.

Comprobación

python scripts/validate_competency_system.py --json
python scripts/competency_evidence.py evidence/examples/reading-inference-cycle.json
python scripts/generate_competency_portal.py --check

La validación automática demuestra integridad estructural y reproducibilidad. No demuestra exactitud disciplinar, pertinencia cultural, accesibilidad real ni validez de interpretación: esas dimensiones requieren revisión humana y pilotaje registrados.