Compiladores, linters, formatters y análisis estático

← SE-099 — Profilers de CPU, memoria, I/O y red · ↑ Parte 08 · 📚 Índice completo · 🌐 Portal · SE-101 — REPL, notebooks y desarrollo exploratorio →

Punto profesional y fundamento pedagógico

Punto profesional. La clase existe para separar compilación, formato, lint y análisis estático por la propiedad que verifican.

Por qué aparece aquí. Se sitúa después de Profilers de CPU, memoria, I/O y red y antes de REPL, notebooks y desarrollo exploratorio: convierte el conocimiento anterior en una decisión observable que la clase siguiente podrá reutilizar. La continuidad se comprueba en el artefacto, no por compartir vocabulario.

Error conceptual que debe corregir. Tratar cero advertencias como prueba de corrección.

Secuencia de aprendizaje. Antes de leer la solución, el estudiante predice el resultado del caso normal y del error conceptual anterior. Luego explica un caso resuelto paso a paso, construye un contraejemplo que cambie la decisión y, sin consultar el texto, reconstruye el mecanismo y lo aplica a una entrada nueva. La secuencia usa predicción, explicación propia, contraste y recuperación. ICAP distingue participación de construcción de conocimiento; How People Learn II exige conectar conocimiento previo, contexto y transferencia; la práctica de recuperación respalda producir de nuevo la explicación tras una demora; y Education for Life and Work exige devolución que explique la causa del error.

Evidencia de aprendizaje. Static-analysis.md con hallazgo real, falso positivo, configuración y límite. Debe contener predicción previa, observación, explicación causal, contraejemplo, criterio de aceptación y una nota de qué dato haría cambiar la conclusión.

Límite de la conclusión. El análisis estático aproxima comportamientos y no ejecuta todos los caminos.

Trazabilidad fuente → afirmación

Antes de empezar

Esta clase continúa el entorno reproducible de diagnóstico de la Parte 08. Recupera la evidencia de la clase anterior, añade una decisión propia de Compiladores, linters, formatters y análisis estático y deja un artefacto que la clase siguiente deberá consumir. La pregunta activa es: ¿Qué garantía aporta cada herramienta estática y qué no puede concluir sin ejecutar?

Prerrequisitos

• Haber completado la clase anterior o reconstruir su contrato y evidencia.
• Python 3.11 o posterior, terminal, editor y Git; un segundo runtime es opcional y debe declararse.
• Trabajar con fixtures sintéticos: ninguna observación necesita datos de una persona o sistema real.

Problema auténtico

El entorno reproducible de diagnóstico reúne mensajes de compilador, formatter, linter y type checker bajo errores. El equipo ignora todos porque algunos son estilo, perdiendo una incompatibilidad de tipo real.

Objetivos observables

Al terminar podrás explicar los cinco mecanismos de esta clase, predecir su comportamiento antes de ejecutar, construir un caso normal y uno límite, diagnosticar el fallo controlado, comparar una alternativa y entregar evidencia que otra persona pueda reproducir.

Mapa conceptual

flowchart LR
    N1[Compilación / front-end] --> N2[Formatter] --> N3[Linter] --> N4[Tipos / flujo] --> N5[Análisis estático / límites]
    N5 -->|fallo o cambio| N1

El mapa se lee como una cadena de razonamiento, no como fases obligatorias del runtime. La flecha de retorno indica que un fallo o cambio de requisito obliga a revisar el modelo inicial; no autoriza a parchear solo la última salida.

Temas y por qué importan

Conceptos y decisiones

1. Compilación y front-end

El compilador tokeniza, parsea, comprueba reglas y puede producir representación o ejecutable. Un error sintáctico impide construir; que compile no demuestra contrato de negocio ni ausencia de comportamiento inseguro.

2. Formatter

Un formatter transforma presentación bajo reglas deterministas y reduce discusiones de estilo. No mejora nombres, cohesión ni corrección. Versionarlo evita diffs masivos por cambios de regla y permite reproducir formato en CI.

3. Linter

Un linter detecta patrones, APIs riesgosas o convenciones. Cada regla tiene intención, severidad y posibles falsos positivos. Desactivar globalmente por un caso local elimina señal; una supresión debe incluir razón y alcance mínimo.

4. Tipos y flujo

El análisis de tipos aproxima valores posibles sin ejecutar todas las rutas. Refinamiento de flujo puede reconocer chequeos, pero entrada externa sigue necesitando validación runtime. Any o casts silencian al analizador y trasladan la obligación al autor.

5. Análisis estático y límites

Análisis de datos, taint o control explora modelos conservadores. Puede reportar ruta imposible o no ver reflexión. La calidad depende de configuración, stubs y lenguaje; un reporte se triagea como hipótesis con evidencia.

Definiciones de trabajo

• compilación y front-end: el compilador tokeniza, parsea, comprueba reglas y puede producir representación o ejecutable.
• formatter: un formatter transforma presentación bajo reglas deterministas y reduce discusiones de estilo.
• linter: un linter detecta patrones, apis riesgosas o convenciones.
• tipos y flujo: el análisis de tipos aproxima valores posibles sin ejecutar todas las rutas.
• análisis estático y límites: análisis de datos, taint o control explora modelos conservadores.

Las definiciones son operativas para el entorno reproducible de diagnóstico. No convierten términos con historia más amplia en sinónimos y deben contrastarse con la documentación primaria enlazada al final.

Ejemplo mínimo

python -m compileall -q algorithm_library tests
python -m unittest -v
# Si el proyecto declara herramientas: ejecutar versiones fijadas de formatter, linter y type checker.

Antes de ejecutar, predice estado, resultado y error. Después registra versión, comando y salida. Si el fragmento es pseudocódigo o pertenece a otro lenguaje, etiquétalo como tal y no afirmes que fue ejecutado.

Ejemplo profesional

En el entorno reproducible de diagnóstico, una investigación conserva síntoma, entorno, reproducción, hipótesis, observaciones, causa, corrección y regresión. La implementación de esta clase debe conservar ese contrato aunque cambie la forma interna. El caso profesional no pregunta únicamente si produce una salida: pregunta quién puede producirla, qué estado observa, cómo falla y qué rastro permite disputar una decisión incorrecta.

Compara el caso normal con autorización falsa, evidencia incompleta, empate y repetición. Un mecanismo es apropiado cuando esas diferencias quedan visibles y localizadas; es peligroso cuando dependen de orden accidental, estado oculto o una convención que el consumidor no puede conocer.

Práctica guiada

1. Copia el contrato de entrada y salida antes de escribir implementación.
2. Predice el caso normal y un límite; identifica la invariante que no puede romperse.
3. Implementa la versión mínima sin I/O dentro del núcleo.
4. Ejecuta el caso y conserva comando, versión y salida bajo evidence/.
5. Introduce el fallo controlado, reduce la reproducción y formula dos hipótesis rivales.
6. Corrige la causa, añade regresión y ejecuta el conjunto completo.
7. Compara con otro paradigma o lenguaje indicando qué semántica se preserva.

Ejercicios

1. Lectura: dibuja una traza de cinco pasos y marca dónde cambia estado o control.
2. Construcción: añade una observación que refute una hipótesis sin cambiar simultáneamente el sistema.
3. Frontera: cubre vacío, empate, no autorizado e inválido con resultados distintos.
4. Contraste: reescribe una pieza con otro modelo y explica una mejora y una pérdida.

Reto verificable

Entrega implementación, fixtures, pruebas y un informe corto. Se aprueba si otra persona ejecuta desde checkout limpio, obtiene los mismos resultados y puede relacionar cada rama o transformación con una regla del dominio. No se aprueba por cantidad de archivos ni por usar la sintaxis característica del paradigma.

Caso conductor

El entorno reproducible de diagnóstico parte de una inversión de empates en la biblioteca de estructuras y algoritmos, captura versión y entrada mínima, compara un entorno sano con uno afectado y conserva la primera divergencia observable. Cambia después una sola regla o condición y revisa qué archivos, pruebas y trazas debieron modificarse. Esa superficie de cambio alimenta el proyecto final de la parte.

Preguntas frecuentes

¿Una técnica o herramienta determina toda la arquitectura?

No. Puede organizar un núcleo o una frontera sin dominar el sistema completo. Combinar técnicas es válido si las fronteras preservan identidad, orden, errores y evidencia.

¿Más automatización o menos líneas significan una solución mejor?

No. La brevedad puede quitar duplicación o esconder decisiones. Se evalúan semántica, diagnóstico, costo de cambio y adecuación a la carga.

¿Debo instalar todas las herramientas mencionadas?

No. Instala solo lo necesario para la práctica elegida. Registra versión y comandos; si solo analizas una notación o salida, decláralo como análisis no ejecutado.

Fallo controlado y diagnóstico

Añade # type: ignore a un acceso opcional y provoca None en runtime. Reemplaza la supresión por validación/refinamiento y prueba el caso ausente.

Registra síntoma, entrada mínima, hipótesis, observación que descarta cada hipótesis, causa, corrección y prueba de regresión. No cambies simultáneamente implementación, fixture y expectativa.

Errores comunes y cómo corregirlos

Entorno y archivos clave

work/SE-100/
├── README.md
├── diagnostic_environment/
│   ├── domain.py
│   └── se_100.py
├── fixtures/cases.json
├── tests/test_se_100.py
└── evidence/diagnosis.md

El README declara plataforma, runtimes, comandos, limpieza y límites. Evita dependencias externas cuando la biblioteca estándar permita observar el mecanismo; si agregas una, fija procedencia y versión.

Seguridad, ética y accesibilidad

• la autorización forma parte del dominio y no se infiere por ausencia de rechazo;
• no uses eval, reglas descargadas ni serialización insegura;
• limita colas, recursión, tamaño de entrada y tiempo de evaluación;
• redacta trazas y conserva una explicación textual además de color o animación;
• una recomendación automatizada debe poder revisarse, impugnarse y corregirse;
• respeta licencias de ejemplos y atribuye adaptaciones.

Transferencia

Traslada un fixture al segundo modelo, herramienta, plataforma o lenguaje. Compara representación de ausencia, error, mutabilidad, orden y cancelación. La transferencia está lograda cuando el contrato se conserva y las diferencias están explicadas, no cuando la interfaz se parece.

Evaluación y evidencia

Fuentes

• Language Server Protocol 3.18 — Mensajes, capacidades y sincronización entre editor y servidor; autoridad: Microsoft.
• Debug Adapter Protocol — Breakpoints, frames, variables y negociación de capacidades; autoridad: Microsoft.
• Python Debugging and Profiling — Pdb, cprofile, timeit, tracemalloc y límites instrumentales; autoridad: Python Software Foundation.
• Python venv — Aislamiento de intérprete, scripts y entorno virtual; autoridad: Python Software Foundation.
• Development Container Specification — Configuración reproducible de herramientas y ciclo de vida del contenedor; autoridad: Dev Container Specification maintainers.
• Web Content Accessibility Guidelines 2.2 — Percepción, operación por teclado y reducción de barreras en interfaces; autoridad: W3C.

Cada fuente respalda el mecanismo indicado; ninguna demuestra que la implementación del entorno reproducible de diagnóstico sea correcta. Esa afirmación depende de fixtures, pruebas, trazas y revisión reproducible.

Límites y siguiente paso

La señal estática no sustituye experimentación y puede ser ruidosa durante exploración. La siguiente clase diseña REPL y notebooks con una ruta explícita hacia artefactos reproducibles.

Glosario

• compilación y front-end: el compilador tokeniza, parsea, comprueba reglas y puede producir representación o ejecutable.
• formatter: un formatter transforma presentación bajo reglas deterministas y reduce discusiones de estilo.
• linter: un linter detecta patrones, apis riesgosas o convenciones.
• tipos y flujo: el análisis de tipos aproxima valores posibles sin ejecutar todas las rutas.
• análisis estático y límites: análisis de datos, taint o control explora modelos conservadores.

← SE-099 — Profilers de CPU, memoria, I/O y red · ↑ Parte 08 · 📚 Índice completo · 🌐 Portal · SE-101 — REPL, notebooks y desarrollo exploratorio →