EST-02-03 · Alternativas comparables
Sitio, historia y proyecto comunitario · sesión 3 de 6 · taller académico
Decisión que habilita
Esta sesión permite producir al menos tres respuestas que resuelvan el mismo problema sin ventajas ocultas dentro del encargo: desarrollar un equipamiento comunitario pequeño a partir de antecedentes territoriales, necesidades contrastadas y tres alternativas comparables.
Evidencia de aprendizaje
Producirás tres alternativas y matriz de comparación sin puntaje agregado. Guárdala en evidence/EST-02/03/ junto con las fuentes y versiones utilizadas.
Secuencia de trabajo
- Recupera de memoria el estado anterior del caso y marca lo que todavía no puedes sostener.
- Produce tres alternativas comparables y representa qué conservan, qué cambian y qué consecuencia introduce cada una.
- Comprueba unidades, procedencia, escala, actores y estados temporales.
- Formula la objeción más fuerte a tu propia decisión y registra qué evidencia la resolvería.
- Conserva la versión anterior y explica el cambio; no sobrescribas el proceso.
Criterio de aceptación
La evidencia es aceptable cuando otra persona puede reconstruir la decisión, distinguir datos de hipótesis, localizar al menos una alternativa real, seguir una interfaz y reconocer qué permanece pendiente. Se aplica la rúbrica común y no se compensa una condición crítica abierta con un buen promedio.
Preguntas de crítica
- ¿Qué parte de la propuesta depende de un dato todavía no confirmado?
- ¿Qué persona, oficio o especialidad podría refutar la decisión?
- ¿Qué cambia durante construcción, uso, mantenimiento o adaptación?
- ¿Qué representación adicional permitiría revisar mejor el argumento?
Transferencia y límites
Transfiere el método, no los parámetros del caso. Esta sesión no reemplaza revisión profesional, participación real, normativa vigente, ensayos, permisos ni documentos ejecutivos.