🗺️ Contexto#
El software funciona en desarrollo, pero falla al desplegar, promover cambios o revertir incidentes con seguridad.
Justificación#
Un delivery frágil aumenta riesgo operativo, detiene equipos y hace que cada cambio sea más caro que el anterior.
📇 Ficha del caso#
| Categoría | Entrega |
| Estado | OPERATIVO |
| Stacks operativos | 7 de 7 |
El software funciona en desarrollo, pero falla al desplegar, promover cambios o revertir incidentes con seguridad.
🧱 Dónde correrlo#
| Stack | Versión | URL en el hub | Implementación |
|---|---|---|---|
| 🐘 PHP | PHP 8.3 | http://localhost:8100/06/ | README |
| 🐍 Python | Python 3.12 | http://localhost:8200/06/ | README |
| 🟢 Node.js | Node.js 22 | http://localhost:8300/06/ | README |
| ☕ Java | Java 21 | http://localhost:8400/06/ | README |
| 🔵 .NET | .NET 8 | http://localhost:8500/06/ | README |
| 🐹 Go | Go 1.23 | http://localhost:8600/06/ | README |
| 🦀 Rust | Rust 1.83 | http://localhost:8700/06/ | README |
⚠️ Nota de honestidad del caso: No reemplaza un CI/CD real ni una plataforma de IaC completa. Si reproduce la logica de delivery que importa: validaciones previas, canary, smoke tests y rollback.
Caso 06 · Pipeline roto y entrega fragil — ⬅️ README del caso · ⚖️ Comparativa de los 7 stacks
🗺️ Contexto · 🩺 Síntomas · 🔍 Diagnóstico · 🧠 Causas raíz · 🛠️ Opciones de solución · ⚖️ Trade-offs · 💼 Valor de negocio · 🚨 Postmortem