Fase 3 · SE-072 · Proyecto

Proyecto: herramienta de línea de comandos probada

Una clase de la Parte 05 — Fundamentos de programación. Comprende el mecanismo, úsalo para decidir y conserva evidencia revisable.

Contenido desarrollado como parte del recorrido completo de las Partes 00–05.
Vienes deTaller: transferir una solución entre lenguajes
Construyes ahoraProyecto: herramienta de línea de comandos probada
Conecta conProgramación imperativa y estado mutable

← SE-071 — Taller: transferir una solución entre lenguajes · ↑ Parte 05 · 📚 Índice completo · 🌐 Portal · SE-073 — Programación imperativa y estado mutable →

Punto profesional y fundamento pedagógico

Punto profesional. La clase existe para integrar CLI, validación, archivos, pruebas y diagnóstico en una herramienta reproducible.

Por qué aparece aquí. Se sitúa después de Taller: transferir una solución entre lenguajes y antes de Programación imperativa y estado mutable: convierte el conocimiento anterior en una decisión observable que la clase siguiente podrá reutilizar. La continuidad se comprueba en el artefacto, no por compartir vocabulario.

Error conceptual que debe corregir. Aceptar una salida correcta sin contrato de errores ni códigos de retorno.

Secuencia de aprendizaje. Antes de leer la solución, el estudiante predice el resultado del caso normal y del error conceptual anterior. Luego explica un caso resuelto paso a paso, construye un contraejemplo que cambie la decisión y, sin consultar el texto, reconstruye el mecanismo y lo aplica a una entrada nueva. La secuencia usa predicción, explicación propia, contraste y recuperación. ICAP distingue participación de construcción de conocimiento; How People Learn II exige conectar conocimiento previo, contexto y transferencia; la práctica de recuperación respalda producir de nuevo la explicación tras una demora; y Education for Life and Work exige devolución que explique la causa del error.

Evidencia de aprendizaje. CLI, fixtures, pruebas, help, códigos de salida y ejecución desde checkout limpio. Debe contener predicción previa, observación, explicación causal, contraejemplo, criterio de aceptación y una nota de qué dato haría cambiar la conclusión.

Límite de la conclusión. El proyecto no se considera distribuible ni compatible fuera de versiones declaradas.

Trazabilidad fuente → afirmación

Fuente primaria u oficialAfirmación que respaldaLo que no prueba
Python argparse documentationdefine la semántica y los límites de la API de Python utilizada en el experimentoNo demuestra por sí sola que el artefacto del estudiante sea correcto.
Python unittest documentationdefine la semántica y los límites de la API de Python utilizada en el experimentoNo demuestra por sí sola que el artefacto del estudiante sea correcto.
Python json documentationdefine la semántica y los límites de la API de Python utilizada en el experimentoNo demuestra por sí sola que el artefacto del estudiante sea correcto.

Antes de empezar

Esta clase construye la CLI diagnóstica, implementación incremental de la especificación del modelo de decisión diagnóstica. Recupera SE-071 y convierte una regla ya modelada en comportamiento ejecutable o comprobable. Trabaja en cambios pequeños: predicción, código, ejecución, evidencia y explicación. Ejecutar sin poder explicar el resultado no completa la práctica.

Prerrequisitos

  • Python 3.11 o posterior disponible como python o python3; registra la versión real.
  • Terminal, editor de texto y Git; no se requieren paquetes externos.
  • Comprender el contrato del modelo de decisión diagnóstica: entradas, resultados, errores e invariantes.

Problema auténtico

El proyecto entrega la CLI diagnóstica como CLI probada. Lee la especificación del modelo de decisión diagnóstica, selecciona la siguiente prueba autorizada y emite una explicación. Debe comportarse bien con ayuda, entrada inválida, archivos, pipes, cancelación y códigos de salida; un script que funciona solo desde el IDE no alcanza.

Objetivos observables

Al terminar podrás explicar el mecanismo del lenguaje, predecir una ejecución, implementar un caso normal y sus fronteras, diagnosticar un fallo controlado, proteger el comportamiento con evidencia y separar lo transferible de lo específico de Python.

Mapa conceptual

Mapa visualRelaciones que debes poder explicar
Especificación el modelo de decisión diagnósticaValores y contratos
Valores y contratosControl y transformación
Control y transformaciónEfectos en la frontera
Efectos en la fronteraSalida observable
Salida observablePrueba y diagnóstico
Ver la notación fuente del diagrama
flowchart LR
    S[Especificación el modelo de decisión diagnóstica] --> V[Valores y contratos]
    V --> C[Control y transformación]
    C --> E[Efectos en la frontera]
    E --> O[Salida observable]
    O --> T[Prueba y diagnóstico]
    T -->|defecto o caso nuevo| S

El código no reemplaza la especificación: la materializa bajo reglas concretas del lenguaje y del entorno. La pregunta de esta clase es: ¿Puede otra persona instalar, usar, automatizar, diagnosticar y mantener la herramienta?

Temas y por qué importan

LentePreguntaEvidencia
valor¿qué representa y qué tipo tiene?ejemplo inspeccionable
control¿qué camino o repetición ocurre?traza de estados
contrato¿qué acepta, retorna y rechaza?casos frontera
efecto¿qué cambia fuera del cálculo?archivo o stream controlado
mantenimiento¿cómo se detecta una regresión?prueba y diff enfocado

Conceptos y decisiones

1. Contrato CLI

Nombre, subcomandos, opciones, stdin/stdout/stderr y códigos de salida son interfaz pública. --help incluye propósito y ejemplos; argumentos inválidos fallan antes de modificar estado. La salida humana y JSON se seleccionan explícitamente.

2. Arquitectura de la CLI diagnóstica

domain.py conserva reglas puras; json_io.py valida frontera; cli.py traduce argumentos y errores; __main__.py compone. El núcleo no conoce terminal ni rutas. Esa separación permite usarlo después como biblioteca.

3. Validación y seguridad

Se limita tamaño, cantidad y profundidad; rutas se tratan como datos y no se concatenan en shell. Los mensajes redactan contenido sensible. La herramienta no ejecuta la prueba recomendada: produce un plan para revisión humana, manteniendo autorización como invariante.

4. Pruebas de consumidor

Las unitarias cubren dominio; integración ejecuta python -m diagnostic_cli con archivos temporales y captura streams/códigos. Casos incluyen ayuda, normal, sin elegibles, JSON malformado, duplicado, permiso simulado y salida existente.

5. Entrega y operación

README declara Python soportado, ejecución, formatos, ejemplos, limitaciones y limpieza. Una versión se identifica en --version. El proyecto no afirma paquete publicado si solo vive en repositorio. La demostración incluye caso sano, fallo y recuperación.

Definiciones de trabajo

  • CLI: interfaz consumida mediante argumentos y streams.
  • código de salida: entero que comunica resultado al proceso llamador.
  • stdout: stream de resultado normal.
  • stderr: stream de diagnóstico.
  • dry-run: modo que valida y explica sin aplicar efectos.

Estas definiciones describen el uso concreto en la CLI diagnóstica. Cuando Python permita varias conductas, el contrato del programa elige una y la hace visible con validación y pruebas.

Ejemplo mínimo

# diagnostic_cli/cli.py
import argparse

def parser() -> argparse.ArgumentParser:
    value = argparse.ArgumentParser(prog="diagnostic_cli", description="Choose the next authorized diagnostic test")
    value.add_argument("--input", required=True)
    value.add_argument("--format", choices=("text", "json"), default="text")
    return value

def main(argv=None) -> int:
    args = parser().parse_args(argv)
    # load → validate → choose → present
    return 0

Define la matriz comando/entrada/salida/código para ayuda, ejecución válida, sin opción elegible, archivo ausente y JSON inválido. Automatiza al menos esos cinco casos.

Ejecuta el fragmento en un archivo, no solo en una conversación interactiva. Conserva comando, versión, salida y explicación de cada línea relevante.

Ejemplo profesional

La CLI diagnóstica acepta un paquete del modelo de decisión diagnóstica, genera recomendación y explica cobertura/costo. --dry-run valida sin escribir; JSON va a stdout y diagnóstico a stderr. La entrega incluye 12+ pruebas, fixtures pequeños, README y evidencia reproducible en Windows y Unix o una matriz honesta de lo no ejecutado.

El criterio profesional es que el comportamiento pueda ser consumido, diagnosticado y cambiado sin depender de conocimiento oral ni de estado oculto.

Práctica guiada

  1. congela contrato CLI.
  2. implementa núcleo y adaptadores.
  3. añade límites y códigos.
  4. prueba como proceso consumidor.
  5. ejecuta caso sano, fallo y recuperación.
  6. entrega a una persona sin contexto.
  7. ejecuta python -m unittest -v cuando existan pruebas y registra el resultado exacto.

Ejercicios

  1. Lectura: predice valor, tipo, rama o efecto de un fragmento antes de ejecutarlo.
  2. Construcción: añade un caso de la CLI diagnóstica siguiendo el contrato, sin mezclar I/O y cálculo.
  3. Frontera: incorpora vacío, límite, inválido y error recuperable.
  4. Transferencia: escribe pseudocódigo o una versión equivalente en otro lenguaje y señala diferencias.

Reto verificable

Entrega un cambio que incluya comportamiento, caso normal, caso límite, fallo controlado y explicación. Otra persona debe poder ejecutar los comandos desde un checkout limpio y relacionar cada salida con una regla del modelo de decisión diagnóstica.

Demostración guiada

  1. Escribe la entrada y la salida esperada antes del código.
  2. Ejecuta el caso mínimo y observa valores intermedios sin dejar prints permanentes en el núcleo.
  3. Añade el caso frontera que obligue a decidir, no solo a teclear.
  4. Introduce el fallo descrito abajo y confirma que la evidencia lo detecta.
  5. Corrige, ejecuta toda la suite y revisa el diff por efectos no deseados.

Preguntas frecuentes

¿Que el programa se ejecute significa que está correcto?

No. Solo demuestra que esa ejecución terminó. La corrección se refiere al contrato y requiere cubrir límites, errores y propiedades relevantes.

¿Debo memorizar toda la sintaxis?

No. Debes reconocer valores, control, contratos y efectos, y saber consultar la referencia oficial. Copiar sintaxis sin modelo produce defectos difíciles de diagnosticar.

¿Las anotaciones de tipo validan JSON?

No por sí solas. Ayudan a lectores y herramientas; los datos externos requieren parseo y validación en ejecución.

Fallo controlado y diagnóstico

Haz que la CLI imprima un traceback y retorne 0 ante JSON inválido. Añade traducción de frontera, mensaje accionable en stderr y código no cero; conserva traceback solo bajo --debug.

Registra mensaje, traceback cuando corresponda, hipótesis, caso mínimo, corrección y prueba de regresión. No ocultes el fallo con un except amplio ni cambies la prueba para aceptar el defecto.

Errores comunes y cómo corregirlos

SíntomaCausaCorrección
funciona solo con un datoejemplo usado como especificaciónparticiones y casos frontera
None, vacío y cero se mezclantruthiness sin semánticacomparaciones explícitas
importar ejecuta trabajoefectos al nivel del módulofunción main y composition root
error desaparececaptura demasiado ampliamanejar solo lo recuperable
refactor rompe consumidorespruebas de detalle o contrato implícitoprobar interfaz pública

Entorno y archivos clave

work/SE-072/
├── diagnostic_cli/
│   ├── __init__.py
│   ├── domain.py
│   ├── cli.py
│   └── __main__.py
├── tests/
│   └── test_diagnostic_cli.py
└── README.md

No instales dependencias para resolver lo que cubre la biblioteca estándar. README.md conserva versión, comandos, entradas, salida, limpieza y límites. Los fragmentos son pedagógicos; intégralos solo después de entender su contrato.

Laboratorio integrado de la Parte 05

Entrega labs/part-05-diagnostic-cli desde un checkout limpio: ejecuta sus quince pruebas, compila Python, compila el puerto Rust y usa python -m diagnostic_cli con las fixtures. Un par revisa ayuda, stdout, stderr, códigos 0/2/3/4/5, metadatos, límites y comandos. La aprobación exige que otra persona reproduzca la salida sin conocimiento tácito y que el informe distinga plataforma verificada, prueba omitida y capacidad todavía no implementada.

Seguridad, ética y accesibilidad

  • usa fixtures sintéticos y no incluyas tokens, rutas personales ni incidentes reales;
  • limita tamaño, profundidad y tiempo de entradas no confiables;
  • separa stdout parseable de stderr y redacta datos sensibles;
  • ofrece mensajes accionables y no dependas solo de color;
  • preserva autorización como regla del núcleo, no como checkbox de UI;
  • no uses eval, exec ni construcción de shell con entrada externa.

Transferencia

Reimplementa el contrato, no la sintaxis. Identifica cómo el segundo lenguaje representa ausencia, error, mutabilidad y módulos. Conserva fixtures y resultados públicos para detectar una diferencia semántica.

Evaluación y evidencia

CriterioEvidencia para aprobar
comprensiónpredicción y explicación de ejecución
comportamientonormal, límite e inválido según contrato
diseñocálculo separado de efectos y dependencias visibles
diagnósticofallo mínimo, causa y regresión
reproducibilidadversión, comandos y salidas desde checkout limpio

Fuentes

La documentación oficial define el lenguaje y la biblioteca; no demuestra que la CLI diagnóstica cumpla su dominio. Esa evidencia vive en contratos, pruebas y ejecución reproducible.

Límites y siguiente paso

El proyecto demuestra fundamentos y un contrato local; no publica paquete, no ejecuta diagnósticos reales ni certifica seguridad productiva. La Parte 6 comparará paradigmas para evolucionar el mismo comportamiento.

Glosario

  • CLI: interfaz consumida mediante argumentos y streams.
  • código de salida: entero que comunica resultado al proceso llamador.
  • stdout: stream de resultado normal.
  • stderr: stream de diagnóstico.
  • dry-run: modo que valida y explica sin aplicar efectos.

← SE-071 — Taller: transferir una solución entre lenguajes · ↑ Parte 05 · 📚 Índice completo · 🌐 Portal · SE-073 — Programación imperativa y estado mutable →