Clase 11 · Pagos y conexión con el exterior

← 10 · Liquidación y sus modos de fallo · Índice de la parte · 12 · Ciclo de vida y operación diaria →

Parte 23 — Proyecto — banco digital y mercado tokenizado · Nivel: Profesional — perfil bancario · Duración: 90 minutos

🎯 Propósito

Conectar el sistema con el exterior: pagos locales, transfronterizos y el cumplimiento que los acompaña. Un mensaje no es un movimiento de fondos, y el diseño tiene que modelar los cuatro flujos por separado.

La clase 10 resolvió la liquidación interna. Esta abre el sistema hacia fuera, donde ya no manda el propio registro y donde aparecen los tramos, las ventanas horarias y el cumplimiento de la Parte 18.

📚 Objetivos

Al finalizar podrás:

1. Modelar los cuatro flujos de un pago por separado.
2. Calcular el coste total de una ruta con todos sus tramos.
3. Diseñar el screening con su precisión y su exhaustividad.
4. Determinar la ventana de exposición y su acotación.
5. Gestionar el resto de destinos no identificables.

Agenda de 90 minutos

La clase dura noventa minutos y se recorre en cinco tramos. No es un horario rígido: es el orden en que los bloques de esta página se sostienen unos a otros, y por eso conviene respetarlo aunque cambien los tiempos.

Los diez primeros minutos se dedican a recuperar la clase anterior, porque casi todo lo que aquí se explica supone algo que ya se vio. Los veinticinco siguientes desarrollan los conceptos con la fuente oficial a la vista: las referencias del final de la página no son un adorno bibliográfico, se consultan mientras se estudia. Del minuto 35 al 55 se resuelve el ejemplo guiado paso a paso, sin saltarse ninguno, porque el error típico vive precisamente en el paso que parece obvio. Los veinticinco minutos siguientes son de práctica con datos propios o sintéticos —nunca reales de terceros—, que es cuando se comprueba si se entendió. Los diez últimos cierran con las preguntas de comprobación y el registro del entregable.

Si el tiempo aprieta, lo que se recorta es la práctica y se traslada al laboratorio de la parte; lo que no se recorta nunca es el ejemplo guiado.

🧩 Conceptos centrales

Los cuatro primeros términos son los cuatro flujos de un pago, que se mueven a ritmos distintos; los cuatro siguientes, sus tramos y sus controles. El resto no identificable es el problema operativo que ningún diseño elimina: siempre hay pagos que llegan sin referencia y hay que decidir qué se hace con ellos.

🧠 Modelo mental

La confusión entre mensaje y fondos es el origen de la mitad de los errores de esta materia, y en un sistema propio se materializa como un asiento contable que se hace cuando llega el mensaje en vez de cuando llegan los fondos.

LOS CUATRO FLUJOS

  MENSAJE      la instrucción
  FONDOS       el dinero en cuentas
  CONTABLE     los asientos
  CUMPLIMIENTO las comprobaciones

CADA UNO CON SU MOMENTO Y SU FALLO

Y EL ERROR TÍPICO
  abonar al cliente cuando llega el mensaje,
  antes de que lleguen los fondos
  → eso es crédito, no un pago

📖 Desarrollo

1. El coste total por tramos

Comparar el precio mostrado de dos rutas esconde la mayor parte del coste. La comparación honesta suma todos los tramos de ambas, y suele invertir la conclusión.

TRAMOS DE UNA RUTA

  diferencial de cambio
  comisión propia
  comisión de cada corresponsal
  coste de mensajería
  coste de liquidez inmovilizada
  y el impacto si hay que ejecutar en
  varios tramos

EL DE CORRESPONSALÍA ES EL QUE MÁS PESA
en corredores poco líquidos, y el que se
elimina cambiando la topología

2. Screening con métricas

Un sistema de cotejo se calibra con precisión y exhaustividad, no con la sensación de que funciona. Y la decisión de mover el umbral es del comité, no del equipo.

PRECISIÓN      confirmados / alertas
EXHAUSTIVIDAD  confirmados / casos reales

subir el umbral   menos ruido, menos detección
bajarlo           más detección, más coste

Y LA PRUEBA RETROSPECTIVA
  pasar casos conocidos y comprobar
  cuántos se habrían detectado

3. El resto no identificable

La regla del viaje exige saber a quién enviar los datos, y el registro no lo dice. Ese resto es estructural: lo que define el programa es cómo lo gestiona.

TRATAMIENTO POR TRAMOS

  importe bajo   declaración del cliente
  medio          más análisis de procedencia
  alto           medidas reforzadas y
                 aprobación

Y PROHIBIRLO TODO NO ES LA SOLUCIÓN
  desplaza la actividad a un proveedor
  sin controles

🧮 Ejemplo guiado

El ejemplo modela los cuatro flujos de un pago por separado. Conviene ver dónde se desincronizan: el asiento contable no puede ir con el mensaje.

Situación. El equipo diseña la ruta de pagos transfronterizos para las pymes exportadoras y calibra el screening.

DATOS
  pagos transfronterizos al mes       1 800
  importe medio                      52 000
  corredores                              3
  alertas de screening al mes           240
  confirmadas                             4
  casos conocidos a posteriori            6

Paso 1 — modela los cuatro flujos.

MENSAJE     se envía y puede perderse
FONDOS      llegan en T+1 o T+2
CONTABLE    el asiento se hace CON LOS
            FONDOS, no con el mensaje
CUMPLIMIENTO se ejecuta antes de enviar

Y LA REGLA
  no se abona al cliente hasta que los
  fondos están; si se abona antes, se
  declara como crédito y se provisiona

Paso 2 — calcula el coste por corredor.

CORREDOR PRINCIPAL
  diferencial 1,2 pb + comisión 3 pb
  = 3,6 pb

CORREDOR POCO LÍQUIDO
  diferencial 45 pb / 2 + comisión 18
  + dos tramos de corresponsalía 22
  = 62,5 pb

  EN EL SEGUNDO, ELIMINAR UN TRAMO
  DE CORRESPONSALÍA AHORRA MÁS QUE
  CUALQUIER MEJORA DE PRECIO

Paso 3 — calibra el screening.

precisión      4 / 240 = 1,67 %
exhaustividad  4 / 6 = 66,7 %

  se escapan 2 de 6

PRUEBA RETROSPECTIVA
  de los 2 no detectados, 1 era una
  coincidencia parcial de nombre con
  transliteración distinta

AJUSTE
  añadir equivalencias de transliteración
  supuesto: +38 alertas, +1 caso
  exhaustividad → 83,3 %

Paso 4 — gestiona el resto no identificable.

destinos no identificables      32 %

TRATAMIENTO
  hasta 5 000      declaración
  5 000 – 40 000   más procedencia
  más de 40 000    reforzadas y aprobación

Y UNA MÉTRICA DE GESTIÓN
  porcentaje del resto sobre el total,
  reportado al comité cada mes

  si sube, el programa se revisa;
  si se lleva a cero, probablemente se
  está rechazando actividad legítima

Interpreta: El ajuste que más mejoró la detección fue añadir equivalencias de transliteración, un detalle de normalización de texto que subió la exhaustividad 16,6 puntos. Y en el corredor poco líquido, eliminar un tramo de corresponsalía ahorraba más que cualquier negociación de precio.

🧭 Perspectivas

Los pagos con el exterior afectan a cada actor de forma distinta, y varios de ellos solo ven uno de los cuatro flujos. La tabla lo recoge.

🏦 Del cliente al banco

El cliente envía dinero al exterior y el sistema coordina cuatro flujos con tramos distintos. La tabla enfrenta las dos lecturas.

⚖️ Riesgos y controles

Los riesgos son de desincronización y de cumplimiento. La tabla los recoge con su control.

🧪 Práctica

El laboratorio pide modelar los cuatro flujos y resolver el resto no identificable. El procedimiento para lo no identificable es lo que se evalúa.

En labs/lab-05.md:

1. Modela los cuatro flujos con su momento y su fallo.
2. Calcula el coste total por corredor con todos los tramos.
3. Calibra el screening y ejecuta la prueba retrospectiva.
4. Diseña el tratamiento por tramos del resto no identificable.

⚠️ Errores frecuentes

Los síntomas de la tabla describen pagos con problemas contables o de cumplimiento. La causa es haber tratado los cuatro flujos como uno.

❓ Preguntas de comprobación

1. ¿Cuáles son los cuatro flujos y cuál es el error típico entre dos de ellos?
2. ¿Qué tramo pesa más en un corredor poco líquido?
3. ¿Cómo se calibra un sistema de screening?
4. ¿Qué descubre una prueba retrospectiva?
5. ¿Por qué llevar el resto no identificable a cero es una mala señal?

📥 Entregable

Guarda en portfolio/parte-23/clase-11/:

• los cuatro flujos modelados por separado;
• el coste total por corredor con todos los tramos;
• el screening calibrado con su prueba retrospectiva;
• el tratamiento por tramos del resto no identificable.

🔗 Referencias cruzadas

• Viene de: clases 8 y 10; Parte 18, clases 1, 9 y 12.
• Continúa en: clase 12 de esta parte.
• Se aplica en: clases 13 y 15 de esta parte.

🔐 Seguridad, ética y límites

Trabaja siempre con datos sintéticos o propios: nunca uses datos reales de terceros, números de cuenta, documentos de identidad ni antecedentes crediticios ajenos. Este material es formativo y no constituye asesoría financiera, tributaria ni legal; las tasas, comisiones, límites y normas citados cambian y deben verificarse en la fuente oficial vigente del país donde se aplique. Cuando un cálculo alimente una decisión que afecte a otra persona, registra los supuestos y quién los aprobó.

📗 Fuentes y verificación

• CPMI e IOSCO (2012). Principles for Financial Market Infrastructures. BIS. Requisitos de firmeza del sistema de pagos con el que se conecta. https://www.bis.org/cpmi/publ/d101.htm
• Financial Action Task Force (2021). Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and VASPs. FATF. Obligaciones de información en transferencias de activos virtuales. https://www.fatf-gafi.org/en/publications/Fatfrecommendations/Guidance-rba-virtual-assets-2021.html
• Financial Stability Board (2023). Global Regulatory Framework for Crypto-asset Activities. FSB. Marco global aplicable a la conexión con el exterior. https://www.fsb.org/2023/07/fsb-global-regulatory-framework-for-crypto-asset-activities/
• Comisión para el Mercado Financiero. Normativa aplicable a entidades financieras. CMF. Obligaciones cambiarias y de pago aplicables en Chile. https://www.cmfchile.cl/portal/principal/613/w3-channel.html
• Verificación local: comprueba en la fuente oficial vigente qué exige tu jurisdicción sobre este punto. Esta clase no constituye asesoría legal. Fecha de verificación de esta clase: 2026-08-20.