Parte 14 — Arquitectura y proyecto final
Cerrar el programa con una decisión defendible: comparación por evidencia, costo total y una demostración que se pueda auditar.
3 clases · 12 horas ·
13 conceptos · 7 fuentes
Antes de esta parte
Esta parte se apoya en lo trabajado antes. Si vienes de fuera del programa, revisa al menos el vocabulario de:
De qué trata esta parte
Tres clases para convertir catorce partes de conocimiento en una decisión que se pueda defender. No hay material nuevo de motores aquí: hay método, registro y defensa.
La primera clase pone la elección de motores en su forma técnica: carga de trabajo cuantificada, criterio de comparación escrito antes de mirar los productos, y la complejidad añadida contada como lo que cuesta —otro modelo de fallo, otro respaldo, otra guardia—. La segunda enseña a dejar constancia con registros de decisión de arquitectura, costo total de propiedad a varios años y reversibilidad como criterio para saber cuánto análisis merece cada decisión. La tercera es el proyecto final: diseñar, medir y defender ante preguntas hostiles, declarando los límites de lo que el trabajo demuestra.
El proyecto final se evalúa como una revisión de arquitectura real. La pregunta no es si funciona, sino qué mediste, qué alternativa descartaste y con qué dato.
Al terminar esta parte podrás
- Cuantificar una carga de trabajo y derivar de ella un criterio de selección escrito.
- Comparar candidatos por evidencia reproducible y no por características anunciadas.
- Escribir registros de decisión con contexto, alternativas y consecuencias negativas aceptadas.
- Estimar el costo total de propiedad a tres años, incluidas las horas de operación.
- Defender el diseño ante preguntas hostiles declarando explícitamente sus límites.
Las clases, una por una
Avanzado · 3 h ·
3 fuentes · requiere 010, 064
La elección de motores hecha como decisión técnica: carga de trabajo cuantificada, criterio de comparación escrito antes de mirar los productos, y la complejidad añadida contada como lo que cuesta —otro modelo de fallo, otro respaldo, otra guardia. Es la clase que convierte las catorce partes anteriores en un método de decisión.
carga de trabajo criterio de selección costo de operación complejidad añadida
Avanzado · 3 h ·
3 fuentes · requiere 072
Dejar constancia de por qué se decidió lo que se decidió. El registro de decisión de arquitectura con su contexto, sus alternativas descartadas y sus consecuencias negativas aceptadas; el costo total de propiedad a varios años, que suele invertir el ranking; y la reversibilidad, que es el criterio para saber cuánto análisis merece cada decisión.
ADR contexto consecuencia costo total de propiedad reversibilidad
Avanzado · 6 h ·
4 fuentes · requiere 073, 062
El cierre del programa: diseñar un sistema, medirlo y defenderlo ante preguntas hostiles. Se evalúa como una revisión de arquitectura real —qué mediste, qué alternativa descartaste, con qué dato— y exige declarar los límites: qué no demuestra el trabajo y qué faltaría para llevarlo a producción.
defensa técnica evidencia reproducible límite declarado plan de evolución
Errores frecuentes en esta parte
Cada uno de estos es una creencia habitual y su corrección.
- «Elegimos X porque es el estándar de la industria.» Eso no es un criterio, es una apelación a la costumbre. El criterio es la carga de trabajo.
- «Persistencia políglota es usar varios motores.» Es usar varios motores cuando cada uno está justificado, contando la complejidad añadida que eso cuesta.
- «Comparé el precio por hora de cómputo.» Falta el costo mayor: las personas, las guardias, la formación y la migración de salida.
- «Declarar límites debilita la defensa.» La refuerza: distingue lo que mediste de lo que esperas, y eso es exactamente lo que un revisor busca.
Vocabulario de la parte
Los 13 términos que esta parte introduce. Todos están también
en el glosario del programa con sus términos
relacionados.
Fuentes usadas en esta parte
7 obras distintas sostienen lo que se afirma en estas
3 clases.
Otras partes