Secuencia propuesta
De la activación a la evidencia
La dosificación responde a la amplitud y demanda cognitiva del OA. El docente ajusta el ritmo según la evidencia.
Clase 1 de 5
Precisar conceptos y derechos: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica
Propósito docente: Enseñar relaciones entre estado, mercado y justicia económica a través de precisar conceptos y derechos: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica, con una experiencia disciplinar específica, segura y revisable.
Meta para estudiantes: Hoy voy a precisar conceptos y derechos: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica; justificaré una decisión con evidencia y reconoceré sus límites.
Inicio · 10 min
Presenta un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica sin interpretación cerrada. Cada estudiante registra contexto, actor o tesis, evidencia disponible y una pregunta relevante.
Modelado · 20 min
Piensa en voz alta para precisar conceptos y derechos: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica: define conceptos, reconstruye relaciones o premisas, considera otra perspectiva y corrige «presentar derechos como premios».
Práctica guiada · 25 min
Parejas contrastan dos fuentes, argumentos o casos sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; distinguen hechos, interpretación, razones, escala y aspecto todavía abierto.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante desarrolla precisar conceptos y derechos: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica en un caso nuevo mediante una explicación, mapa argumental o propuesta con evidencia, contrapunto y límites.
Materiales y preparación
un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; pizarra, cuaderno, pauta de trabajo y alternativa sin conectividad. Verifica procedencia, accesibilidad y seguridad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Caso público ficticio con norma aplicable, acta institucional, indicador territorial y cuatro tarjetas de actores —autoridad, organización social, persona afectada y órgano de control—; matriz de derechos, responsabilidades, evidencia, contrapunto y rendición de cuentas.
Consigna exacta
Para «precisar conceptos y derechos: relaciones entre estado, mercado y justicia económica», contextualiza dos fuentes, compara actores o territorios, explica una relación causal o institucional y formula una conclusión con contrapunto y límite.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta ubica tiempo, territorio y escala, cita evidencia identificable, reconoce relaciones de poder y perspectivas, y evita generalizaciones, anacronismos o explicaciones de causa única.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Ofrece fragmentos breves, mapa conceptual o argumental, vocabulario y respuesta oral o gráfica; no asigna posiciones personales.
Profundización: Agrega una fuente, perspectiva, objeción o escala y revisa la conclusión sin borrar el desacuerdo razonado.
Ticket de salida · 10 min
Formula una conclusión o tesis, una razón respaldada y una objeción o límite que deba considerarse.
Evidencia: Análisis individual de «precisar conceptos y derechos: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» con conceptos, evidencia o premisas, perspectiva y conclusión revisable.
Criterios observables
- desarrolla «precisar conceptos y derechos: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» en el caso propuesto
- usa una decisión y evidencia propias de la disciplina
- explica el alcance, revisa un error o reconoce una limitación
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, localiza la barrera, modela otro caso y recoge una nueva evidencia sin etiquetar a la persona.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el caso específico, modelado breve, práctica guiada, evidencia individual y ticket; reduce cantidad o turnos, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Observa, representa o explica un caso seguro con recursos disponibles. No requiere compras, internet ni revelar datos personales, familiares, corporales o políticos.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: reduce variables o elementos y vuelve después al desafío completo.
- Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: presentar derechos como premios.
- Transferencia: cambia contexto, fuente, audiencia, escala o restricción y revisa la decisión.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente modera casos públicos o ficticios y protege pluralismo, privacidad y derechos; deriva situaciones reales según protocolo.
02Clase 2 de 5
Investigar un caso público: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica
Propósito docente: Enseñar relaciones entre estado, mercado y justicia económica a través de investigar un caso público: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica, con una experiencia disciplinar específica, segura y revisable.
Meta para estudiantes: Hoy voy a investigar un caso público: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica; justificaré una decisión con evidencia y reconoceré sus límites.
Inicio · 10 min
Presenta un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica sin interpretación cerrada. Cada estudiante registra contexto, actor o tesis, evidencia disponible y una pregunta relevante.
Modelado · 20 min
Piensa en voz alta para investigar un caso público: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica: define conceptos, reconstruye relaciones o premisas, considera otra perspectiva y corrige «presentar derechos como premios».
Práctica guiada · 25 min
Parejas contrastan dos fuentes, argumentos o casos sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; distinguen hechos, interpretación, razones, escala y aspecto todavía abierto.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante desarrolla investigar un caso público: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica en un caso nuevo mediante una explicación, mapa argumental o propuesta con evidencia, contrapunto y límites.
Materiales y preparación
un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; pizarra, cuaderno, pauta de trabajo y alternativa sin conectividad. Verifica procedencia, accesibilidad y seguridad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Caso público ficticio con norma aplicable, acta institucional, indicador territorial y cuatro tarjetas de actores —autoridad, organización social, persona afectada y órgano de control—; matriz de derechos, responsabilidades, evidencia, contrapunto y rendición de cuentas.
Consigna exacta
Para «investigar un caso público: relaciones entre estado, mercado y justicia económica», contextualiza dos fuentes, compara actores o territorios, explica una relación causal o institucional y formula una conclusión con contrapunto y límite.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta ubica tiempo, territorio y escala, cita evidencia identificable, reconoce relaciones de poder y perspectivas, y evita generalizaciones, anacronismos o explicaciones de causa única.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Ofrece fragmentos breves, mapa conceptual o argumental, vocabulario y respuesta oral o gráfica; no asigna posiciones personales.
Profundización: Agrega una fuente, perspectiva, objeción o escala y revisa la conclusión sin borrar el desacuerdo razonado.
Ticket de salida · 10 min
Formula una conclusión o tesis, una razón respaldada y una objeción o límite que deba considerarse.
Evidencia: Análisis individual de «investigar un caso público: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» con conceptos, evidencia o premisas, perspectiva y conclusión revisable.
Criterios observables
- desarrolla «investigar un caso público: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» en el caso propuesto
- usa una decisión y evidencia propias de la disciplina
- explica el alcance, revisa un error o reconoce una limitación
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, localiza la barrera, modela otro caso y recoge una nueva evidencia sin etiquetar a la persona.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el caso específico, modelado breve, práctica guiada, evidencia individual y ticket; reduce cantidad o turnos, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Observa, representa o explica un caso seguro con recursos disponibles. No requiere compras, internet ni revelar datos personales, familiares, corporales o políticos.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: reduce variables o elementos y vuelve después al desafío completo.
- Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: presentar derechos como premios.
- Transferencia: cambia contexto, fuente, audiencia, escala o restricción y revisa la decisión.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente modera casos públicos o ficticios y protege pluralismo, privacidad y derechos; deriva situaciones reales según protocolo.
03Clase 3 de 5
Contrastar perspectivas y evidencia: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica
Propósito docente: Enseñar relaciones entre estado, mercado y justicia económica a través de contrastar perspectivas y evidencia: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica, con una experiencia disciplinar específica, segura y revisable.
Meta para estudiantes: Hoy voy a contrastar perspectivas y evidencia: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica; justificaré una decisión con evidencia y reconoceré sus límites.
Inicio · 10 min
Presenta un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica sin interpretación cerrada. Cada estudiante registra contexto, actor o tesis, evidencia disponible y una pregunta relevante.
Modelado · 20 min
Piensa en voz alta para contrastar perspectivas y evidencia: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica: define conceptos, reconstruye relaciones o premisas, considera otra perspectiva y corrige «presentar derechos como premios».
Práctica guiada · 25 min
Parejas contrastan dos fuentes, argumentos o casos sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; distinguen hechos, interpretación, razones, escala y aspecto todavía abierto.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante desarrolla contrastar perspectivas y evidencia: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica en un caso nuevo mediante una explicación, mapa argumental o propuesta con evidencia, contrapunto y límites.
Materiales y preparación
un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; pizarra, cuaderno, pauta de trabajo y alternativa sin conectividad. Verifica procedencia, accesibilidad y seguridad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Caso público ficticio con norma aplicable, acta institucional, indicador territorial y cuatro tarjetas de actores —autoridad, organización social, persona afectada y órgano de control—; matriz de derechos, responsabilidades, evidencia, contrapunto y rendición de cuentas.
Consigna exacta
Para «contrastar perspectivas y evidencia: relaciones entre estado, mercado y justicia económica», contextualiza dos fuentes, compara actores o territorios, explica una relación causal o institucional y formula una conclusión con contrapunto y límite.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta ubica tiempo, territorio y escala, cita evidencia identificable, reconoce relaciones de poder y perspectivas, y evita generalizaciones, anacronismos o explicaciones de causa única.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Ofrece fragmentos breves, mapa conceptual o argumental, vocabulario y respuesta oral o gráfica; no asigna posiciones personales.
Profundización: Agrega una fuente, perspectiva, objeción o escala y revisa la conclusión sin borrar el desacuerdo razonado.
Ticket de salida · 10 min
Formula una conclusión o tesis, una razón respaldada y una objeción o límite que deba considerarse.
Evidencia: Análisis individual de «contrastar perspectivas y evidencia: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» con conceptos, evidencia o premisas, perspectiva y conclusión revisable.
Criterios observables
- desarrolla «contrastar perspectivas y evidencia: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» en el caso propuesto
- usa una decisión y evidencia propias de la disciplina
- explica el alcance, revisa un error o reconoce una limitación
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, localiza la barrera, modela otro caso y recoge una nueva evidencia sin etiquetar a la persona.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el caso específico, modelado breve, práctica guiada, evidencia individual y ticket; reduce cantidad o turnos, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Observa, representa o explica un caso seguro con recursos disponibles. No requiere compras, internet ni revelar datos personales, familiares, corporales o políticos.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: reduce variables o elementos y vuelve después al desafío completo.
- Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: presentar derechos como premios.
- Transferencia: cambia contexto, fuente, audiencia, escala o restricción y revisa la decisión.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente modera casos públicos o ficticios y protege pluralismo, privacidad y derechos; deriva situaciones reales según protocolo.
04Clase 4 de 5
Deliberar con razones: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica
Propósito docente: Enseñar relaciones entre estado, mercado y justicia económica a través de deliberar con razones: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica, con una experiencia disciplinar específica, segura y revisable.
Meta para estudiantes: Hoy voy a deliberar con razones: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica; justificaré una decisión con evidencia y reconoceré sus límites.
Inicio · 10 min
Presenta un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica sin interpretación cerrada. Cada estudiante registra contexto, actor o tesis, evidencia disponible y una pregunta relevante.
Modelado · 20 min
Piensa en voz alta para deliberar con razones: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica: define conceptos, reconstruye relaciones o premisas, considera otra perspectiva y corrige «presentar derechos como premios».
Práctica guiada · 25 min
Parejas contrastan dos fuentes, argumentos o casos sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; distinguen hechos, interpretación, razones, escala y aspecto todavía abierto.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante desarrolla deliberar con razones: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica en un caso nuevo mediante una explicación, mapa argumental o propuesta con evidencia, contrapunto y límites.
Materiales y preparación
un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; pizarra, cuaderno, pauta de trabajo y alternativa sin conectividad. Verifica procedencia, accesibilidad y seguridad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Caso público ficticio con norma aplicable, acta institucional, indicador territorial y cuatro tarjetas de actores —autoridad, organización social, persona afectada y órgano de control—; matriz de derechos, responsabilidades, evidencia, contrapunto y rendición de cuentas.
Consigna exacta
Para «deliberar con razones: relaciones entre estado, mercado y justicia económica», contextualiza dos fuentes, compara actores o territorios, explica una relación causal o institucional y formula una conclusión con contrapunto y límite.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta ubica tiempo, territorio y escala, cita evidencia identificable, reconoce relaciones de poder y perspectivas, y evita generalizaciones, anacronismos o explicaciones de causa única.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Ofrece fragmentos breves, mapa conceptual o argumental, vocabulario y respuesta oral o gráfica; no asigna posiciones personales.
Profundización: Agrega una fuente, perspectiva, objeción o escala y revisa la conclusión sin borrar el desacuerdo razonado.
Ticket de salida · 10 min
Formula una conclusión o tesis, una razón respaldada y una objeción o límite que deba considerarse.
Evidencia: Análisis individual de «deliberar con razones: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» con conceptos, evidencia o premisas, perspectiva y conclusión revisable.
Criterios observables
- desarrolla «deliberar con razones: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» en el caso propuesto
- usa una decisión y evidencia propias de la disciplina
- explica el alcance, revisa un error o reconoce una limitación
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, localiza la barrera, modela otro caso y recoge una nueva evidencia sin etiquetar a la persona.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el caso específico, modelado breve, práctica guiada, evidencia individual y ticket; reduce cantidad o turnos, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Observa, representa o explica un caso seguro con recursos disponibles. No requiere compras, internet ni revelar datos personales, familiares, corporales o políticos.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: reduce variables o elementos y vuelve después al desafío completo.
- Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: presentar derechos como premios.
- Transferencia: cambia contexto, fuente, audiencia, escala o restricción y revisa la decisión.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente modera casos públicos o ficticios y protege pluralismo, privacidad y derechos; deriva situaciones reales según protocolo.
05Clase 5 de 5
Diseñar una acción democrática: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica
Propósito docente: Enseñar relaciones entre estado, mercado y justicia económica a través de diseñar una acción democrática: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica, con una experiencia disciplinar específica, segura y revisable.
Meta para estudiantes: Hoy voy a diseñar una acción democrática: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica; justificaré una decisión con evidencia y reconoceré sus límites.
Inicio · 10 min
Presenta un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica sin interpretación cerrada. Cada estudiante registra contexto, actor o tesis, evidencia disponible y una pregunta relevante.
Modelado · 20 min
Piensa en voz alta para diseñar una acción democrática: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica: define conceptos, reconstruye relaciones o premisas, considera otra perspectiva y corrige «presentar derechos como premios».
Práctica guiada · 25 min
Parejas contrastan dos fuentes, argumentos o casos sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; distinguen hechos, interpretación, razones, escala y aspecto todavía abierto.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante desarrolla diseñar una acción democrática: Relaciones entre Estado, mercado y justicia económica en un caso nuevo mediante una explicación, mapa argumental o propuesta con evidencia, contrapunto y límites.
Materiales y preparación
un conjunto acotado y atribuido de casos, datos, modelos o producciones sobre relaciones entre estado, mercado y justicia económica; pizarra, cuaderno, pauta de trabajo y alternativa sin conectividad. Verifica procedencia, accesibilidad y seguridad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Caso público ficticio con norma aplicable, acta institucional, indicador territorial y cuatro tarjetas de actores —autoridad, organización social, persona afectada y órgano de control—; matriz de derechos, responsabilidades, evidencia, contrapunto y rendición de cuentas.
Consigna exacta
Para «diseñar una acción democrática: relaciones entre estado, mercado y justicia económica», contextualiza dos fuentes, compara actores o territorios, explica una relación causal o institucional y formula una conclusión con contrapunto y límite.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta ubica tiempo, territorio y escala, cita evidencia identificable, reconoce relaciones de poder y perspectivas, y evita generalizaciones, anacronismos o explicaciones de causa única.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Ofrece fragmentos breves, mapa conceptual o argumental, vocabulario y respuesta oral o gráfica; no asigna posiciones personales.
Profundización: Agrega una fuente, perspectiva, objeción o escala y revisa la conclusión sin borrar el desacuerdo razonado.
Ticket de salida · 10 min
Formula una conclusión o tesis, una razón respaldada y una objeción o límite que deba considerarse.
Evidencia: Análisis individual de «diseñar una acción democrática: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» con conceptos, evidencia o premisas, perspectiva y conclusión revisable.
Criterios observables
- desarrolla «diseñar una acción democrática: relaciones entre estado, mercado y justicia económica» en el caso propuesto
- usa una decisión y evidencia propias de la disciplina
- explica el alcance, revisa un error o reconoce una limitación
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, localiza la barrera, modela otro caso y recoge una nueva evidencia sin etiquetar a la persona.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el caso específico, modelado breve, práctica guiada, evidencia individual y ticket; reduce cantidad o turnos, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Observa, representa o explica un caso seguro con recursos disponibles. No requiere compras, internet ni revelar datos personales, familiares, corporales o políticos.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: reduce variables o elementos y vuelve después al desafío completo.
- Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: presentar derechos como premios.
- Transferencia: cambia contexto, fuente, audiencia, escala o restricción y revisa la decisión.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente modera casos públicos o ficticios y protege pluralismo, privacidad y derechos; deriva situaciones reales según protocolo.