TETrayectoria EscolarCurrículum chileno abierto← Volver al explorador

2° medio · Orientación

Evaluación de riesgos y redes de apoyo

OR2M OA 03 · Bienestar y autocuidado

Estado editorialDesarrolladaContenido disciplinar específico; pendiente de revisión humana.

Objetivo oficial

Qué se espera aprender

OA significa Objetivo de Aprendizaje: el resultado que debe alcanzar el estudiante. No es una actividad ni una clase; por eso este OA se desarrolla en una secuencia.

Evaluar, en sí mismos y en su entorno, situaciones problemáticas y/o de riesgos relacionadas con el consumo de sustancias, conductas sexuales riesgosas y la violencia, entre otros, e identificar y recurrir a redes de apoyo a las que pueden pedir ayuda, como familia, profesores, instituciones de salud, centros comunitarios y fonos y páginas web especializadas, entre otras.

Derechos y procedencia: el código y la redacción del OA proceden de Currículum Nacional (MINEDUC), se muestran con enlace y fecha de consulta y no se declaran obra del proyecto ni se relicencian bajo CC BY-NC-SA 4.0.

6 clasesBloques adaptables a 45 o 90 minformacion-general-comun

Alineación curricular

Fuente y progresión utilizada

Esta secuencia conserva la ficha oficial y explicita el origen de sus criterios de diseño.

Organización interna de la secuencia

  • Eje oficial · progresión interna en 6 clases

Origen: Organización pedagógica interna derivada del eje y del objetivo; no se presenta como una unidad oficial del programa.

Criterios de progresión derivados del OA

  • Examinar un caso ficticio protegido: Evaluación de riesgos y redes de apoyo.
  • Distinguir hechos, derechos y límites: Evaluación de riesgos y redes de apoyo.
  • Comparar opciones y consecuencias: Evaluación de riesgos y redes de apoyo.

Origen: Criterios internos derivados del verbo, contenido y alcance del objetivo oficial.

Consultar fuente oficial

Secuencia propuesta

De la activación a la evidencia

La dosificación responde a la amplitud y demanda cognitiva del OA. El docente ajusta el ritmo según la evidencia.

01

Clase 1 de 6

Examinar un caso ficticio protegido: Evaluación de riesgos y redes de apoyo

Desarrollada

Propósito docente: Practicar cómo examinar un caso ficticio protegido: Evaluación de riesgos y redes de apoyo mediante casos protegidos, derechos, decisiones y redes de ayuda.

Meta para estudiantes: Hoy voy a examinar un caso ficticio protegido: Evaluación de riesgos y redes de apoyo; justificaré una respuesta segura sin exponer experiencias personales.

Inicio · 10 min

Presenta casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Todo el análisis se realiza en tercera persona; nadie debe contar experiencias, diagnósticos, orientación, consumo ni conflictos propios.

Modelado · 20 min

Piensa en voz alta para examinar un caso ficticio protegido: Evaluación de riesgos y redes de apoyo: separa hechos, emociones posibles, derechos, límites y redes de apoyo; evita diagnosticar o moralizar.

Práctica guiada · 25 min

Equipos analizan un segundo caso ficticio de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Usan una matriz de hecho, derecho, opción, consecuencia y apoyo; luego ensayan una comunicación respetuosa.

Desempeño individual · 25 min

Cada estudiante resuelve un caso nuevo para examinar un caso ficticio protegido: Evaluación de riesgos y redes de apoyo. Elige una acción segura, explica consecuencias y señala una ruta de ayuda sin escribir datos personales.

Materiales y preparación

casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo; tarjetas de opciones y red institucional de apoyo. No se solicitan datos personales ni demostraciones corporales.

Insumo concreto y consigna

Recurso listo para usar

Caso ficticio en tercera persona, tarjetas de derechos y consentimiento, semáforo de riesgo y ruta institucional de ayuda; no solicita experiencias personales.

Consigna exacta

Analiza «examinar un caso ficticio protegido: evaluación de riesgos y redes de apoyo» sólo desde el caso: distingue hechos, derechos y límites, compara dos opciones y elige una respuesta segura con una ruta de apoyo.

Referencia para modelar y corregir

La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.

Preparación docente

  • Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
  • Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
  • Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
  • Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.

Apoyo: Ofrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.

Profundización: Agrega una perspectiva, barrera o límite y revisa la decisión conservando dignidad, consentimiento, seguridad y posibilidad de ayuda.

Ticket de salida · 10 min

Ante un caso ficticio, escribe una acción segura, el derecho o criterio que la sostiene y a quién pedir ayuda si no basta.

Evidencia: Decisión individual ante un caso ficticio de «examinar un caso ficticio protegido: evaluación de riesgos y redes de apoyo», con razón, límite y apoyo o recurso pertinente.

Criterios observables

  • resuelve la consigna exacta de «examinar un caso ficticio protegido: evaluación de riesgos y redes de apoyo»
  • usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
  • explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva

Pauta de evaluación de cuatro niveles

NivelDescriptor observable
Aún no observableNo produce evidencia suficiente o responde sin relacionarla con la consigna.
En desarrolloResponde parcialmente y necesita apoyo para usar el criterio o la evidencia.
LogradoResponde la consigna, usa el criterio central y deja una evidencia comprensible. Referencia de esta clase: La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.
ProfundizadoJustifica, contrasta o transfiere la decisión a una condición nueva.

Distribución de 45 minutos

TiempoAcción preservada
5 minActivación breve y lectura de la consigna exacta.
8 minModelado con el insumo concreto y una decisión visible.
12 minPrimer intento guiado y retroalimentación según un criterio.
15 minDesempeño individual con evidencia atribuible.
5 minTicket, clasificación del nivel y decisión posterior.

Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, cambia acceso o ejemplo y vuelve a recoger evidencia sin etiquetar al estudiante.

Si dispone de 45 minutos: Conserva situación específica, modelado, práctica guiada, desempeño individual y cierre; reduce cantidad o turnos, no el criterio disciplinar.

Consolidación

Tarea breve y flexible

Observa, practica o registra una versión breve y segura con recursos disponibles. No requiere compras, internet, datos personales ni exposición familiar, corporal o emocional.

Banco opcional

Actividades complementarias

  • Recuperación: aísla una decisión o criterio y vuelve luego a la tarea completa.
  • Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: moralizar, culpar o diagnosticar a una persona.
  • Transferencia: cambia contexto, material, audiencia, regla o condición y explica qué debe adaptarse.

Respuesta durante la clase

Control de dificultades con acciones

Dificultad observableAcción inmediataComprobación
Imita, repite o termina sin tomar una decisiónOfrece dos alternativas y pide elegir una según el propósito específico.Puede mostrar qué eligió, para qué y con qué evidencia.
Moralizar, culpar o diagnosticar a una personaOfrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.Resuelve un caso nuevo sin repetir la confusión.
Se inhibe, queda expuesto o no accede al formatoReduce exposición y ofrece una vía equivalente de participación, manteniendo el OA.Produce evidencia propia mediante una vía accesible y segura.

Coordinación profesional: El docente enseña con casos ficticios y aplica el protocolo institucional ante una revelación espontánea; orientación o convivencia escolar apoya sin interrogar públicamente ni diagnosticar.

02

Clase 2 de 6

Distinguir hechos, derechos y límites: Evaluación de riesgos y redes de apoyo

Desarrollada

Propósito docente: Practicar cómo distinguir hechos, derechos y límites: Evaluación de riesgos y redes de apoyo mediante casos protegidos, derechos, decisiones y redes de ayuda.

Meta para estudiantes: Hoy voy a distinguir hechos, derechos y límites: Evaluación de riesgos y redes de apoyo; justificaré una respuesta segura sin exponer experiencias personales.

Inicio · 10 min

Entrega dos opciones de respuesta para un caso de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. El curso identifica derechos, riesgos, apoyos y consecuencias sin juzgar a la persona ficticia.

Modelado · 20 min

Compara dos respuestas y examina consecuencias inmediatas y posteriores. No presenta obediencia, silencio ni secreto como soluciones universales.

Práctica guiada · 25 min

Equipos analizan un segundo caso ficticio de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Usan una matriz de hecho, derecho, opción, consecuencia y apoyo; luego ensayan una comunicación respetuosa.

Desempeño individual · 25 min

Cada estudiante resuelve un caso nuevo para distinguir hechos, derechos y límites: Evaluación de riesgos y redes de apoyo. Elige una acción segura, explica consecuencias y señala una ruta de ayuda sin escribir datos personales.

Materiales y preparación

casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo; tarjetas de opciones y red institucional de apoyo. No se solicitan datos personales ni demostraciones corporales.

Insumo concreto y consigna

Recurso listo para usar

Caso ficticio en tercera persona, tarjetas de derechos y consentimiento, semáforo de riesgo y ruta institucional de ayuda; no solicita experiencias personales.

Consigna exacta

Analiza «distinguir hechos, derechos y límites: evaluación de riesgos y redes de apoyo» sólo desde el caso: distingue hechos, derechos y límites, compara dos opciones y elige una respuesta segura con una ruta de apoyo.

Referencia para modelar y corregir

La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.

Preparación docente

  • Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
  • Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
  • Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
  • Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.

Apoyo: Ofrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.

Profundización: Agrega una perspectiva, barrera o límite y revisa la decisión conservando dignidad, consentimiento, seguridad y posibilidad de ayuda.

Ticket de salida · 10 min

Ante un caso ficticio, escribe una acción segura, el derecho o criterio que la sostiene y a quién pedir ayuda si no basta.

Evidencia: Decisión individual ante un caso ficticio de «distinguir hechos, derechos y límites: evaluación de riesgos y redes de apoyo», con razón, límite y apoyo o recurso pertinente.

Criterios observables

  • resuelve la consigna exacta de «distinguir hechos, derechos y límites: evaluación de riesgos y redes de apoyo»
  • usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
  • explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva

Pauta de evaluación de cuatro niveles

NivelDescriptor observable
Aún no observableNo produce evidencia suficiente o responde sin relacionarla con la consigna.
En desarrolloResponde parcialmente y necesita apoyo para usar el criterio o la evidencia.
LogradoResponde la consigna, usa el criterio central y deja una evidencia comprensible. Referencia de esta clase: La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.
ProfundizadoJustifica, contrasta o transfiere la decisión a una condición nueva.

Distribución de 45 minutos

TiempoAcción preservada
5 minActivación breve y lectura de la consigna exacta.
8 minModelado con el insumo concreto y una decisión visible.
12 minPrimer intento guiado y retroalimentación según un criterio.
15 minDesempeño individual con evidencia atribuible.
5 minTicket, clasificación del nivel y decisión posterior.

Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, cambia acceso o ejemplo y vuelve a recoger evidencia sin etiquetar al estudiante.

Si dispone de 45 minutos: Conserva situación específica, modelado, práctica guiada, desempeño individual y cierre; reduce cantidad o turnos, no el criterio disciplinar.

Consolidación

Tarea breve y flexible

Observa, practica o registra una versión breve y segura con recursos disponibles. No requiere compras, internet, datos personales ni exposición familiar, corporal o emocional.

Banco opcional

Actividades complementarias

  • Recuperación: aísla una decisión o criterio y vuelve luego a la tarea completa.
  • Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: moralizar, culpar o diagnosticar a una persona.
  • Transferencia: cambia contexto, material, audiencia, regla o condición y explica qué debe adaptarse.

Respuesta durante la clase

Control de dificultades con acciones

Dificultad observableAcción inmediataComprobación
Imita, repite o termina sin tomar una decisiónOfrece dos alternativas y pide elegir una según el propósito específico.Puede mostrar qué eligió, para qué y con qué evidencia.
Moralizar, culpar o diagnosticar a una personaOfrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.Resuelve un caso nuevo sin repetir la confusión.
Se inhibe, queda expuesto o no accede al formatoReduce exposición y ofrece una vía equivalente de participación, manteniendo el OA.Produce evidencia propia mediante una vía accesible y segura.

Coordinación profesional: El docente enseña con casos ficticios y aplica el protocolo institucional ante una revelación espontánea; orientación o convivencia escolar apoya sin interrogar públicamente ni diagnosticar.

03

Clase 3 de 6

Comparar opciones y consecuencias: Evaluación de riesgos y redes de apoyo

Desarrollada

Propósito docente: Practicar cómo comparar opciones y consecuencias: Evaluación de riesgos y redes de apoyo mediante casos protegidos, derechos, decisiones y redes de ayuda.

Meta para estudiantes: Hoy voy a comparar opciones y consecuencias: Evaluación de riesgos y redes de apoyo; justificaré una respuesta segura sin exponer experiencias personales.

Inicio · 10 min

Muestra un mensaje o acuerdo incompleto vinculado con casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. En parejas localizan qué protege dignidad, consentimiento y seguridad y qué falta.

Modelado · 20 min

Examina la confusión «moralizar, culpar o diagnosticar a una persona». Reformula el caso para proteger privacidad, agencia y acceso a ayuda competente.

Práctica guiada · 25 min

Equipos analizan un segundo caso ficticio de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Usan una matriz de hecho, derecho, opción, consecuencia y apoyo; luego ensayan una comunicación respetuosa.

Desempeño individual · 25 min

Cada estudiante resuelve un caso nuevo para comparar opciones y consecuencias: Evaluación de riesgos y redes de apoyo. Elige una acción segura, explica consecuencias y señala una ruta de ayuda sin escribir datos personales.

Materiales y preparación

casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo; tarjetas de opciones y red institucional de apoyo. No se solicitan datos personales ni demostraciones corporales.

Insumo concreto y consigna

Recurso listo para usar

Caso ficticio en tercera persona, tarjetas de derechos y consentimiento, semáforo de riesgo y ruta institucional de ayuda; no solicita experiencias personales.

Consigna exacta

Analiza «comparar opciones y consecuencias: evaluación de riesgos y redes de apoyo» sólo desde el caso: distingue hechos, derechos y límites, compara dos opciones y elige una respuesta segura con una ruta de apoyo.

Referencia para modelar y corregir

La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.

Preparación docente

  • Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
  • Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
  • Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
  • Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.

Apoyo: Ofrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.

Profundización: Agrega una perspectiva, barrera o límite y revisa la decisión conservando dignidad, consentimiento, seguridad y posibilidad de ayuda.

Ticket de salida · 10 min

Ante un caso ficticio, escribe una acción segura, el derecho o criterio que la sostiene y a quién pedir ayuda si no basta.

Evidencia: Decisión individual ante un caso ficticio de «comparar opciones y consecuencias: evaluación de riesgos y redes de apoyo», con razón, límite y apoyo o recurso pertinente.

Criterios observables

  • resuelve la consigna exacta de «comparar opciones y consecuencias: evaluación de riesgos y redes de apoyo»
  • usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
  • explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva

Pauta de evaluación de cuatro niveles

NivelDescriptor observable
Aún no observableNo produce evidencia suficiente o responde sin relacionarla con la consigna.
En desarrolloResponde parcialmente y necesita apoyo para usar el criterio o la evidencia.
LogradoResponde la consigna, usa el criterio central y deja una evidencia comprensible. Referencia de esta clase: La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.
ProfundizadoJustifica, contrasta o transfiere la decisión a una condición nueva.

Distribución de 45 minutos

TiempoAcción preservada
5 minActivación breve y lectura de la consigna exacta.
8 minModelado con el insumo concreto y una decisión visible.
12 minPrimer intento guiado y retroalimentación según un criterio.
15 minDesempeño individual con evidencia atribuible.
5 minTicket, clasificación del nivel y decisión posterior.

Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, cambia acceso o ejemplo y vuelve a recoger evidencia sin etiquetar al estudiante.

Si dispone de 45 minutos: Conserva situación específica, modelado, práctica guiada, desempeño individual y cierre; reduce cantidad o turnos, no el criterio disciplinar.

Consolidación

Tarea breve y flexible

Observa, practica o registra una versión breve y segura con recursos disponibles. No requiere compras, internet, datos personales ni exposición familiar, corporal o emocional.

Banco opcional

Actividades complementarias

  • Recuperación: aísla una decisión o criterio y vuelve luego a la tarea completa.
  • Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: moralizar, culpar o diagnosticar a una persona.
  • Transferencia: cambia contexto, material, audiencia, regla o condición y explica qué debe adaptarse.

Respuesta durante la clase

Control de dificultades con acciones

Dificultad observableAcción inmediataComprobación
Imita, repite o termina sin tomar una decisiónOfrece dos alternativas y pide elegir una según el propósito específico.Puede mostrar qué eligió, para qué y con qué evidencia.
Moralizar, culpar o diagnosticar a una personaOfrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.Resuelve un caso nuevo sin repetir la confusión.
Se inhibe, queda expuesto o no accede al formatoReduce exposición y ofrece una vía equivalente de participación, manteniendo el OA.Produce evidencia propia mediante una vía accesible y segura.

Coordinación profesional: El docente enseña con casos ficticios y aplica el protocolo institucional ante una revelación espontánea; orientación o convivencia escolar apoya sin interrogar públicamente ni diagnosticar.

04

Clase 4 de 6

Elegir una acción segura: Evaluación de riesgos y redes de apoyo

Desarrollada

Propósito docente: Practicar cómo elegir una acción segura: Evaluación de riesgos y redes de apoyo mediante casos protegidos, derechos, decisiones y redes de ayuda.

Meta para estudiantes: Hoy voy a elegir una acción segura: Evaluación de riesgos y redes de apoyo; justificaré una respuesta segura sin exponer experiencias personales.

Inicio · 10 min

Ubica en un mapa escolar ficticio las rutas de ayuda relacionadas con casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. El curso diferencia apoyo de pares, adulto responsable y emergencia.

Modelado · 20 min

Modela una conversación breve con escucha, límite claro, pregunta abierta y derivación a un adulto o protocolo cuando corresponde.

Práctica guiada · 25 min

Equipos analizan un segundo caso ficticio de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Usan una matriz de hecho, derecho, opción, consecuencia y apoyo; luego ensayan una comunicación respetuosa.

Desempeño individual · 25 min

Cada estudiante resuelve un caso nuevo para elegir una acción segura: Evaluación de riesgos y redes de apoyo. Elige una acción segura, explica consecuencias y señala una ruta de ayuda sin escribir datos personales.

Materiales y preparación

casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo; tarjetas de opciones y red institucional de apoyo. No se solicitan datos personales ni demostraciones corporales.

Insumo concreto y consigna

Recurso listo para usar

Caso ficticio en tercera persona, tarjetas de derechos y consentimiento, semáforo de riesgo y ruta institucional de ayuda; no solicita experiencias personales.

Consigna exacta

Analiza «elegir una acción segura: evaluación de riesgos y redes de apoyo» sólo desde el caso: distingue hechos, derechos y límites, compara dos opciones y elige una respuesta segura con una ruta de apoyo.

Referencia para modelar y corregir

La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.

Preparación docente

  • Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
  • Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
  • Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
  • Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.

Apoyo: Ofrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.

Profundización: Agrega una perspectiva, barrera o límite y revisa la decisión conservando dignidad, consentimiento, seguridad y posibilidad de ayuda.

Ticket de salida · 10 min

Ante un caso ficticio, escribe una acción segura, el derecho o criterio que la sostiene y a quién pedir ayuda si no basta.

Evidencia: Decisión individual ante un caso ficticio de «elegir una acción segura: evaluación de riesgos y redes de apoyo», con razón, límite y apoyo o recurso pertinente.

Criterios observables

  • resuelve la consigna exacta de «elegir una acción segura: evaluación de riesgos y redes de apoyo»
  • usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
  • explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva

Pauta de evaluación de cuatro niveles

NivelDescriptor observable
Aún no observableNo produce evidencia suficiente o responde sin relacionarla con la consigna.
En desarrolloResponde parcialmente y necesita apoyo para usar el criterio o la evidencia.
LogradoResponde la consigna, usa el criterio central y deja una evidencia comprensible. Referencia de esta clase: La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.
ProfundizadoJustifica, contrasta o transfiere la decisión a una condición nueva.

Distribución de 45 minutos

TiempoAcción preservada
5 minActivación breve y lectura de la consigna exacta.
8 minModelado con el insumo concreto y una decisión visible.
12 minPrimer intento guiado y retroalimentación según un criterio.
15 minDesempeño individual con evidencia atribuible.
5 minTicket, clasificación del nivel y decisión posterior.

Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, cambia acceso o ejemplo y vuelve a recoger evidencia sin etiquetar al estudiante.

Si dispone de 45 minutos: Conserva situación específica, modelado, práctica guiada, desempeño individual y cierre; reduce cantidad o turnos, no el criterio disciplinar.

Consolidación

Tarea breve y flexible

Observa, practica o registra una versión breve y segura con recursos disponibles. No requiere compras, internet, datos personales ni exposición familiar, corporal o emocional.

Banco opcional

Actividades complementarias

  • Recuperación: aísla una decisión o criterio y vuelve luego a la tarea completa.
  • Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: moralizar, culpar o diagnosticar a una persona.
  • Transferencia: cambia contexto, material, audiencia, regla o condición y explica qué debe adaptarse.

Respuesta durante la clase

Control de dificultades con acciones

Dificultad observableAcción inmediataComprobación
Imita, repite o termina sin tomar una decisiónOfrece dos alternativas y pide elegir una según el propósito específico.Puede mostrar qué eligió, para qué y con qué evidencia.
Moralizar, culpar o diagnosticar a una personaOfrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.Resuelve un caso nuevo sin repetir la confusión.
Se inhibe, queda expuesto o no accede al formatoReduce exposición y ofrece una vía equivalente de participación, manteniendo el OA.Produce evidencia propia mediante una vía accesible y segura.

Coordinación profesional: El docente enseña con casos ficticios y aplica el protocolo institucional ante una revelación espontánea; orientación o convivencia escolar apoya sin interrogar públicamente ni diagnosticar.

05

Clase 5 de 6

Practicar comunicación o búsqueda de ayuda: Evaluación de riesgos y redes de apoyo

Desarrollada

Propósito docente: Practicar cómo practicar comunicación o búsqueda de ayuda: Evaluación de riesgos y redes de apoyo mediante casos protegidos, derechos, decisiones y redes de ayuda.

Meta para estudiantes: Hoy voy a practicar comunicación o búsqueda de ayuda: Evaluación de riesgos y redes de apoyo; justificaré una respuesta segura sin exponer experiencias personales.

Inicio · 10 min

Cambia una condición del caso de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Cada estudiante revisa su decisión y explica por qué una respuesta segura puede variar según contexto.

Modelado · 20 min

Construye un acuerdo verificable: conducta observable, responsable, plazo y forma segura de revisar su cumplimiento.

Práctica guiada · 25 min

Equipos analizan un segundo caso ficticio de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Usan una matriz de hecho, derecho, opción, consecuencia y apoyo; luego ensayan una comunicación respetuosa.

Desempeño individual · 25 min

Cada estudiante resuelve un caso nuevo para practicar comunicación o búsqueda de ayuda: Evaluación de riesgos y redes de apoyo. Elige una acción segura, explica consecuencias y señala una ruta de ayuda sin escribir datos personales.

Materiales y preparación

casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo; tarjetas de opciones y red institucional de apoyo. No se solicitan datos personales ni demostraciones corporales.

Insumo concreto y consigna

Recurso listo para usar

Caso ficticio en tercera persona, tarjetas de derechos y consentimiento, semáforo de riesgo y ruta institucional de ayuda; no solicita experiencias personales.

Consigna exacta

Analiza «practicar comunicación o búsqueda de ayuda: evaluación de riesgos y redes de apoyo» sólo desde el caso: distingue hechos, derechos y límites, compara dos opciones y elige una respuesta segura con una ruta de apoyo.

Referencia para modelar y corregir

La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.

Preparación docente

  • Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
  • Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
  • Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
  • Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.

Apoyo: Ofrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.

Profundización: Agrega una perspectiva, barrera o límite y revisa la decisión conservando dignidad, consentimiento, seguridad y posibilidad de ayuda.

Ticket de salida · 10 min

Ante un caso ficticio, escribe una acción segura, el derecho o criterio que la sostiene y a quién pedir ayuda si no basta.

Evidencia: Decisión individual ante un caso ficticio de «practicar comunicación o búsqueda de ayuda: evaluación de riesgos y redes de apoyo», con razón, límite y apoyo o recurso pertinente.

Criterios observables

  • resuelve la consigna exacta de «practicar comunicación o búsqueda de ayuda: evaluación de riesgos y redes de apoyo»
  • usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
  • explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva

Pauta de evaluación de cuatro niveles

NivelDescriptor observable
Aún no observableNo produce evidencia suficiente o responde sin relacionarla con la consigna.
En desarrolloResponde parcialmente y necesita apoyo para usar el criterio o la evidencia.
LogradoResponde la consigna, usa el criterio central y deja una evidencia comprensible. Referencia de esta clase: La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.
ProfundizadoJustifica, contrasta o transfiere la decisión a una condición nueva.

Distribución de 45 minutos

TiempoAcción preservada
5 minActivación breve y lectura de la consigna exacta.
8 minModelado con el insumo concreto y una decisión visible.
12 minPrimer intento guiado y retroalimentación según un criterio.
15 minDesempeño individual con evidencia atribuible.
5 minTicket, clasificación del nivel y decisión posterior.

Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, cambia acceso o ejemplo y vuelve a recoger evidencia sin etiquetar al estudiante.

Si dispone de 45 minutos: Conserva situación específica, modelado, práctica guiada, desempeño individual y cierre; reduce cantidad o turnos, no el criterio disciplinar.

Consolidación

Tarea breve y flexible

Observa, practica o registra una versión breve y segura con recursos disponibles. No requiere compras, internet, datos personales ni exposición familiar, corporal o emocional.

Banco opcional

Actividades complementarias

  • Recuperación: aísla una decisión o criterio y vuelve luego a la tarea completa.
  • Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: moralizar, culpar o diagnosticar a una persona.
  • Transferencia: cambia contexto, material, audiencia, regla o condición y explica qué debe adaptarse.

Respuesta durante la clase

Control de dificultades con acciones

Dificultad observableAcción inmediataComprobación
Imita, repite o termina sin tomar una decisiónOfrece dos alternativas y pide elegir una según el propósito específico.Puede mostrar qué eligió, para qué y con qué evidencia.
Moralizar, culpar o diagnosticar a una personaOfrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.Resuelve un caso nuevo sin repetir la confusión.
Se inhibe, queda expuesto o no accede al formatoReduce exposición y ofrece una vía equivalente de participación, manteniendo el OA.Produce evidencia propia mediante una vía accesible y segura.

Coordinación profesional: El docente enseña con casos ficticios y aplica el protocolo institucional ante una revelación espontánea; orientación o convivencia escolar apoya sin interrogar públicamente ni diagnosticar.

06

Clase 6 de 6

Transferir sin exposición personal: Evaluación de riesgos y redes de apoyo

Desarrollada

Propósito docente: Practicar cómo transferir sin exposición personal: Evaluación de riesgos y redes de apoyo mediante casos protegidos, derechos, decisiones y redes de ayuda.

Meta para estudiantes: Hoy voy a transferir sin exposición personal: Evaluación de riesgos y redes de apoyo; justificaré una respuesta segura sin exponer experiencias personales.

Inicio · 10 min

Presenta casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Todo el análisis se realiza en tercera persona; nadie debe contar experiencias, diagnósticos, orientación, consumo ni conflictos propios.

Modelado · 20 min

Piensa en voz alta para transferir sin exposición personal: Evaluación de riesgos y redes de apoyo: separa hechos, emociones posibles, derechos, límites y redes de apoyo; evita diagnosticar o moralizar.

Práctica guiada · 25 min

Equipos analizan un segundo caso ficticio de casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo. Usan una matriz de hecho, derecho, opción, consecuencia y apoyo; luego ensayan una comunicación respetuosa.

Desempeño individual · 25 min

Cada estudiante resuelve un caso nuevo para transferir sin exposición personal: Evaluación de riesgos y redes de apoyo. Elige una acción segura, explica consecuencias y señala una ruta de ayuda sin escribir datos personales.

Materiales y preparación

casos ficticios en tercera persona, tarjetas de derechos, consentimiento, riesgo y rutas institucionales de ayuda para evaluación de riesgos y redes de apoyo; tarjetas de opciones y red institucional de apoyo. No se solicitan datos personales ni demostraciones corporales.

Insumo concreto y consigna

Recurso listo para usar

Caso ficticio en tercera persona, tarjetas de derechos y consentimiento, semáforo de riesgo y ruta institucional de ayuda; no solicita experiencias personales.

Consigna exacta

Analiza «transferir sin exposición personal: evaluación de riesgos y redes de apoyo» sólo desde el caso: distingue hechos, derechos y límites, compara dos opciones y elige una respuesta segura con una ruta de apoyo.

Referencia para modelar y corregir

La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.

Preparación docente

  • Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
  • Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
  • Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
  • Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.

Apoyo: Ofrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.

Profundización: Agrega una perspectiva, barrera o límite y revisa la decisión conservando dignidad, consentimiento, seguridad y posibilidad de ayuda.

Ticket de salida · 10 min

Ante un caso ficticio, escribe una acción segura, el derecho o criterio que la sostiene y a quién pedir ayuda si no basta.

Evidencia: Decisión individual ante un caso ficticio de «transferir sin exposición personal: evaluación de riesgos y redes de apoyo», con razón, límite y apoyo o recurso pertinente.

Criterios observables

  • resuelve la consigna exacta de «transferir sin exposición personal: evaluación de riesgos y redes de apoyo»
  • usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
  • explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva

Pauta de evaluación de cuatro niveles

NivelDescriptor observable
Aún no observableNo produce evidencia suficiente o responde sin relacionarla con la consigna.
En desarrolloResponde parcialmente y necesita apoyo para usar el criterio o la evidencia.
LogradoResponde la consigna, usa el criterio central y deja una evidencia comprensible. Referencia de esta clase: La respuesta protege dignidad y privacidad, evita moralizar o diagnosticar, anticipa consecuencias y recurre a ayuda competente cuando la acción individual no basta.
ProfundizadoJustifica, contrasta o transfiere la decisión a una condición nueva.

Distribución de 45 minutos

TiempoAcción preservada
5 minActivación breve y lectura de la consigna exacta.
8 minModelado con el insumo concreto y una decisión visible.
12 minPrimer intento guiado y retroalimentación según un criterio.
15 minDesempeño individual con evidencia atribuible.
5 minTicket, clasificación del nivel y decisión posterior.

Decisión posterior: Avanza cuando decisión, evidencia y explicación coinciden; si no, cambia acceso o ejemplo y vuelve a recoger evidencia sin etiquetar al estudiante.

Si dispone de 45 minutos: Conserva situación específica, modelado, práctica guiada, desempeño individual y cierre; reduce cantidad o turnos, no el criterio disciplinar.

Consolidación

Tarea breve y flexible

Observa, practica o registra una versión breve y segura con recursos disponibles. No requiere compras, internet, datos personales ni exposición familiar, corporal o emocional.

Banco opcional

Actividades complementarias

  • Recuperación: aísla una decisión o criterio y vuelve luego a la tarea completa.
  • Análisis de error: revisa un caso ficticio que muestra esta confusión: moralizar, culpar o diagnosticar a una persona.
  • Transferencia: cambia contexto, material, audiencia, regla o condición y explica qué debe adaptarse.

Respuesta durante la clase

Control de dificultades con acciones

Dificultad observableAcción inmediataComprobación
Imita, repite o termina sin tomar una decisiónOfrece dos alternativas y pide elegir una según el propósito específico.Puede mostrar qué eligió, para qué y con qué evidencia.
Moralizar, culpar o diagnosticar a una personaOfrece personajes ficticios, opciones visuales, lectura en voz alta y derecho a pasar o responder en privado; deriva situaciones reales al protocolo institucional.Resuelve un caso nuevo sin repetir la confusión.
Se inhibe, queda expuesto o no accede al formatoReduce exposición y ofrece una vía equivalente de participación, manteniendo el OA.Produce evidencia propia mediante una vía accesible y segura.

Coordinación profesional: El docente enseña con casos ficticios y aplica el protocolo institucional ante una revelación espontánea; orientación o convivencia escolar apoya sin interrogar públicamente ni diagnosticar.

Trazabilidad HTML

Fuente oficial y navegación web

Esta página conserva el OA oficial, la fecha de consulta y la secuencia completa sin abandonar el árbol de GitHub Pages.