Secuencia propuesta
De la activación a la evidencia
La dosificación responde a la amplitud y demanda cognitiva del OA. El docente ajusta el ritmo según la evidencia.
Clase 1 de 7
Entrar al texto con propósito: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento
Propósito docente: Crear condiciones para que el curso pueda entrar al texto con propósito: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, converse sobre sus decisiones y las sostenga con evidencia pertinente.
Meta para estudiantes: Hoy voy a entrar al texto con propósito: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé.
Inicio · 10 min
Dispón columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y deja unos minutos para mirar, leer o escuchar. Cada estudiante elige un detalle que le llame la atención y explica por qué.
Modelado · 20 min
Piensa en voz alta y muestra cómo entrar al texto con propósito: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Haz una pausa para explicar cómo una pista cambia o confirma la interpretación, sin convertirla en la única lectura posible.
Práctica guiada · 25 min
En parejas, trabajan con una segunda muestra de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Primero elaboran respuestas propias; después escuchan la lectura del compañero, eligen una evidencia que vale la pena conservar y mejoran un aspecto concreto sin uniformar sus voces.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante enfrenta un texto, audiencia o situación nueva para entrar al texto con propósito: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Produce una respuesta propia, incorpora evidencia suficiente y explica una elección de lectura, escritura u oralidad.
Materiales y preparación
Prepare o proyecte este insumo: Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia. Añada pizarra, cuaderno y una copia de la consigna; compruebe legibilidad, seguridad, procedencia y una alternativa sin conectividad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia.
Consigna exacta
Para «entrar al texto con propósito: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento», identifica propósito y contexto, usa dos evidencias precisas, explica el efecto de una decisión y revisa la respuesta para una audiencia definida.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta lograda distingue evidencia e interpretación, atribuye fuentes, relaciona forma y propósito y revisa una decisión sin imponer una lectura única ni inventar contexto.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Acorta el fragmento, anticipa vocabulario imprescindible y permite lectura compartida, audio, dictado o respuesta gráfica; conserva la interpretación, producción o justificación central.
Profundización: Introduce otro texto, audiencia o punto de vista relacionado con columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y pide revisar la primera respuesta explicando qué cambió y por qué.
Ticket de salida · 10 min
Comparte una idea final y marca la evidencia o decisión que más ayudó a construirla; agrega una duda que todavía valga la pena explorar.
Evidencia: Respuesta individual de comprensión o producción sobre entrar al texto con propósito: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, con propósito reconocible, evidencia y revisión.
Criterios observables
- resuelve la consigna exacta de «entrar al texto con propósito: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento»
- usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
- explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza si la evidencia y la explicación coinciden; si no, identifica si la barrera está en el acceso, el concepto o la justificación y reenseña con un ejemplo diferente.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el desafío específico, un modelado breve, práctica conjunta, evidencia individual y ticket; reduce repeticiones, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Busca o crea un ejemplo cotidiano seguro del foco y explícalo mediante dibujo, nota u oralidad. No requiere internet, impresión, compras ni revelar información familiar.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: vuelve a un caso con menos elementos y retorna después al desafío original.
- Análisis de error: corrige un caso ficticio que muestra esta confusión: rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia.
- Transferencia: cambia una condición, audiencia o representación y revisa la respuesta inicial.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente enseña lectura, escritura u oralidad; educación diferencial y otros apoyos ajustan acceso y expresión sin reemplazar la interpretación ni homogeneizar la voz del estudiante.
Integración curricular
Actitud transversal en esta clase
- Actitud · de Actitud LE2M OAA C: Se promueve expresión creativa mediante oralidad y escritura mediante una respuesta auténtica y observable ligada a la meta «voy a entrar al texto con propósito: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé».
02Clase 2 de 7
Localizar evidencias decisivas: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento
Propósito docente: Crear condiciones para que el curso pueda localizar evidencias decisivas: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, converse sobre sus decisiones y las sostenga con evidencia pertinente.
Meta para estudiantes: Hoy voy a localizar evidencias decisivas: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé.
Inicio · 10 min
Presenta columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables sin anunciar una interpretación. El curso registra una primera idea y la palabra, imagen o rasgo que la hizo aparecer.
Modelado · 20 min
Compara dos interpretaciones plausibles. Sigue la evidencia de cada una, reconoce sus límites y explica por qué una responde mejor al propósito de hoy.
Práctica guiada · 25 min
En parejas, trabajan con una segunda muestra de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Primero elaboran respuestas propias; después escuchan la lectura del compañero, eligen una evidencia que vale la pena conservar y mejoran un aspecto concreto sin uniformar sus voces.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante enfrenta un texto, audiencia o situación nueva para localizar evidencias decisivas: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Produce una respuesta propia, incorpora evidencia suficiente y explica una elección de lectura, escritura u oralidad.
Materiales y preparación
Prepare o proyecte este insumo: Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia. Añada pizarra, cuaderno y una copia de la consigna; compruebe legibilidad, seguridad, procedencia y una alternativa sin conectividad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia.
Consigna exacta
Para «localizar evidencias decisivas: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento», identifica propósito y contexto, usa dos evidencias precisas, explica el efecto de una decisión y revisa la respuesta para una audiencia definida.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta lograda distingue evidencia e interpretación, atribuye fuentes, relaciona forma y propósito y revisa una decisión sin imponer una lectura única ni inventar contexto.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Acorta el fragmento, anticipa vocabulario imprescindible y permite lectura compartida, audio, dictado o respuesta gráfica; conserva la interpretación, producción o justificación central.
Profundización: Introduce otro texto, audiencia o punto de vista relacionado con columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y pide revisar la primera respuesta explicando qué cambió y por qué.
Ticket de salida · 10 min
Comparte una idea final y marca la evidencia o decisión que más ayudó a construirla; agrega una duda que todavía valga la pena explorar.
Evidencia: Respuesta individual de comprensión o producción sobre localizar evidencias decisivas: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, con propósito reconocible, evidencia y revisión.
Criterios observables
- resuelve la consigna exacta de «localizar evidencias decisivas: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento»
- usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
- explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza si la evidencia y la explicación coinciden; si no, identifica si la barrera está en el acceso, el concepto o la justificación y reenseña con un ejemplo diferente.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el desafío específico, un modelado breve, práctica conjunta, evidencia individual y ticket; reduce repeticiones, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Busca o crea un ejemplo cotidiano seguro del foco y explícalo mediante dibujo, nota u oralidad. No requiere internet, impresión, compras ni revelar información familiar.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: vuelve a un caso con menos elementos y retorna después al desafío original.
- Análisis de error: corrige un caso ficticio que muestra esta confusión: rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia.
- Transferencia: cambia una condición, audiencia o representación y revisa la respuesta inicial.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente enseña lectura, escritura u oralidad; educación diferencial y otros apoyos ajustan acceso y expresión sin reemplazar la interpretación ni homogeneizar la voz del estudiante.
Integración curricular
Actitud transversal en esta clase
- Actitud · de Actitud LE2M OAA E: Se promueve reflexión respetuosa sobre ideas e intereses propios mediante una respuesta auténtica y observable ligada a la meta «voy a localizar evidencias decisivas: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé».
03Clase 3 de 7
Analizar recursos y relaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento
Propósito docente: Crear condiciones para que el curso pueda analizar recursos y relaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, converse sobre sus decisiones y las sostenga con evidencia pertinente.
Meta para estudiantes: Hoy voy a analizar recursos y relaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé.
Inicio · 10 min
Comparte dos respuestas posibles ante columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Pide decidir cuál dialoga mejor con el texto y qué evidencia habría que agregar a la otra.
Modelado · 20 min
Construye una respuesta delante del curso: parte con una idea sencilla, incorpora una evidencia precisa y revisa una frase para que diga exactamente lo que quieres comunicar.
Práctica guiada · 25 min
En parejas, trabajan con una segunda muestra de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Primero elaboran respuestas propias; después escuchan la lectura del compañero, eligen una evidencia que vale la pena conservar y mejoran un aspecto concreto sin uniformar sus voces.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante enfrenta un texto, audiencia o situación nueva para analizar recursos y relaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Produce una respuesta propia, incorpora evidencia suficiente y explica una elección de lectura, escritura u oralidad.
Materiales y preparación
Prepare o proyecte este insumo: Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia. Añada pizarra, cuaderno y una copia de la consigna; compruebe legibilidad, seguridad, procedencia y una alternativa sin conectividad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia.
Consigna exacta
Para «analizar recursos y relaciones: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento», identifica propósito y contexto, usa dos evidencias precisas, explica el efecto de una decisión y revisa la respuesta para una audiencia definida.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta lograda distingue evidencia e interpretación, atribuye fuentes, relaciona forma y propósito y revisa una decisión sin imponer una lectura única ni inventar contexto.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Acorta el fragmento, anticipa vocabulario imprescindible y permite lectura compartida, audio, dictado o respuesta gráfica; conserva la interpretación, producción o justificación central.
Profundización: Introduce otro texto, audiencia o punto de vista relacionado con columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y pide revisar la primera respuesta explicando qué cambió y por qué.
Ticket de salida · 10 min
Comparte una idea final y marca la evidencia o decisión que más ayudó a construirla; agrega una duda que todavía valga la pena explorar.
Evidencia: Respuesta individual de comprensión o producción sobre analizar recursos y relaciones: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, con propósito reconocible, evidencia y revisión.
Criterios observables
- resuelve la consigna exacta de «analizar recursos y relaciones: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento»
- usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
- explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza si la evidencia y la explicación coinciden; si no, identifica si la barrera está en el acceso, el concepto o la justificación y reenseña con un ejemplo diferente.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el desafío específico, un modelado breve, práctica conjunta, evidencia individual y ticket; reduce repeticiones, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Busca o crea un ejemplo cotidiano seguro del foco y explícalo mediante dibujo, nota u oralidad. No requiere internet, impresión, compras ni revelar información familiar.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: vuelve a un caso con menos elementos y retorna después al desafío original.
- Análisis de error: corrige un caso ficticio que muestra esta confusión: rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia.
- Transferencia: cambia una condición, audiencia o representación y revisa la respuesta inicial.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente enseña lectura, escritura u oralidad; educación diferencial y otros apoyos ajustan acceso y expresión sin reemplazar la interpretación ni homogeneizar la voz del estudiante.
Integración curricular
Actitud transversal en esta clase
- Actitud · de Actitud LE2M OAA G: Se promueve respeto por opiniones y puntos de vista diversos mediante una respuesta auténtica y observable ligada a la meta «voy a analizar recursos y relaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé».
04Clase 4 de 7
Contrastar interpretaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento
Propósito docente: Crear condiciones para que el curso pueda contrastar interpretaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, converse sobre sus decisiones y las sostenga con evidencia pertinente.
Meta para estudiantes: Hoy voy a contrastar interpretaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé.
Inicio · 10 min
Inicia con una lectura o escucha breve de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Después, cada estudiante formula una pregunta genuina que el material le deja abierta.
Modelado · 20 min
Muestra una primera respuesta que cae en «rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia». Relee el pasaje o revisa la situación, identifica el problema y mejora la respuesta sin borrar su voz.
Práctica guiada · 25 min
En parejas, trabajan con una segunda muestra de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Primero elaboran respuestas propias; después escuchan la lectura del compañero, eligen una evidencia que vale la pena conservar y mejoran un aspecto concreto sin uniformar sus voces.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante enfrenta un texto, audiencia o situación nueva para contrastar interpretaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Produce una respuesta propia, incorpora evidencia suficiente y explica una elección de lectura, escritura u oralidad.
Materiales y preparación
Prepare o proyecte este insumo: Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia. Añada pizarra, cuaderno y una copia de la consigna; compruebe legibilidad, seguridad, procedencia y una alternativa sin conectividad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia.
Consigna exacta
Para «contrastar interpretaciones: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento», identifica propósito y contexto, usa dos evidencias precisas, explica el efecto de una decisión y revisa la respuesta para una audiencia definida.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta lograda distingue evidencia e interpretación, atribuye fuentes, relaciona forma y propósito y revisa una decisión sin imponer una lectura única ni inventar contexto.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Acorta el fragmento, anticipa vocabulario imprescindible y permite lectura compartida, audio, dictado o respuesta gráfica; conserva la interpretación, producción o justificación central.
Profundización: Introduce otro texto, audiencia o punto de vista relacionado con columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y pide revisar la primera respuesta explicando qué cambió y por qué.
Ticket de salida · 10 min
Comparte una idea final y marca la evidencia o decisión que más ayudó a construirla; agrega una duda que todavía valga la pena explorar.
Evidencia: Respuesta individual de comprensión o producción sobre contrastar interpretaciones: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, con propósito reconocible, evidencia y revisión.
Criterios observables
- resuelve la consigna exacta de «contrastar interpretaciones: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento»
- usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
- explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza si la evidencia y la explicación coinciden; si no, identifica si la barrera está en el acceso, el concepto o la justificación y reenseña con un ejemplo diferente.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el desafío específico, un modelado breve, práctica conjunta, evidencia individual y ticket; reduce repeticiones, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Busca o crea un ejemplo cotidiano seguro del foco y explícalo mediante dibujo, nota u oralidad. No requiere internet, impresión, compras ni revelar información familiar.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: vuelve a un caso con menos elementos y retorna después al desafío original.
- Análisis de error: corrige un caso ficticio que muestra esta confusión: rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia.
- Transferencia: cambia una condición, audiencia o representación y revisa la respuesta inicial.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente enseña lectura, escritura u oralidad; educación diferencial y otros apoyos ajustan acceso y expresión sin reemplazar la interpretación ni homogeneizar la voz del estudiante.
Integración curricular
Actitud transversal en esta clase
- Actitud · de Actitud LE2M OAA B: Se promueve disposición a compartir ideas, experiencias y opiniones mediante una respuesta auténtica y observable ligada a la meta «voy a contrastar interpretaciones: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé».
05Clase 5 de 7
Situar texto y contexto: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento
Propósito docente: Crear condiciones para que el curso pueda situar texto y contexto: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, converse sobre sus decisiones y las sostenga con evidencia pertinente.
Meta para estudiantes: Hoy voy a situar texto y contexto: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé.
Inicio · 10 min
Vuelve a columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables desde otra voz, audiencia o propósito. El curso anticipa qué cambiaría en la lectura o en la producción.
Modelado · 20 min
Lee, escucha o produce un ejemplo breve y comenta las decisiones importantes: propósito, selección de evidencia, organización y efecto en quien recibe el mensaje.
Práctica guiada · 25 min
En parejas, trabajan con una segunda muestra de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Primero elaboran respuestas propias; después escuchan la lectura del compañero, eligen una evidencia que vale la pena conservar y mejoran un aspecto concreto sin uniformar sus voces.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante enfrenta un texto, audiencia o situación nueva para situar texto y contexto: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Produce una respuesta propia, incorpora evidencia suficiente y explica una elección de lectura, escritura u oralidad.
Materiales y preparación
Prepare o proyecte este insumo: Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia. Añada pizarra, cuaderno y una copia de la consigna; compruebe legibilidad, seguridad, procedencia y una alternativa sin conectividad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia.
Consigna exacta
Para «situar texto y contexto: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento», identifica propósito y contexto, usa dos evidencias precisas, explica el efecto de una decisión y revisa la respuesta para una audiencia definida.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta lograda distingue evidencia e interpretación, atribuye fuentes, relaciona forma y propósito y revisa una decisión sin imponer una lectura única ni inventar contexto.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Acorta el fragmento, anticipa vocabulario imprescindible y permite lectura compartida, audio, dictado o respuesta gráfica; conserva la interpretación, producción o justificación central.
Profundización: Introduce otro texto, audiencia o punto de vista relacionado con columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y pide revisar la primera respuesta explicando qué cambió y por qué.
Ticket de salida · 10 min
Comparte una idea final y marca la evidencia o decisión que más ayudó a construirla; agrega una duda que todavía valga la pena explorar.
Evidencia: Respuesta individual de comprensión o producción sobre situar texto y contexto: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, con propósito reconocible, evidencia y revisión.
Criterios observables
- resuelve la consigna exacta de «situar texto y contexto: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento»
- usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
- explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza si la evidencia y la explicación coinciden; si no, identifica si la barrera está en el acceso, el concepto o la justificación y reenseña con un ejemplo diferente.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el desafío específico, un modelado breve, práctica conjunta, evidencia individual y ticket; reduce repeticiones, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Busca o crea un ejemplo cotidiano seguro del foco y explícalo mediante dibujo, nota u oralidad. No requiere internet, impresión, compras ni revelar información familiar.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: vuelve a un caso con menos elementos y retorna después al desafío original.
- Análisis de error: corrige un caso ficticio que muestra esta confusión: rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia.
- Transferencia: cambia una condición, audiencia o representación y revisa la respuesta inicial.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente enseña lectura, escritura u oralidad; educación diferencial y otros apoyos ajustan acceso y expresión sin reemplazar la interpretación ni homogeneizar la voz del estudiante.
Integración curricular
Actitud transversal en esta clase
- Actitud · de Actitud LE2M OAA D: Se promueve trabajo riguroso y perseverante según el propósito mediante una respuesta auténtica y observable ligada a la meta «voy a situar texto y contexto: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé».
06Clase 6 de 7
Formular una lectura propia: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento
Propósito docente: Crear condiciones para que el curso pueda formular una lectura propia: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, converse sobre sus decisiones y las sostenga con evidencia pertinente.
Meta para estudiantes: Hoy voy a formular una lectura propia: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé.
Inicio · 10 min
Ofrece tres puertas de entrada a columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables: una frase, una imagen y una pregunta. Cada estudiante escoge una y registra su primera respuesta.
Modelado · 20 min
Modela una búsqueda acotada dentro del material. Explica qué información sirve, cuál distrae y cómo registrar lo necesario con palabras propias.
Práctica guiada · 25 min
En parejas, trabajan con una segunda muestra de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Primero elaboran respuestas propias; después escuchan la lectura del compañero, eligen una evidencia que vale la pena conservar y mejoran un aspecto concreto sin uniformar sus voces.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante enfrenta un texto, audiencia o situación nueva para formular una lectura propia: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Produce una respuesta propia, incorpora evidencia suficiente y explica una elección de lectura, escritura u oralidad.
Materiales y preparación
Prepare o proyecte este insumo: Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia. Añada pizarra, cuaderno y una copia de la consigna; compruebe legibilidad, seguridad, procedencia y una alternativa sin conectividad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia.
Consigna exacta
Para «formular una lectura propia: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento», identifica propósito y contexto, usa dos evidencias precisas, explica el efecto de una decisión y revisa la respuesta para una audiencia definida.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta lograda distingue evidencia e interpretación, atribuye fuentes, relaciona forma y propósito y revisa una decisión sin imponer una lectura única ni inventar contexto.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Acorta el fragmento, anticipa vocabulario imprescindible y permite lectura compartida, audio, dictado o respuesta gráfica; conserva la interpretación, producción o justificación central.
Profundización: Introduce otro texto, audiencia o punto de vista relacionado con columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y pide revisar la primera respuesta explicando qué cambió y por qué.
Ticket de salida · 10 min
Comparte una idea final y marca la evidencia o decisión que más ayudó a construirla; agrega una duda que todavía valga la pena explorar.
Evidencia: Respuesta individual de comprensión o producción sobre formular una lectura propia: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, con propósito reconocible, evidencia y revisión.
Criterios observables
- resuelve la consigna exacta de «formular una lectura propia: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento»
- usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
- explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza si la evidencia y la explicación coinciden; si no, identifica si la barrera está en el acceso, el concepto o la justificación y reenseña con un ejemplo diferente.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el desafío específico, un modelado breve, práctica conjunta, evidencia individual y ticket; reduce repeticiones, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Busca o crea un ejemplo cotidiano seguro del foco y explícalo mediante dibujo, nota u oralidad. No requiere internet, impresión, compras ni revelar información familiar.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: vuelve a un caso con menos elementos y retorna después al desafío original.
- Análisis de error: corrige un caso ficticio que muestra esta confusión: rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia.
- Transferencia: cambia una condición, audiencia o representación y revisa la respuesta inicial.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente enseña lectura, escritura u oralidad; educación diferencial y otros apoyos ajustan acceso y expresión sin reemplazar la interpretación ni homogeneizar la voz del estudiante.
Integración curricular
Actitud transversal en esta clase
- Actitud · de Actitud LE2M OAA F: Se promueve empatía con personas y personajes en su contexto mediante una respuesta auténtica y observable ligada a la meta «voy a formular una lectura propia: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé».
07Clase 7 de 7
Revisar y transferir: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento
Propósito docente: Crear condiciones para que el curso pueda revisar y transferir: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, converse sobre sus decisiones y las sostenga con evidencia pertinente.
Meta para estudiantes: Hoy voy a revisar y transferir: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé.
Inicio · 10 min
Lee o muestra columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables por partes. Antes de revelar la siguiente, el curso predice, conversa y ajusta su interpretación inicial.
Modelado · 20 min
Ensaya una respuesta oral breve. Ajusta volumen, vocabulario o estructura al propósito y pide al curso identificar el cambio que volvió más claro el mensaje.
Práctica guiada · 25 min
En parejas, trabajan con una segunda muestra de columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables. Primero elaboran respuestas propias; después escuchan la lectura del compañero, eligen una evidencia que vale la pena conservar y mejoran un aspecto concreto sin uniformar sus voces.
Desempeño individual · 25 min
Cada estudiante enfrenta un texto, audiencia o situación nueva para revisar y transferir: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento. Produce una respuesta propia, incorpora evidencia suficiente y explica una elección de lectura, escritura u oralidad.
Materiales y preparación
Prepare o proyecte este insumo: Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia. Añada pizarra, cuaderno y una copia de la consigna; compruebe legibilidad, seguridad, procedencia y una alternativa sin conectividad.
Insumo concreto y consigna
Recurso listo para usar
Columna, carta, discurso o pieza medial original con tesis, datos ficticios, recursos verbales y visuales y una fuente incompleta para evaluar pertinencia y suficiencia.
Consigna exacta
Para «revisar y transferir: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento», identifica propósito y contexto, usa dos evidencias precisas, explica el efecto de una decisión y revisa la respuesta para una audiencia definida.
Referencia para modelar y corregir
La respuesta lograda distingue evidencia e interpretación, atribuye fuentes, relaciona forma y propósito y revisa una decisión sin imponer una lectura única ni inventar contexto.
Preparación docente
- Preparar el insumo concreto sin datos personales ni material sin autorización.
- Ensayar la respuesta de referencia y anticipar al menos un error plausible.
- Definir cómo recogerá evidencia individual durante el desempeño.
- Comprobar accesibilidad, seguridad y alternativa sin conectividad.
Apoyo: Acorta el fragmento, anticipa vocabulario imprescindible y permite lectura compartida, audio, dictado o respuesta gráfica; conserva la interpretación, producción o justificación central.
Profundización: Introduce otro texto, audiencia o punto de vista relacionado con columna, carta, discurso y ensayo didácticos con tesis explícita o implícita, evidencias, modalizadores, léxico valorativo y falacias observables y pide revisar la primera respuesta explicando qué cambió y por qué.
Ticket de salida · 10 min
Comparte una idea final y marca la evidencia o decisión que más ayudó a construirla; agrega una duda que todavía valga la pena explorar.
Evidencia: Respuesta individual de comprensión o producción sobre revisar y transferir: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento, con propósito reconocible, evidencia y revisión.
Criterios observables
- resuelve la consigna exacta de «revisar y transferir: argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento»
- usa al menos dos datos, rasgos o evidencias del insumo concreto
- explica una decisión y revisa su respuesta ante una condición nueva
Pauta de evaluación de cuatro niveles
Distribución de 45 minutos
Decisión posterior: Avanza si la evidencia y la explicación coinciden; si no, identifica si la barrera está en el acceso, el concepto o la justificación y reenseña con un ejemplo diferente.
Si dispone de 45 minutos: Conserva el desafío específico, un modelado breve, práctica conjunta, evidencia individual y ticket; reduce repeticiones, no la demanda del OA.
Consolidación
Tarea breve y flexible
Busca o crea un ejemplo cotidiano seguro del foco y explícalo mediante dibujo, nota u oralidad. No requiere internet, impresión, compras ni revelar información familiar.
Banco opcional
Actividades complementarias
- Recuperación: vuelve a un caso con menos elementos y retorna después al desafío original.
- Análisis de error: corrige un caso ficticio que muestra esta confusión: rechazar un argumento por desacuerdo o aceptar emoción y certeza verbal como sustitutos de evidencia.
- Transferencia: cambia una condición, audiencia o representación y revisa la respuesta inicial.
Respuesta durante la clase
Control de dificultades con acciones
Coordinación profesional: El docente enseña lectura, escritura u oralidad; educación diferencial y otros apoyos ajustan acceso y expresión sin reemplazar la interpretación ni homogeneizar la voz del estudiante.
Integración curricular
Actitud transversal en esta clase
- Actitud · de Actitud LE2M OAA A: Se promueve interés activo por leer y aprender de los textos mediante una respuesta auténtica y observable ligada a la meta «voy a revisar y transferir: Argumentación, modalizadores y fallas de razonamiento; explicaré qué decisión tomé y en qué evidencia me apoyé».