Parte: 16 — Capstones y preparación de certificaciones · Fuente: NIST SP 800-61 · SANS Digital Forensics · Incident Response & Computer Forensics (Luttgens, Pepe, Mandia) ⏱️ Duración estimada: 150 min · Nivel: Avanzado
Conducir una investigación DFIR completa sobre un incidente simulado: desde la detección y contención hasta la adquisición forense, el análisis (disco, memoria, línea de tiempo), la erradicación, la recuperación y el informe con lecciones aprendidas. Sigue el ciclo de NIST SP 800-61 e integra las Partes 12 (DFIR/forense) y 13 (análisis de malware), manteniendo cadena de custodia en todo momento.
⚠️ Ética y legalidad: trabaja sobre imágenes y VMs propias o de laboratorios diseñados para ello. Manejar evidencia de sistemas reales exige autorización, cadena de custodia formal y, a menudo, requisitos legales estrictos.
Al finalizar, el alumno podrá:
| # | Tema | Por qué importa |
|---|---|---|
| 1 | Ciclo IR (NIST 800-61) | Marco de respuesta ordenado |
| 2 | Cadena de custodia | Evidencia admisible y defendible |
| 3 | Adquisición de memoria/disco | Datos volátiles primero |
| 4 | Análisis de memoria (Volatility) | Procesos, inyecciones, red |
| 5 | Análisis de disco (Autopsy) | Artefactos, ejecución, persistencia |
| 6 | Timeline y correlación | Reconstruir la secuencia real |
| 7 | Informe y lecciones aprendidas | Cerrar el incidente y mejorar |
plaso). Característica: correlaciona eventos dispares.FTK Imager, dd/dcfldd, winpmem/avml para memoria.Timeline Explorer.CyberChef, capa.Solo con evidencia propia o de laboratorio autorizado, en entorno aislado.
winpmem/avml; calcula SHA-256 y regístralo.dd; verifica el hash contra el original.bash
vol -f memoria.raw windows.pslist
vol -f memoria.raw windows.netscan
vol -f memoria.raw windows.malfind
plaso y reconstruye la secuencia: entrada → ejecución → persistencia → objetivo.malfind y explica la evidencia.Entrega un informe DFIR (informe-dfir.md) con: resumen del incidente, cadena de custodia con hashes, hallazgos de memoria y disco, una timeline del ataque, lista de IoCs y recomendaciones de erradicación/prevención.
Criterio de aceptación: cada imagen tiene su hash verificado, la timeline reconstruye la secuencia completa (entrada → objetivo), hay al menos 5 IoCs, y el vector de entrada está justificado con artefactos concretos.
| Síntoma / mensaje | Causa y cómo arreglar |
|---|---|
| "Perdí la evidencia volátil" | Apagaste la máquina antes de capturar RAM; captura memoria primero. |
| "Los hashes no coinciden" | Se alteró la imagen; re-adquiere y no montes en modo escritura. |
| "Volatility no reconoce el perfil" | Símbolos ausentes; usa Volatility 3 con símbolos correctos del SO. |
| "La timeline es un caos" | Sin filtrado; acota por ventana temporal y fuentes relevantes. |
| "No identifico el vector" | Análisis parcial; correlaciona disco + memoria + logs de red. |
❓ ¿Qué capturo primero, disco o memoria? Memoria, por el orden de volatilidad: se pierde al apagar.
❓ ¿Puedo trabajar sobre la evidencia original? Nunca. Trabaja sobre copias verificadas por hash; preserva el original.
❓ ¿Volatility 2 o 3? Volatility 3 es el estándar actual y no requiere perfiles manuales.
❓ ¿Cómo conecto esto con el SIEM? La alerta que dispara el incidente puede venir del capstone Blue Team (Clase 306); los IoCs vuelven al SIEM para mejorar detección.
Clase 306 — Capstone: detección Blue Team end-to-end