Saltar al contenido
Finance & Banking
Evolution Program
Inicio / case-studies / custody

Caso · Celsius: «custodia» no es lo mismo que préstamo

Tema: propiedad, rendimiento y liquidez · Partes relacionadas: 11, 20 y 22 · Naturaleza: caso real documentado · Fecha de verificación: 2026-09-28

Este caso obliga a leer el contrato junto con la interfaz. Alexander Mashinsky se declaró culpable en diciembre de 2024 y fue sentenciado el 8 de mayo de 2025 a 12 años de prisión. Las acusaciones civiles se presentan como acusaciones; no se confunden con la declaración de culpabilidad ni con la sentencia.

Hechos

Lectura financiera en once preguntas

Pregunta Respuesta documentada o límite
Producto o servicio Préstamo/rendimiento sobre criptoactivos, además de otros servicios.
Qué entendía el cliente La comunicación destacaba seguridad y rendimiento pasivo; el contrato transfería amplias facultades de uso.
Flujo económico El cliente transfería activos; Celsius los desplegaba para generar retorno y pagaba recompensas.
Activos Préstamos, inversiones, criptoactivos y posiciones con distinta liquidez y riesgo.
Pasivos Obligaciones frente a clientes, cuya naturaleza dependía del contrato.
Control de fondos Celsius controlaba y podía reutilizar activos bajo los términos citados por la SEC.
Riesgo Crédito, contraparte, mercado, liquidez, concentración, conducta y fraude.
Qué ocurrió La liquidez se deterioró, se detuvieron retiros y siguieron concurso y procesos de cumplimiento.
Qué está documentado Declaración de culpabilidad, sentencia y hechos de la causa penal; la demanda SEC distingue alegaciones.
Controles pertinentes Clasificación contractual visible, ALM por activo, límites de reutilización, trazabilidad del rendimiento y estrés de retiros.
Qué no permite concluir Que todo producto de rendimiento sea custodia, que todo préstamo sea fraude o que toda pérdida sea apropiación.

Actores

Cliente, plataforma, prestatarios, contrapartes, dirección, consejo y supervisor veían horizontes distintos. El cliente miraba un saldo disponible; tesorería debía mirar cuándo regresaba cada activo y con qué probabilidad.

Decisiones

La decisión inicial es clasificar: custodia conserva activo y mandato; préstamo transfiere control y crea riesgo de crédito. Una interfaz no puede borrar esa diferencia, y un contrato difícil de leer no corrige una comunicación que induce una comprensión incompatible.

Riesgos

La reutilización transforma un activo aparentemente disponible en exposición a contraparte. El rendimiento alto puede venir de préstamo, apalancamiento, subsidio comercial, emisión propia o una mezcla: cada fuente exige evidencia distinta.

Regulación

La SEC demandó a Celsius y Mashinsky en 2023. Celsius consintió determinadas medidas; la causa contra Mashinsky se describe en la fuente como acción civil. El resultado penal posterior no convierte automáticamente cada alegación civil en un hecho adjudicado.

Controles

Preventivos: consentimiento específico para reutilización, límites por contraparte y activo, vencimientos compatibles y prohibición de financiar recompensas con compras no reveladas del token propio. Detectivos: atribución mensual del rendimiento por fuente, conciliación de obligaciones, gap de liquidez diario y comparación entre contrato, marketing y operación.

Resultado y ejercicio sintético

obligaciones con clientes                     800
activos líquidos libres                       150
préstamos cobrables a 30 días                  260
préstamos cobrables a más de 90 días           300
token propio y otros activos volátiles         190
retiro masivo supuesto en 7 días       35 % = 280
brecha inmediata                       280 − 150 = 130

Explica de dónde proviene un rendimiento sintético del 8 %: separa interés cobrado, subsidio, apreciación y emisión propia. Repite el estrés con recuperación del 70 % de préstamos y caída del 60 % del activo volátil.

Lecciones

  1. La etiqueta «cuenta» no determina propiedad, prelación ni liquidez.
  2. El rendimiento debe reconciliarse con una fuente económica identificable.
  3. Liquidez y solvencia son preguntas diferentes.
  4. La comunicación al cliente es un control, no una pieza de marketing aislada.

Preguntas

  1. ¿Qué frase del contrato cambia la clasificación económica?
  2. ¿Qué activos sirven para retiros hoy y cuáles solo sostienen solvencia esperada?
  3. ¿Qué evidencia demostraría la procedencia del rendimiento?
  4. ¿Cómo limitarías reutilización y concentración?
  5. ¿Qué no puedes inferir de una suspensión de retiros?

Fuentes